9月3日下午，康達爾召開的2018年第七次臨時股東大會，使得當選僅有不到兩月的康達爾第九屆董事會和監事會格局大變。從管理層面來看，康達爾正式進入“京基時代”。
臨時股東大會的審議結果顯示，康達爾原董事長羅愛華被免去董事職務,由京基集團推選的非獨立董事巴根、蔡新平、黃益武、獨立董事李東明以及監事王鴻鶴均當選。
至此，康達爾6名非獨立董事中有4名為“京基系”，4名獨立董事中有3名為“京基系”，3名監事全為“京基系”。
除了董事會和監事會“改朝換代”外，康達爾遲到了近4月的2017年年度報告和2018年第一季度報告終於在8月30日得以披露，避免了在8月31日被實施暫停上市。然而，由於會計審計機構對康達爾2017年年度報告真實性存疑，出具了“無法表示意見”的審計報告，其仍存在退市風險。
康達爾“改朝換代”
經過第七次臨時股東大會後，康達爾第九屆董事會成員變更為非獨立董事6名：黃馨、陳揚名、熊偉、巴根、蔡新平、黃益武；獨立董事4名：欒勝基、徐國平、王紅兵、李東明；第九屆監事會成員變更為3名：易文謙、陳濤、王鴻鶴。
其中的變化與兩月前康達爾董事會和監事會換屆時相比一目瞭然。彼時康達爾第九屆董事會成員為非獨立董事六名：羅愛華、黃馨、李力夫、李邑寧、陳揚名、熊偉；獨立董事四名：曾江虹、欒勝基、徐國平、王紅兵；監事會成員5名：佔愛民、易文謙、陳濤、張明華、夏希忠。
至此，董事中熊偉、巴根、蔡新平、黃益武、徐國平、王紅兵、李東明，以及所有監事會成員均為康達爾第二大股東京基集團的人選。而京基集團之所以能扭轉在控制權之爭中的下風局面，還得追溯到二十天前。
8月13日，康達爾董事長羅愛華因涉嫌背信損害上市公司利益罪被採取刑事拘留，康達爾當日免去羅愛華的公司董事長、戰略委員會委員、審計委員會委員、總裁職務，任命公司非獨立董事、京基集團常務副總裁熊偉為新任董事長，新任命的總裁巴根、副總裁蔡新平以及副總裁兼財務總監黃益武均屬京基系。
兩天後的8月15日，康達爾董事、財務總監李力夫以及監事張明華也同樣因涉嫌背信損害上市公司利益被刑拘。康達爾原董事會實際由其第一大股東華超控股控制，此番核心人物接連被刑拘引發多米諾骨牌效應，繼獨立董事曾江虹辭職後，非獨立董事李邑寧、李力夫以及監事佔愛民、張明華、夏希忠陸續辭職。
由於監事會和董事會成員銳減，康達爾不得不召開了此次臨時股東大會。值得注意的是，參加這場由新任董事長熊偉主持的股東大會的股東，總計持股只佔康達爾的48.7%，由此可判斷持有康達爾31.66%股份的第一大股東華超控股並未參與。
有投資者認為，從中可看出華超控股與京基集團之間的矛盾還沒有完全化解，新一輪的控制權之爭或將開始。事實上，為了獲取更大的主動權，京基集團在8月3日發出了要約收購康達爾10%股份的公告。
如果收購完成，京基集團將直接持有康達爾股份達1.63億股，佔總股本41.65%，成為康達爾第一大股東。彼時京基集團對時代財經坦言，要約收購的目的就是為了取得康達爾的控制權。目前要約收購審批的相關事項正在有序推進中。
廣東環宇京茂律師事務所律師謝良認為，如果京基集團順利完成此次收購，因其持有的表決權超過30%且對股東大會決議的產生具有領先優勢和重大影響，應該說其會取得對康達爾的實際控制權。不過，如果屆時二股東的持股比例依然很高的話，在對於股東大會需要三分之二表決權才能通過的特殊事項上，京基集團若要實現完全控制可能還有一定困難。
“非標”報告出爐
除了經歷權力更替外，康達爾也在暫停上市的大限之前成功披露了2017年年度報告、2018 年第一季度報告以及2018 年半年度報告。數據顯示，康達爾2017年總收入為29.4億元，同比增長88.49%，其中飼料生產的收入為9.6億元，同比減少0.91%，佔總收入的比例為32.71%；房地產開發的收入為13.9億元，同比增長1797.79%，佔總收入的比例為47.34%。
儘管主營業務表現平平，但由於房地產開發的價值進一步凸顯，2017年康達爾提交的業績並不遜色。不過，由於進行審計工作的信永中和會計師事務所（特殊普通合夥）對2017年年度報告出具了無法表示意見的審計報告，康達爾股票於8 月 31 日停牌一天，而自9月3日開市起，康達爾股票復牌並被繼續實行退市風險警示。
對於信永中和出具無法表示意見的審計報告，康達爾董事會將其歸為四方面原因，第一，康達爾前高管涉嫌背信損害上市公司利益罪，截至審計報告簽發日，深圳市公安局對前述人員涉嫌犯罪的調查尚未結束，該事項對康達爾2017年度財務報表是否產生影響，以及影響是否重大具有不確定性。
第二，康達爾2017年的地產項目山海上園2期1棟存在每平方米建築成本較山海上園1期上升較快、暫估工程成本金額較大等情況。儘管康達爾方面表示成本上升的主要原因是由於建設期間相隔3年，人工材料等成本上升以及建築標準存在差異等，期末暫估成本金額較大與房地產行業特性及公司工程結算進度等有關。但康達爾提供的解釋及資料未能消除信永中和的疑慮。
其次，康達爾2017年度確認了近14億元山海上園2期1棟商品房銷售收入，但確認收入的諸多方法與細節存在諸多矛盾信息。另外，山海上園2期1棟於2017年12月7日完成竣工驗收，參與竣工驗收的5家單位中除康達爾和總承包施工單位外，其他3家單位中監理單位、設計單位為康達爾關聯方，因信永中和在8月10日才接受康達爾的審計委託，時間較晚，故其未能在2017年12月31日對山海上園2期1棟實施實地檢查等程序以消除該項目是否滿足交房條件的疑慮。
此外，截至審計報告簽發日，信永中和獨立發送的詢證函部分未能收到回函，包括銀行存款6518.66萬元、應收賬款8152.00萬元、應付賬款8298.37萬元。雖然審計機構執行了相應的替代程序，但由於康達爾管理層涉嫌舞弊可能導致相關內部控制薄弱甚至失效，其對替代程序獲取的主要是內部生成的審計證據的可靠性存有疑慮。
總而言之，信永中和認為，康達爾原高管涉嫌背信損害上市公司利益的情況未明，康達爾在地產項目成本、收入確認以及關聯交易方面存在不確定性，加之詢證函部分未能收到回函，會計師事務所對審計報告存在諸多疑問。
北京盈科（上海）律師事務所全球合夥人郭韌對時代財經表示，審計機構出具無法表示意見的審計報告並不常見，根據《中國註冊會計師審計準則第1502號》第十三條，如果審計範圍受到限制可能產生的影響非常重大和廣泛、不能獲取充分、適當的審計證據，以至於無法對財務報表發表審計意見，註冊會計師應當出具無法表示意見的審計報告。
在此背景下，康達爾自9月3日繼續被實施退市風險警示。若康達爾繼續被實行退市風險警示後，首個會計年度的財務會計報告仍被出具無法表示意見或者否定意見的審計報告，其將被暫停上市；若暫停上市後，首個年度報告顯示康達爾財務會計報告被出具保留意見、無法表示意見或否定意見的審計報告，其將被終止上市；若康達爾股票被暫停上市後，在法定期限內披露了暫停上市後首個年度報告但未能在其後五個交易日內提出恢復上市申請，其將被終止上市。
郭韌指出，所謂首個會計年度即該公告發出後的第一個會計年度，比如2018年8月30日發的公告，那麼首個會計年度的財務會計報告就是指2018年會計年度報告，通常在2019年第一季度之前。據此，康達爾應該在2019年一季度之前出具有會計師事務所表示意見的審計報告，否則將會面臨暫停上市風險。
閱讀更多 Hello地產 的文章
