叢培影博士
敘利亞重建還是少不了外國資金的注入，而西方國家的資金將成為敘利亞重建中的重要支柱。無論阿薩德現在如何的抵制西方力量，如果讓社會得到發展到最後都要化干戈為玉帛的曾經的敵人共同建設，這種情況在國際社會非常的普遍。
國家利益是每個國家對外關係的落腳點，今天的敵人也會是明天朋友。這並不是沒骨氣，而是務實。西方國家說到底還是發達國家，它們擁有大量的技術和資金，而像敘利亞擁有的只有廉價的勞動力和基礎的能源，如果不和西方國家合作，等待它的結果只有餓死。
西方國家現在對於敘利亞政府的態度已經變得非常的模糊，一年之前他們還表示阿薩德下臺是雙方談判的基礎，而現在美國不斷的想推動聯合國組織的日內瓦談判。對於敘利亞的重建工作，俄羅斯和伊朗能發揮的作用其實還不如歐盟國家來的重要，就經濟而言，歐盟能夠提供的市場和資金是他倆的數倍，這並不是一個量級的對比。所以，如果西方國家放棄了對敘利亞的敵對態度，我估計阿薩德也會慢慢的放開敘利亞市場，引入外資的。
鐵腕時局
敘利亞經過數年的內戰之後，整個國家幾乎已經被打爛了，那麼戰後的重建任務將非常沉重，這絕對不是一年兩年的事情，也許需要幾代人，這就是所謂的破壞容易建設難。僅憑訓練四分的能力，要想完成這樣的艱鉅任務是不可得，所以確立的戰後重建必然需要涉及到外部資金及力量的介入，但是基目前敘利亞與西方的關係。
西方國家即不可能願意為重建出力，也不可能被接受。西方對敘利亞的內戰負有直接的責任，到底是誰在支持反對派？到底誰在打空襲敘利亞政府軍？既然已經出去，第對的立場，為什麼還要讓他們來參與訓練的重建？敘利亞的重建任務是重，但是不等於離開了西方就辦不到了，沒有想
西方，還有俄羅斯，中國都願意為此出力。
如果能化干戈為玉帛，當然好了，但是敵人是否會放到對敘利亞的敵視，參與到敘利亞的重建中嗎？西方既想讓敘利亞混入內亂之中，又想
賺重建的錢，有那麼簡單的事嗎？國家利益是第一位的，沒有永久的朋友，也沒有永恆的敵人，目前的前提卻是，西方必須先放下的敵對的立場上，否則參與敘重建就是一個夢想！否則，敘利亞沒有任何理由許可西方的資本力量介入敘利亞重建工作，事實上禁止其參與可以作為報復，西方支持反對派發動內戰的一種措施，這並不是什麼意外，這在歷史上都是有許多先例可循的。
講武堂
現在敘利亞戰局已經基本穩定，在不考慮美歐等國大規模出兵介入的情況下，敘利亞政府取得勝利只是時間問題。現在如何開展戰後重建工作慢慢的進入討論，面對咄咄逼人、態度強硬的西方社會，敘利亞又該何去何從。
總的來說，這場維持了七年之久的內戰的爆發雖然主要原因是敘政府的執政不力，可是如果沒有以美國為首的西方各國干預，這場戰爭早就已經結束了。所以說，現如今的敘利亞政府和大部分人民對於西方策劃的這場代理人戰爭可謂是恨之入骨，戰後重建這種事情絕不會再讓西方國家特別是美英法等國插手了。
敘利亞已經打爛了，指望他們自己重建恐怕要一百年，所以外援是必不可少的。縱觀世界，有能力挑起這副擔子的只有中俄兩國了。俄羅斯不用說，直接出兵與敘政府並肩作戰，戰後重建這塊蛋糕必然要分一大塊。中國雖然沒有像俄羅斯那麼直接，不過明裡暗裡也幫了敘利亞不少，敘政府和民眾對中國比較有好感，加上中國基建狂魔的稱號，敘利亞沒有理由不選我們。
當然能分一杯羹的還有伊朗，不過由於其本身的實力不足，所以其發揮的作用相對的就弱了不少。但伊朗出於對地區局勢的掌控和其長期與美歐對抗的戰略，還是會以一個話事者的姿態對敘戰後重建工作起到作用。雖然居心叵測，可伊朗畢竟還是中東地緣政治問題的重要一環，敘利亞戰後若要謀求發展也應該對這一點有著深刻認知。
對於這種情況，西方國家自然不會善罷甘休，他們肯定會從中作梗，甚至是收買一些極端組織發動襲擊。戰後的重建之路註定是會充滿坎坷的，這其中的暗流湧動和各方勢力的明爭暗鬥可能要比我們能看見的“熱戰”還要血腥激烈。最後不得不說，西方各國毀了別人的家園還想從中獲利，簡直是痴心妄想。
楠竹一
敘利亞戰後的中東，大約是美國後撤、伊朗擴張、俄羅斯威懾、中國基建、歐盟均衡外交，的新格局。。
地面戰＋海空震懾支援的反恐新模式，在剛剛的俄羅斯與包括中國在內聯合軍演中，當做成熟的軍事套路做了講解，這是科索沃、伊拉克、阿富汗、利比亞等等西方攻城略地後，第一次俄伊敘組合一戰成名。。
衰落的美國已經喪失開闢新的大規模地面戰能力，在中東搞代理人戰爭是打不過視死如歸的伊朗人的。。
敘利亞重建不是問題，只要安全環境有保障，當地有資源，咱有基建狂魔的稱號，各方關係很友好。。
