「樹下學生妹」文案,打了誰的臉?

“樹下學生妹”文案,打了誰的臉?

上週末,經開三案(萬科溪望、碧桂園峰景、金地名悅)海報互撩,刷了朋友圈,今天,萬科城的一則地鐵廣告再次成了熱點。

我應該是比較早看到萬科“春風十里醉,不如樹下學生妹”廣告的。看到這則廣告是在某地產達人的朋友圈——其時,他發送出來不過5分鐘,朋友圈還沒有好友來得及點贊。

等到中午的時候,這已經成為一個事件,各個地產微信群裡都在熱烈的討論,以至於萬科品牌部的人都站出來表態了。到了下午,萬科對當事人的處罰也公佈了出來:是合作單位所為,甲方審核不嚴格,以至於出現紕漏,將對當事人進行通報批評、降薪、降職、解除勞動合同等處分,對該單位解除合作,如此等等。

筆者認為,拋開公關水平的高低不說,萬科這次反應確實挺快,道歉也夠坦誠,比之於海底撈麵對“老鼠屎”事件的態度要好很多。

“樹下學生妹”文案,打了誰的臉?

做企業,做人,難免有犯錯的時候,重要的是,犯錯了如何及時糾正,如何避免類似品牌事故再次發生,如何給公眾一個合理的答覆,如何給事件當中的受害人一個合理的解釋。

“已有的後必再有,已行的後必再行;日光之下,絕無新事”。

在一些微信群裡,大家討論“萬科學生妹”廣告事件,把杜蕾斯的廣告文案拿出來說事,認為杜蕾斯的每一則廣告比這個尺度大多了,相比之下這只是小兒科。

此論恰當否?

當然是不妥的。杜蕾斯作為快消品,有它無與倫比的優勢,快消品的營銷就是需要不斷的製造話題、製造熱點,長此以往在客戶的心目中進行“定位”,建立品類認知。一當這個認識建立起來,大家談論杜蕾斯,就不再是談論“計生用品”;杜蕾斯的文案便不再是“計生用品說明書”,而是智慧、幽默、腦洞、高超文案——創意的代表。

“樹下學生妹”文案,打了誰的臉?

反觀房地產廣告,雖然也有以快消品的營銷推廣法去進行房地產營銷,但最終也只能是回到房子本身以及房子所代表的生活本身。

2014年萬科請了做性情用品的90後妹子馬佳佳作演講,想讓其給地產人剖析一下90後,目的無非是把房子更好的賣給90後;而就在馬佳佳去萬科之前,萬科剛剛跟小米手機有過“親密接觸”,鬱亮親自帶隊組團去小米學習。而這兩次學習快消品營銷的經驗都是無疾而終。

馬佳佳一句“90後壓根不買房”讓地產人為之一驚,雷軍一句“什麼時候你建的房子價格能不能跌一半”讓鬱亮一愣。這一驚一愣,在某種程度上表明了地產營銷和快消品營銷之間的巨大鴻溝。

“樹下學生妹”文案,打了誰的臉?

當然,如果我們把這兩件事情放在更長的時間段裡看,就更會發現快消品和地產的差距:90後早已經開始了結婚生子的生活,日漸成為買房的主力軍,2014年以來,房價沒有跌一半,倒是翻了一番;危言聳聽的馬佳佳如今早已不再是網紅,小米手機雖然在推出新品,但依然走的是低價高配路線。

“樹下學生妹”文案,打了誰的臉?

套用一句話“廣告當有別,創意見高下”。

比如奧美給光耀城先生的湖寫的文案,“魚什麼時候來,是魚的事;先生什麼時候愛,是先生的事;先生來釣魚,那是先生和魚的事,先生的湖,是先生和魚的心靈居所”,每一句讀來都是對理想生活狀態的描摹,“先生”是個虛構的人物,又是實實在在的存在,先生是凡人,後來先生髮福了,充滿了生活氣息和生活韻味。

比如馬一丁定位傳播給萬科東海岸的推廣文案,一句“向東 那裡有真正的海”、“山寬,海寬,心寬,生活寬”,如同風向標引領了深圳人的置業方向。這樣的經典案例展現了文案的高水準,更提升了一個行業的高度。至今,它們也是神一般的存在,讓人難以忘懷。

“樹下學生妹”文案,打了誰的臉?

在鄭州地產廣告界,有一句讓所有人都引以為榮的文案,“人生當有別,一墅見高下”,成為經典得以流傳。

“樹下學生妹”文案,打了誰的臉?

再回頭看,今天被口誅筆伐的鄭州萬科,也曾經創造過經典,比如2014年春節返鄉置業,萬科一句“家是一碗暖暖的胡辣湯”,就狠狠撩了河南人的心。

“樹下學生妹”文案,打了誰的臉?

再來看看下面這組鄭州萬科出品的廣告:

“樹下學生妹”文案,打了誰的臉?

“聽,夜雨剪了春韭,不醉不歸吧,老朋友”

“樹下學生妹”文案,打了誰的臉?

“驀然間,青絲已赴白雪,時光洗落山河色,留下的,喚做承諾”

“樹下學生妹”文案,打了誰的臉?

“夢裡不知身是客,歸去來呦,莫負團圓時”

地產廣告,形態百類,但其核心是向客戶傳達品牌和價值訴求,如果忘了初心,為了創作而創作,為了博眼球而創作,無異於自閉於途,與廣告的目的背道而馳。

嗯,寫文案,做廣告,真沒你想的那麼簡單。


分享到:


相關文章: