最近看了《碟中諜6》，阿湯哥延續了《碟中諜1》以來一貫的作風——還是那麼帥！
查了查真的嚇一跳，《碟中諜1》是1996年上映了，至今已經22年，阿湯哥又譜寫了一個不老還能蹦能跳的神話。
這22年來，碟中諜系列裡所有與阿湯哥接觸過的女性角色，無一例外地折服了在阿湯哥的緊身褲下。
每一次都是如此，女人第一次見到阿湯哥，阿湯哥便用眼神“直勾勾”地盯著女人，不發一言，卻飽含深情：“菇涼，我那麼帥，難道你不認識我嗎？”
女人居然能聽懂，霎時間就面露桃花地軟下來了，此處想起BGM：“確認過眼神，你是我對的人”，然後像勾了魂一樣被阿湯哥深深吸引，為之赴湯蹈火。
除了阿湯哥的帥氣和女人的柔情似水，碟中諜系列不變的還有反派的套路，他們掌握能毀滅世界的手段，經歷一番週轉，準備使出來之前被阿湯哥制止，阿湯哥又一次以“拼命三郎”的英姿拯救了世界。
大家有沒有發現，從漫威的滅霸到岸本的宇智波斑，大大小小的電視劇、電影、動漫裡的反派都很喜歡毀滅世界，理由都是眼前的這個世界太糟糕，我要重構這個世界的秩序。
最初看這些作品，會覺得這些反派都神經兮兮的，有問題就想辦法解決唄，至於那麼極端把世界毀滅，把無辜的人都害死嗎？把世界毀了你去哪呆？把人都殺了你不寂寞？
後來越看越覺得他們也是無奈，有些問題真不是說解決就能解決的。
人性的醜惡怎麼解決？貪汙腐敗怎麼解決？為發展而破壞環境怎麼解決？貧富差距怎麼解決？牽涉多個利益集團的問題怎麼解決？不說這些大的問題，小至家庭矛盾怎麼解決？
單一個問題都能讓專家頭疼很久，更何況這些問題間還有著千絲萬縷的關係，牽一髮而動全身，解決這個問題可能帶來那個問題，進退維谷。
好比一棟已經住了幾十年的大樓，樓內住滿了人，樓內處處都是隱患，這些隱患要麼是當初地基沒打牢造成的，要麼是添磚加瓦的過程中造成的，不處理隱患，樓說不定哪天就倒了，處理隱患，老樓又不一定能承受住工程，還是會倒。橫是死，豎也是死，那你所想的不就是把樓拆了重建嗎？
這些反派的腦回路就是這麼想的，看他們伸張的宣言，他們要重建一個純淨、平等、自由的世界，聽起來用暴力手段來實現挺扯淡的，但是出發點其實挺美好的。
反觀這些反派的際遇，大多數願望真的不是吃飽了撐著提出來的，他們也是受害者，要麼有童年陰影，要麼遭遇背叛，要麼受到不公平待遇，要麼無端端被害得家破人亡。
他們能怎麼辦？他們也很無奈呀！痛定思痛過後就想著怎麼改變這個世界呀，那就從最根本的做起，讓這個世界從零開始，這一次他們會避免這些問題再次發生，他們認為自己是“行善”的。（除掉個別純粹為了破壞而生的變態反派）
這種做法有點像電腦太卡了，就重裝系統，手機太卡了，就清理數據，相信你們也有過“重啟世界”的想法。
當你看到房價不斷地攀升、地鐵站擠滿了人流、家裡喋喋不休的吵鬧、惡人橫行霸道無法無天、嘔心瀝血卻換來不公，難道你們就不想按一下“reset”？
儘管他們是打著“行善”的口號來“行惡”，我們還是看不習慣這種行為，不管你的最終目標是怎樣，“行惡”就是不對的，我們都不願意看到流血，雖然我們都知道有些變革是必須以血為代價的。
你可以像傅立葉、聖西門著書立說，構想美好社會，這樣我們還沒什麼意見，但是你要傷害我們的親人，那是誓死都不允許的。
不過，如果以現在的我們的想法作為判斷標準，那麼“行善”還是“行惡”的判定就變成相對的了。
倘若反派真的勝利了，重新構建了更美好的世界，新生的人們就會覺得我們是“無知的古人”，妨礙這些“正義之士”變革，反派是“行善”的，而我們就是“行惡”的。
當然，也有可能反派勝利了，重建出來的世界還是老樣子，不公平、不純淨、不自由的問題依舊存在，就像千百年來的農民起義一樣，問題還是治標不治本，那反派造成無辜傷亡無疑就是“行惡”的。
只看反派好的方面吧，“毀滅再重構”的想法還是有可取之處的，在不傷害他人的前提下，我們可以毀滅經驗主義，重構思維觀念；毀滅繁雜體系，重組組織架構；毀滅傳統做法，尋求新的出路……
在進退維谷之時，“毀滅再重構”也不失為一種方法。
由反派的“善惡”聯想到阿湯哥的定位，乍眼一看，阿湯哥儼然是一個大英雄，但仔細想想，阿湯哥阻止了反派，好像並沒有解決不公平、不純淨、不自由的問題呀，那他還是不是個英雄呢？他是救我們於水深火熱之中還是給我們打止痛針延緩死亡呢？
這個問題我沒法回答，引用莎士比亞的一句話，“To be or not to be?That’s a question”。我唯一知道的就是，阿湯哥是個帥哥。
最後，讓我們一起期待《碟中諜7》再一次毀滅世界吧~
上一篇文章：
閱讀更多 吾有健解 的文章
