杜達特洛夫斯基
美國對俄羅斯的制裁都是繞開俄羅斯的核心產業——能源產業。雖然美國對俄羅斯的軍事工業實施了制裁，但是採購俄羅斯軍事裝備的國家一般都是與美國關係非常不好或者美國不好制裁的國家。例如現在正與美國在經濟等方面有衝突的土耳其、印度，這些國家一般都不會害怕美國的制裁或者說美國不會制裁這些國家，也就是說美國對俄羅斯的制裁效果有限。
美國只要不對俄羅斯支柱產業進行封殺，雖然美國的制裁會讓俄羅斯的經濟出現萎縮，但是根源沒有受傷的俄羅斯經濟總有恢復的一天，也就是說美國對俄羅斯的制裁長期效果有限。也就是說美國並不想俄羅斯過度衰弱以至於解體，因為一個相對弱勢的俄羅斯有利美國的全球政策。另外，只要俄羅斯的經濟支柱還是能源，美國就有剋制俄羅斯的方法。
另外，幫助美國製定政策者一定是美國的“敵人”，這是美國政治延續多年的一條最基本的“潛規則”！一個弱勢“有敵意”的俄羅斯是美國所需要的。
一個弱勢的俄羅斯有利於美國對歐洲的“控制”。蘇聯解體後，歐洲的軍備出現非常大規模的下滑。如果俄羅斯再解體為多個小國，對歐洲的威脅則將為零。反過來在歐洲經濟入侵下，解體後的俄羅斯可能會成為歐盟的一部份。那麼美國控制歐洲的工具北約還有存在的必要嗎？
一個弱勢的俄羅斯也是牽制南方鄰國的工具。強大的蘇聯給蘇聯南方的鄰國構成巨大的軍事壓力。雖然蘇聯解體後俄羅斯的實力急劇縮減，但是仍然保留了足夠強大的軍事力量。
在國際上沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，一個弱勢但是有威脅的俄羅斯依然對東亞各國構成威脅。
防止核武器擴散仍然是世界各大國的任務。俄羅斯為世界核大國，擁有超過7000多枚核彈頭。如果俄羅斯解體，俄羅斯所擁有的核彈頭極有可能處於失控的狀態。美國並不想與俄羅斯一樣毀滅，因此一個弱勢的俄羅斯才是美國所需要的。
昨思今明未武
美國不想俄羅斯解體，是為了保持世界各國的戰略平衡，本人不認可這個觀點。
所謂的戰略平衡，在小地區有小地區的平衡，在大地區有大地區的平衡——比如亞洲各國之間，比如歐洲各國之間，比如歐洲和亞洲之間，即便是一個國家消亡，那麼這個地區還會慢慢達到一種新的平衡！
美國不想俄羅斯解體，是一個虛假的一廂情願的想法，依照美國的邏輯和做事風格，分分秒秒都想俄羅斯解體，俄羅斯散了，可以有我們頂上去，我們不行了，歐盟頂上去，所以美國始終不存在戰略對手，最終，是世界都散了，美國也就心滿意足了！
美國不想俄羅斯解體，美國沒有這麼善良，實質不是不想而是無能為力。否則也不會出現為一些八竿子打不著的事制裁制裁再製裁，對美國來說，除了經濟制裁外，只有軍事對抗，而硬碰硬，就會導致真正的“傷敵一千自損八百”的境地。從經濟總量上看，俄羅斯與美國不在一個量級上，但在不可逆轉的“同歸於盡”手段上，雙方卻是半斤八兩！當年的古巴導彈危機，在最後的關鍵時刻，蘇聯人讓了一步，但在今天，美國人再想俄羅斯人讓那麼關鍵的一步，很難！因為俄羅斯的戰略空間已被美國擠壓到了無法轉身的地步，再退那就是散成碎片，死路一條了！
（圖片來自網絡） 戰略平衡，始終是一種動態平衡，各國發展程度不一樣——資源不一樣，人口素質不一樣，文化文明不一樣，接受的外界幫助不一樣，各自努力程度不一樣等等等，就導致此消彼長，即便如此，大體上也不會壞到極致，好到極致，同時，現在是一個多極化世界，制約因素很多，就像特朗普退出世界級協議——伊核協議，單挑伊朗，就感到力不從心或者就是顯得很吃力，為此成立“伊朗特別行動小組”，目的就一個，威逼誘惑其他國家，壯大自己的力量。
俄羅斯不管前世多壞，但在當今起著制衡美國的作用，善莫大焉！
見腫消世界
假話，這流氓無賴惡霸合眾國恨不得所有大國都解體為若干小國，就它一國獨大想幹啥就幹啥！再則，不想同能不能是兩回事。
青山不改01
俄羅斯解體，北約存在的意義也沒了。北約成立的原因就是為了應對來自東歐的蘇聯（俄羅斯）的壓力。一旦俄羅斯解體，歐洲國家的壓力不在，歐洲國家對於北約繼續存在也就沒了動力。
而且俄羅斯的崛起也會更加促使歐洲團結（一個個小規模結盟）來應對來自亞洲和北美洲的壓力，開始驅逐美國在歐洲的軍事存在。
歐洲也會在各個層面來挑戰美國。
俄羅斯還有極其龐大的武器庫和武器開發資料，這些東西在俄羅斯解體後必然會通過各種原因在全球擴散，這對美國的高科技戰略極其不利。
