新文化街男孩
美國有多強大？
美國是世界唯一的超級大國，他的經濟總量比排在第二的我們多了8萬億美元，他的人均GDP是我們的7.6倍，他的經濟效率全要素經濟指標是我們的一倍，他的產業結構比我們更健全和發達，據普華永道數據測算到2050年我們經濟總量將超過美國成為世界第一，可是我們的人均和經濟效率及產業結構將依然落後。
美國的強大不是世界第一軍事強國的淫威樹立的榜樣，他是一場綜合國力下全要素的經濟和外交及政治的對壘。
特朗普戰績如何？
特朗普的故事像灰姑娘一樣成為了我們勵志榜樣，一個包工頭兒子如何完成百億美元身價累積的？真實的情況需要交學費到特朗普商學院才能更加系統獲得課件，我們可以摘要看看數據：
特朗普集團，商業地產起家，幾十年經營，已成巨型財團，有500多家子公司，其中，一半以上以特朗普的名字進行對外推廣，業務內容從商業住宅、酒店、高爾夫球場、酒莊到餐飲、選美、零售。成為總統之前，特朗普是董事長兼總裁。
特朗普集團的海外商業版圖，橫跨多個國家，與數百家公司有合作：印度（16家）、印度尼西亞（16家）、加拿大（14家）、阿聯酋（12家）、英國（10家，包括蘇格蘭）、中國（9家）、巴西（8家）、巴拿馬（8家）、沙特（8家）、法國及屬地（8家）、阿塞拜疆（6家）、加勒比海的聖文森特和格林納丁斯島國（4家）、愛爾蘭（4家）、以色列（4家）、卡塔爾（4家）、多米尼加共和國（3家）、埃及（2家）、格魯吉亞（2家）、墨西哥（2家）、菲律賓（2家）、南非（2家）、土耳其（2家）、烏拉圭（2家）、百慕大群島（1家）、阿根廷（1家）、韓國（1家），保加利亞（1家）、德國（1家），烏拉圭（1家）。
如此戰績的特朗普成為總統後業績如何？
我們堅信學而優則仕，美國人堅信能帶領人民賺到錢的總統才是好總統，所以歷任美國總統在商業上多有建樹。特朗普在房地產開發生意過程中，看到那頭蠢驢和笨象選拔的官僚如何侵蝕美利堅合眾國的強大的，於是他希望可以改變這個局面，那麼就勉為其難試試做總統吧！
特朗普以美國優先政策作為貫穿他貿易戰和稅改政策及增加軍費和限制移民舉措的指導思想，這種單邊主義行動讓全球化經濟的世界很不習慣，於是產生了摩擦，他被反對黨民主黨刻畫為一個唯利是圖的資本家。
自2010年美國次貸危機以來，美國經濟陷入了低增長週期，經濟泡沫後實體經濟面臨巨大考驗，特朗普從奧巴馬手裡繼承的是一個在經濟全球化競爭中失去方向的美國，於是尋找美國實體經濟復甦新方向擺在眼前，一個是美國市場，另一個是國際投資資本。特朗普的組合拳讓盟友很不適應，大爭之世，爭與實力，歐盟容克與特朗普達成設立誇大西洋自由貿易和投資協定，日本人和韓國陸續與美國達成自由貿易協定，美國獲得新的主導權升級WTO, 這讓美國企業受益匪淺。我們除了希望多聽一點美國不好消息和看看新聞聯播和諧一下自己情緒，已經沒有什麼有力手段。
唐俊龍55398571
特朗普上臺一年來確實做了不少實事，也在逐步推進兌現其競選時的承諾。才執政一年就取得許多不錯的成效，確實令不得不為之讚歎。從這一年的執政中可以看出，特朗普確實做了許多事，不得不說他是個實幹家，實事求是，比較親民化。他雖為資產階級的精英代表，可他卻比較傾向於中層階級和低層階級。
無論是要美國的加工企業重回國內，增加就業，還是頒佈一系列利國利民的措施，這正說明特朗普再次讓美國強大。大家知道特朗普與美國所有的前總統截然不同，不但喜歡與主流媒體開站，還否定了前總統的政治遺產。這就是所謂的逢奧必反，可想而知，要想改革，就必須要打破之前領導人制定的方針政策，這需要多大的勇氣。尤其在美國想通過國會投票通過更是難上加難，可面對重重阻隔，特朗普的一些法案也是逐漸通過。如最近幾天通過的減稅法案，也進一步提高了廣大企業和個人的收入，而許多企業也紛紛為員工加薪和發紅包，有利於進一步拉動經濟的增長。
而有些人認為特朗普是在過度的“消費”美國的強大，是因為這些人沒能看到問題的實質，被表面的現象迷惑了。持有這種觀點的人，應該是佔大多數的，主要是受到了國內主流媒體的影響而形成的，又或者缺乏判斷的能力。特朗普絕非等閒之輩，是一個不可小看的對手。
諸葛小徹
我是“麻辣戰爭”頭條號主編龍舞風行，持這種觀點的人認為，特朗普倚仗美國目前的強大，到處樹敵，和各國開打貿易戰，不惜得罪盟國；退出巴黎氣候協議，退出伊核協議等已經簽署過的協定，使得北約出現裂痕，這會消弱美國的領導地位，從而將加速美國的衰落。
因此，這是“過渡消費”美國的強大，一旦和各國的貿易戰真正爆發，一定會傷及美國經濟，美國會因為被過度消費而不再強大。
持這種觀點的人，其擔心有一定道理，只是不要忘記，特朗普是一個商人，商人是不會做損人不利己的事，畢竟美國是主動發起的貿易戰，美國有能力控制貿易戰的規模和進度，一旦發生會傷及美國經濟的大規模貿易戰，在這之前，特朗普就會停下來，不會讓這樣的事情發生。
其實特朗普是在冒險，利用美國的強大逼迫世界各國和自己重新簽署新的貿易協議，以改變目前的貿易協議對美國不利的局面，他這麼做的根本目的，是振興美國的製造業。
儘管美國的金融也最強大，高科技最先進，但美國的製造業確實在衰落。而製造業是一個大國的立國之本，失去了強大的製造業，高科技行業和金融業也就成了無源之水。
退出巴黎氣候協定，目的就是擺脫環保問題對美國採掘業、鋼鐵業的限制，大力發展煤礦、石油。鋼鐵等所謂“落後產業”，一是解決美國的就業問題，二是為重振美國的製造業打下基礎。
目前美國的經濟強勁增長，二季度GDP增長4.1%，這是美國多年來都沒有出現過的高增長率，起碼說明到目前為止特朗普乾的還不錯。
關注“麻辣戰爭”頭條號，關注世界軍事分析。
麻辣戰爭
說過渡消費美國的強大，這樣就會透支美國的實力，將美國推向盛極而衰，走下坡路的境地。情況真是這樣的嗎？特朗普確實和歷屆總統都不同，歷屆總統都是資深政客，當過州長，當過參眾議員，直接在白宮擔任過要職，執政理念中規中矩，一般不會太不靠譜。在外交方面，也多半是用外交辭令說話，虛以委蛇，圓滑周到，滴水不露。特朗普本身就是一個政治素人，沒有從政的政治經驗，性格直來直去，作風武斷蠻橫，說話口無遮攔。但他有一個優點，就是實事求是，不搞花架子。為了讓美國再一次強大，把美國的利益放在首位，提升到戰略高度嚴格執行，不惜得罪關係很鐵的盟友和一幫小弟，對中俄兩強和地區大國更是錙銖必較，寸步不讓，攪得世界不得安寧。在讓美國變的所謂強大的同時，在國際社會的誠信受到了損失，與國際大家庭的隔閡越來越大。特朗普受到美國人民的支持這是不爭的事實，在國內的政績也有目共睹。至於他是否過渡消費了美國的強大，只能在他任期結束後才能結論。
朋友392650
的確特朗普上臺後，正在過渡消費美國的國際國際信譽和特朗普自己的國內國際形象。
特朗普在國內推特治國，大罵奧巴馬希拉里，和調查“通俄門“調查人員及證人。還經常與美國各大媒體，媒體人互相對峙，明確指出"美國媒體全是大騙子"。
特朗普在國際政治上“退群""毀約"就連聯合國教科文組織，特別是近些年美國前總統們最看重的，聯合國人權理事會，特朗普都真退了，特朗普暫時不扛美國“人權""民主"大旗到處招搖撞騙，因為特朗普知道這些都是美國拿來騙人的。
對全球氣侯變化公約，這個包括美國人民在內，都全球會受益的國際協定，一個字退！特朗普對美國伊朗核協議看不上眼，兩個字退出！但是對其產生的後果和應對措施。特朗普看樣子真的沒想好。
在國際貿易層面，特朗普上臺就表示，世界各國都在美國發展中受益，就美國吃虧。特朗普先退出跨太平洋經濟協定，然後從盟國下手"增稅“增加“貿易壁壘"，並擴大到全球開打貿易戰，到處碰壁在所不辭。
其實特朗普明白，美國現在經濟主要以借債度曰，外債率全球第一，美國己經外強中乾。如果再次發生2008年式的“金融危機“，美國必然倒下。特朗普要趁著美國經濟復甦勢頭，敢緊滿世界撈錢，不然美國很快退出世界老大地位。
謝謝各位
快樂老張
特朗普不知道什麼該作什麼不該作麼？
美國很強，但過去，美國並沒有將這種強轉為力量。隨著全球發展，各大國發展了不對稱優勢，從各個方面單點單線形成了對美國的挑戰。美國相對優勢不再那麼突出了，也不敢保證時間在美國一邊，特朗普要趁此時還處於優勢時將“強”轉為“力”，並以此力重塑體系與規則，以保證美國持續的強一一這才是其本質目的！
以伊核協議為例，特氏沒法說出“你們四方不配作為與美平等的參與者”，但他就是這個意思，所以要爭取單獨與伊朗談。
找出真正的盟友，擠掉借美國投機取巧者，孤立對手，這是特氏戰法，無論結果如何，他就這樣做了。
不給投機者埋單，特朗普並沒錯。
bashanlaike
特朗普前任奧巴馬的治國方略，是向世界展示美國的軟實力和巧實力，特朗普向世界所展示的是硬實力和巧實力，兩者有明顯區別。奧巴馬為縮減美國債務危機，降低了軍費開支走的是正道。特朗普提升美國債務危機，增加軍費開支走的是邪道。特朗普反其道施政會長期耗損美國元氣，世界越來越不相信美國了。特朗普最怎麼花言巧語，也掩蓋不住盟友們離心離德而去。就拿美國製裁伊朗來講，美國是孤家寡人一個，不象從前一呼百應而上。歐盟更新“阻斷法”制止美國對伊朗重啟制裁，俄羅斯繼續保持購買伊朗石油，中國始終保持與伊朗正常貿易。這種囧態美國不曾有過，這就是特朗普過度消費美國強大的軟實力。長此下去你說美國能耗多久，特朗普若不改變治國方略，美國的衰落是不可避免的。
鑼鍋10
美國有三大優勢軍事 科技 及信用！
軍事優勢世界上無人能敵略過
科技這兩年不斷有壟斷被他國打破，尤其是中國，並且初加工產業，美國基本上很滯後，優勢在一步一步的減弱……
信用，美國靠金本位制，把美元信用做到了極致！但為了保證本國科技和軍事的y優勢，不斷地量化寬鬆和舉債，zai消耗其信用。
特朗普看到了科技優勢再被超越，g國家的危機在哪裡，想出了消耗信用來保持其科技的強大，及解決危機，但他高估了信用可透支的程度！這樣就等於消耗掉了未來
275544992
其實正面回答問題很簡單，因為大家立場不一樣。實際上這些政策有沒有損害美國利益甚至長期利益是從這些人的描述中找不到真正答案的。但可以肯定美國的現行政策損害了這些人自己的利益。所以他們試圖用這種方式來勸說美國放棄現行政策。
具體分析下這些政策是否會真的是透支消費呢？實際上並沒有明確的答案，但基本上不會發生。作出這些政策的核心點是美國究竟是不是一個國家，而所謂的全球化合作是否應該有國家的概念。如果美國不管它多強大，還是普通意義上一個國家的話，而所謂的合作無法脫離目前國家的現實的話，那特朗普現在正在做的就是再正常不過的事情，大家利益不一致，很多時候理念還不一樣，為什麼要做損己利人的事情呢？以國家安全名義提起的自我保護那更加是無可厚非，無可辯駁，無可挑剔。
至於美國低關稅有利美國，你要真相信了那才是萌，這些都是哄哄美國人的，你看哪個持有這種有利於美國觀點的國家不是自己高高關起大門，而希望美國能永遠保持很順暢的低關稅。
事實上話說反了，美國的強大不是因為低關稅，享受低價商品，不是因為美元霸權，而是美國的強大導致它有能力給予一些國家低關稅，享受世界的各種低價，並且導致美元在全球的霸權。但很顯然這只是一種享受，不受限制的享受最終會讓美國不再強大。
