編者按：類似的情況，在天貓上線時也發生過。商者逐利，在平臺方眼裡，大賣和中小賣家孰輕孰重不言而喻。平臺之間的競爭，平臺自身的升級，都會著眼於拉攏大賣，甚至與部分大賣合體自營，強強聯手，這是必然的現象。但中小賣家也不是說毫無出路，第一大賣對買家需求的覆蓋一定做不到百分之百，中小賣家找準定位很關鍵；第二平臺方也不可能公然樹敵驅逐中小賣家，一定會為中小賣家留出空間，平臺間競爭激烈，誰都不可能放棄中小賣家，這點不必擔心；第三，即是大平臺放棄中小賣家，也一定會有適合中小賣家的新平臺出現。
今天亞馬遜市值一度超過9200億美元，預計將成為下一家市值達到1萬億美元的公司。亞馬遜2018年第二季度營收入529億美元，成為歷史最大單季利潤，這些數據也預示今年不少賣家在亞馬遜上也是賺的盆滿缽滿。然而，現在也傳來一則亞馬遜電商平臺遭到德國反壟斷調查，這或許會衝擊歐洲市場，如果實錘則影響最直接的就是第三方賣家（sc賣家）。
其實除了國際市場壓榨sc賣家以外，現在整個亞馬遜平臺都已經顯示出不公平待遇，只許州官放火，普通賣家不僅不能點燈還最先遭受牽連。
一、自營店明顯索評操作
亞馬遜自營店也在默默發送索評郵件，而且處理精細，加入詳細的圖片和代碼。
你是買家，收到這麼一個郵件，只需要輕輕一點就可以給個評價分數了，索評輕而易舉，成效還不低。
對於我們中小賣家而言，索評郵件書寫各種忌諱：
1.不能使用優惠方式誘導買家留評。
2.現在有的賣家也會放入review鏈接，但是有一定的風險。
3.發送催評郵件一般使用的是含有亞馬遜後綴的郵箱，而現在買家可以設置攔截亞馬遜的郵件。
總而言之，對於sc賣家而言就是極其苛刻。
二、官商勾結，神速恢復review
今天某論壇一則帖子引發大家關注，”績效團隊是否與賣家勾結，造成不公平競爭……“
帖子內容很多，小黑妹妹簡單概述一下，如下：
事件1
因為違反Gillette，Procter&Gamble的產品專利問題，很多賣家ASIN被刪，但是不久，其中一個賣家在沒有得到該專利授權的情況下，很快恢復了所有ASIN的銷售權。
事件2
最近刪評嚴重，不少賣家評論被擼空，儘管三個月來都在申訴，想辦法恢復reveiw，然而咱們sc賣家並沒有出現神速、批量被恢復的review的情況。可是，有個賣家卻出現瞭如下圖：
2018年7月26日，原有reviews總數1069個；
2018年7月27號，開始刪除reviews，剩餘592個；
2018年7月28號，reviews繼續被刪除，剩餘175個；
2018年7月29號-30號，reviews繼續被刪除，剩餘175個；
2018年7月31號，reviews恢復到516個；
2018年8月3號，reviews全部恢復到1065個。
這波操作小黑妹妹看呆了，原來真的“我們不一樣”！
三、中小賣家資源被切斷
目前亞馬遜存在資源斷層現象，很多亞馬遜免費的資源小賣家接觸不到，尤其那些剛入行的賣家。
亞馬遜的BD是免費報名的，但是需要找招商經理。一些小賣家開店沒有招商經理，誤以為這個秒殺需要花錢，估計不少賣家掉入過這個坑裡，在服務商那裡花錢報名。
亞馬遜的競爭已經白熱化，整個平臺已經慢慢進入成熟期，而這個時候就形成了潛在的差別對待，對於老賣家、大賣、VC、VE賣家優勢傾斜，對於中小賣家地削弱，也就是在這種情況下，平臺上出現任何改革，打壓的第一波對象也是從sc賣家、中小賣家下手。
不少賣家在論壇宣洩著憤恨，抱怨著不公，可能利益市場競爭就是這樣的一個天枰，亞馬遜似乎已經在這個“迂腐”的邊緣，能否擺正天枰中間，這兩年想必會有一個答案。
跨境知道
閱讀更多 跨境電商快訊 的文章
