司徒先生0819
高洪波雖然有能力，但是他跟中國足協的關係不好，而且足協主席的人選不可能選擇太專業的人，所以高洪波不太可能做中國足協主席。 大家還記得國足在世預賽客場輸給烏茲別克斯坦後，高洪波說道：“昨天晚上與中國足協領導有深入的交流，協會領導也認為目前中國男足存在問題應該由你主教練承擔，我明白這個意思，所以比賽結束了，我現在也提出離開。”這段話中有話的辭職聲明卻引發了軒然大波。據悉賽前一天蔡振華和於洪臣這兩位足協高層，與高洪波為首的國足教練組，進行了徹夜長談。這個有些“勸退”性質的會晤之後的24個小時發生了一系列重大事件，其中就包括高洪波辭職。所以高洪波辭職並非情願，更多的是表達自己的不滿。
跟姚明掌管中國籃協不同，中國足協主席不大可能會有專業人士來接手，因為在足球專業權裡，還沒有“姚明”式的人物。中國足協正在籌備新一屆足代會，屆時將完成換屆選舉。
目前存在高洪波、郝海東、范志毅以及其他足球名宿可以勝任中國足協職位的論調，但時機還不成熟。在我們的環境下，中國足協主席不僅僅是一個職位，不僅僅是一個業務方向的掌舵者，更多的時候，是整個中國足球的組織者、多種社會資源的協調者、處理重大問題的依賴者。這些素質，不是純粹的專業人士、名宿和企業家能夠解決的。
在專業方面，足球專業人士以及名宿們，他們的確都有登峰造極的一面。只是，中國足協主席職位不僅僅是專業那麼簡單。因為，今後中國足協主席，將首先擔負起協調社會關係、聚合並擴大中國足球資源的重任。所以有人建議讓高洪波做足協主席，這種可能性不會很大。
足球部落
謝謝您的提問。我認為高洪波適合當足協主席。理由有二：第一，他從我國足球繁榮的年代走來，有著較高的美譽度和知名度，有著刻苦訓練的印記，而且，有從教足球的歷史，口碑還不錯。 他在我國知名球員中的影響可以說比較大，也就是說他當足協主席能夠服眾。第二，有豐富的人脈和足球知識。屬於內行管內行，年齡也比較適當，較為老練。有這麼多年的足球事業的風風雨雨的沉澱，相信他能夠把控我們的足球事業穩步提升的速度。我國足球事業之所以上不來，除了技戰術水平不行以外，還有另外的關鍵原因，那就是對苦累的畏懼，好逸惡勞，訓練不到位 ，體質爆發力欠佳。相信高洪波能夠在這方面，有所作為，抓出成效，改變國家足球隊的舉足不前的現象。很多認為亞洲人身體素質先天不足，可我們看到韓國隊和日本隊並不弱，拼搏精神敬業作風都很突出，我們的管理和訓練要牢固樹立，責任心榮辱感勇於爭鋒的精神，有理由相信高洪波的任職，能給國家足球隊帶來新氣象好作風，本人認為高洪波是國家足協主席的不二人選。大家翹首以待國足騰飛，球場重回熱烈的動人場面。
臥虎藏龍82501800
不考慮年齡的話，徐根寶最合適，自己踢過球，做過國家隊主教練，做過聯賽冠軍隊主教練，搞過青訓，組建自己的球隊打到中超，資格老，情商高，人品正直，獨一無二的人選。
真南明離火
只要有愛國心，有血性的人來做，就會做的更好，光有紙上談兵的本事，沒有中國人的血性，誰都做不好
ZQ33554896
高洪波不適合當足協主席。從他擔任國足主帥的時候表現看，他也是一個乖乖仔，有上頭的人發話，他就沒有主張了，使用這樣的人，上頭高興，但肯定無助於中國足球發展。
張志陽14
贊同高洪波當足協主席！有足夠的經歷和經驗，年令適當。關鍵是敬業，無論球員時期或當教練時期都沒有負面新聞。
佬張9
以高洪波為主席，配上三至四位副主席，以民主表決定足球的發展方問，來解決缺乏威信的問題是唯一的辦法，足協一言堂是以往的弊病，一個人的決策不如群策群力才能讓中國足球走向正確的方問。
激流269
雖然我很欣賞高指導的能力，但做足協領導他恐怕不合適。我看想讓孫繼海，郝大炮，範大將軍這些牛🐮人先去試試吧，反正國豬都這樣了，不怕開水燙
一定要快樂哦2
高洪波絕對不行。一是他沒有魄力，更沒有骨氣，連做教練使用球員都要看別人的臉色行事，這樣的人怎麼能行。中國足壇完疾甚多，足協主席要敢於鬥爭衝破阻力。二是他沒有創新的頭腦，沒有審時度勢的能力，看他帶隊比賽就知道他是一個防守守舊者，足協主席是一個改革者，這是絕對不行二。
手機用戶62453896095
強烈支持，高指導是真心愛中國足球，這麼多年媒體球迷不管好與壞評價，他任然執著於足球，他虛心好學！應該給高指導這樣為中國足球管理的機會，他任然會是中國足球的墾荒人
