男生該不該刻意表現出女性氣質，這個看似兒戲的問題，似乎已經上升到了非常嚴肅的高度。
關於“娘炮”話題的爭論，從社交平臺發端，最終引起了權威媒體的關注。我認真學習了兩篇重要的評論文章，感覺有些話說得還是挺好的，比如，“擯棄矯揉造作的風格，扭轉娛樂至上的傾向”。娛樂正在深刻地塑造我們時代的精神面貌，對這一點確實應該抱有清醒的認識。
很巧，前些時候我手欠點開了一個“偶像養成”節目，看了幾眼就忍不住退出了。裡面所有的大男生，都化著很濃的妝，雖然我知道他們“有多努力”，但還是很難克服內心的反感情緒。而這種情緒反過來也提醒我，在思考所謂“娘炮”問題時，一定要拋棄“直男癌”思維，從更深的層面去理解和反思。當然，我也想弱弱地提醒那些“媽媽粉”和“阿姨粉”，不要過於放縱自己的溺愛。因為，正是你們的溺愛形成了巨大的“市場”，進而形成了時代審美的“風向”。
一兩個“花樣美男”可能無傷大雅，但如果所有想要出道的孩子，都不得不變得雌雄莫辯，肯定會帶來嚴厲的反彈。還是說點正經事吧。在教育部日前舉行的新聞發佈會上，新聞發言人表示，耒陽學生“分流”的現象受到了教育部的高度重視。發言人的這個答記者問，透露了三點很重要的內容。首先，減少、化解大班額的任務是“剛性”的。第二點，一些地方的教育資源配置還不能適應新型城鎮化進程，表現出區域性的教育資源不足或不均衡，這是大班額的根源所在。第三點，化解大班額要在“確保學生利益”的前提下，積極穩妥地推進。
如果記性不錯的話，大家肯定還記得，前幾天湖南省委省政府也同樣表達了對耒陽現象的“高度重視”。在我看來，無論是湖南省還是教育部的“重視”，都表現出了較高的站位，都反映出較好的化解矛盾能力。湖南省強調，對群眾的訴求要認真聽取、合理採納；教育部則強調，化解大班額要把“確保學生利益”作為前提。我個人理解，這就是一切工作都應該堅持的人民導向。化解大班額，目的是為了保證學生的身心健康和教育質量，如果處理不得當，反過來損害了學生的正當利益，那就是本末倒置了。
很多事情都怕深究。化解大班額的工作，全國範圍都在推進，為什麼惟獨耒陽表現得那麼“出眾”呢？
早在五年前，就有媒體報道了耒陽作為縣級城市的“造城大躍進”現象，以及由此帶來的種種城市病。主政耒陽的人，想把耒陽縣城打造成湘南的“區域性中心城市”，城區面積不斷擴大、縣城居住人口也不斷增加。但是，這種造城運動是以“單腿跳”的方式進行的，房地產開發確實如火如荼，但城市規劃和綜合配套設施卻完全沒跟上。於是，停電、停水、堵車成了耒陽人的家常便飯，耒陽人甚至把停電戲稱為當地最特殊的“年夜飯”。在人口從鄉村向縣城迅猛流動的過程中，農村教育出現了空心化，縣城的基礎教育則不堪重負。
這種現象在隨後的幾年裡並沒有明顯的改觀。2018年春節的時候，仍然有人在網上呼籲，停電、停水、堵車這三件讓耒陽人最難為情的事，“求你們解決一件就好”。可能很多人都沒想到，恰恰是教育問題，成了壓垮“超級縣城”的最後一根稻草。停電停水都還可以忍，但孩子的教育問題真的忍無可忍啊。
按照耒陽市當初制定的方案，是把部分學生分流到湖南師大附中耒陽分校。看起來沒什麼不妥啊，這所學校的名頭不是挺響亮嗎？但實際情況並沒有那麼美妙。先說其中一件。師大附中耒陽分校是一所民辦學校，小學生收費標準在當地人看來就相當高，升入初中後學生家長的負擔就更是沉重。把學生從免費的公立學校分流到收費的民辦學校去，由此產生的額外經濟負擔都由學生家長承擔，這種做法的本質，其實是把義務教育的主體責任從縣級政府轉移給了家長。制定這樣的分流方案可能確實另有苦衷，但其缺乏法律意識和群眾思維，也是一眼可見的。
不僅如此。從大量的網絡議論看，湖南師大附中耒陽分校在當地的名聲也一直不太好。從建校伊始，就有各種糾紛纏身，教學質量也始終備受詬病。出資辦學的湖南祿芳集團是一家本地企業，原本是做燈飾銷售和賓館酒店等業務的。該集團的實際控制人李澤，一度以亦官亦商的面目示人。2014年就有媒體披露，李澤涉嫌捲入“衡陽雷政富案”、並一度被衡陽紀委帶走。李澤當時的身份不僅是祿芳集團董事長，還是耒陽市政法委工作人員。
政商不分的現象，在外界看來難以理解，但與當地特殊時期的政治生態聯繫起來看，又不算太讓人意外。耒陽所屬的衡陽市在2013年前後曝出破壞選舉案，嚴重程度令人咋舌。時任衡陽市委書記、後來升任省政協副主席的童名謙因此落馬，大批官員受到紀律處分、甚至被追究刑責。也就是在這段時期，耒陽市人事更迭頻繁。兩任市委書記唐文峰、唐學石在任時間都很短，前者在當選衡陽市副市長一年多之後就辭職了，後者則因賄選案辭去了省人大代表職務，市委書記職務也戛然而止。在這樣的震盪期，祿芳集團拿到劃撥土地、開始向教育領域挺進，又意味著什麼呢？有的事情，真的比甲醛超標更難被儀器檢測出來。
從目前情況看，耒陽學生分流事件的處置，在朝著樂觀的方向進行。對甲醛超標的校舍，將聘請專業機構加以治理。對分流學生學費，則承諾嚴格按照公立學校標準收取，不增加家長額外負擔。耒陽雖然付出了高昂的“學費”，但在社會治理方面應該還是有所收穫。
只是，跛足而行的“超級縣城”如何才能補齊公共服務的短板，恐怕一時還找不到現成的答案。耒陽的大城市之夢，也需要更為堅實的鋪墊。
閱讀更多 團結湖參考 的文章
