阿佩呀

美國曆來標榜民主自由，且是民主自由的先鋒。特朗普上臺，美國放棄了自己的信仰，推行獨裁世界的邪惡政策。美國破壞了自由貿易，實施貿易保護主義，傷害了守法貿易國家利益。美國擾亂了金融秩序，天下大亂，人人自危，包括美國在內世界經濟損失慘重。美國仗著龐大的軍事力量胡作非為，可以不受限制的揮舞大棒，四處敲詐斂財。特朗普唱明，就為解決美國21萬億債務，而設置收取高關稅。也就是說美國17年來所犯下的過度消費錯誤，要由全世界來分攤。世界很無奈，各國無力單獨反抗。總不能任由美國宰割吧！辦法到是有，就看世界各國願不願團結一致對美抗爭。聯合對抗世界霸主，各個國家的政治意願有差異是最大的障礙。特朗普是知道這個問題，所以敢對世界推行獨裁政策。要想不被美國掠奪盤剝，各國就要有政治意志，聯合一致與美國抗爭。

鑼鍋10

當前的美國很瘋狂，到處收割財富，不論貧富，其實這是美國陷入衰落之後的著急表現。美國作為前蘇聯解體之後的絕對老大，沒有了老對手蘇聯的刺激，開始走向了腐朽。美國的衰落就是從其輕鬆的享受霸權開始的。美元霸權、石油霸權、軍事霸權，有了這些霸權，美國可以輕鬆的從世界上獲取財富，從而對傳統制造和創造精神有所忽視。

不可否認，美國利用霸權輕鬆的享受全世界的資源，並且不少華爾街的寡頭們只需要操控市場就能從其他國家大肆的收割財富。比如美國可以利用美元霸權，以最低的代價獲取全世界的能源，所以美國是世界上浪費能源最厲害的國家，因為他們的能源來的太容易了。這種模式看似輕鬆，但是其和富二代吃家底一樣，時間長了就會失去自己的創造力和競爭力。

知道了美國的發達本質，世界上其他國家制衡美國就有了辦法。最核心的一個辦法就是世界上其他國家團結起來，共同打消美元霸權，讓美國失去輕鬆掠奪世界資源的機會。其實這個也是當前世界形成合力應付美國最好的辦法。美國的霸權需要強大的軍事支撐，可是軍事並不能解決所有問題。阿富汗、伊拉克就是美軍軍事佔領的失敗。只要世界團結起來，破解美國的霸權是沒有問題的。

深度軍備

這是一個非常好的問題。隨著世界局勢的變化和世界秩序的多元化，這個問題的提出是早晚的事情。因此，早思考這個問題，比晚思考這個問題要好。

首先，從非常表層的意義上說，制衡美國的手段無非是下面幾種:第一、世界輿論的力量；第二、聯合國的力量。但恕我直言，這兩種力量能夠發揮的作用都相當有限。但既然這也是限制力量之一，那我也還在這裡簡單地說一下。

首先，世界輿論的力量表面上看似乎很空、很虛，但是從實際效果來說有時還是可以發揮一定作用。當今世界，從信息和輿論秩序來看，已經不是美國一家獨大，甚至也已經不能完全由西方說了算。隨著新興經濟體的崛起以及第三世界力量的發展，世界信息和輿論秩序已開始逐漸多元化。特朗普上臺至今一年多，世界輿論出現越來越多的批評和質疑特朗普政府的聲音，就是一個十分明顯的例子。在過去信息和輿論秩序由美國和西方一家獨大的年代裡，人們很難想象這一點。

其次，聯合國的力量雖然在過去70多年時間裡也飽受批評，但畢竟聯合國是目前全球的最高機構，因此其作用也還是不容忽視。美國最近宣佈退出聯合國人權理事會，其實就是它越來越多地孤立於聯合國的表現。這樣的事情發生多了，不但美國將越來越孤立，而且它與聯合國所確定的世界秩序也就越來越格格不入。

但是，最能夠制衡美國的力量，還是新興經濟體的崛起，以及由此而導致的世界另一種新秩序的出現和完善。如前所述，在過去西方一家獨大的年代裡，無論是經濟秩序、文化秩序、信息和輿論秩序基本上都是完全由西方主導。但是，隨著新興經濟體的發展，最近十幾年人們看到，世界上正在出現另一種新興的世界秩序。過去人們經常說”東風壓倒西風”。現在，這樣的帶有政治色彩的語言雖然已不常見，但把它用來形容另一種新興世界秩序的崛起，其實到底還是有幾分意義的。

試想，若這個世界上不光只是有美國一家獨大的世界秩序，同時也有其他更多國家所擁戴和參與的另一種秩序，屆時美國的力量自然就將在相當程度上受到制約。

只不過，出現另一種世界秩序和這種世界秩序得到完善，其間還是有相當長的距離。前者現在已經出現，而後者則尚未看到曙光。因此，現在是用得著孫中山那句話的時候了: ”革命尚未成功，同志仍需努力。”

邱震海

是不是特朗普頻繁“退群”的舉動，讓網友感到很無奈呢？比如昨天退了聯合國人權理事會，之前還退過聯合國教科文組織。這樣的例子確實不少。

美國在全球之所以想幹就幹、橫行無忌，根本原因有兩個：一是強大的經濟軍事實力，二是有很多朋友與夥伴。這就是木叔之前反覆說明的國際關係與人際關係相似的理論。一個人如果家裡又有勢力，三教九流認識的人多的話，當然在社會上就吃得開。

（圖為美軍在全球展示軍事實力）

再舉個神話的例子大家就更好理解了。孫悟空神通廣大武藝高強，什麼玉帝老君觀音龍王都熟悉，他自然想做什麼就做什麼，如魚得水。但真正制服他的是緊箍咒。如果放到現代，緊箍咒就是一種法律規約。比如之前說的那個在社會上吃得開的人，他再大膽，也不敢輕易違反法律，因為法律的執行是強制性的，是不留情面的。

那麼好了，國際社會有沒有“緊箍咒”？很遺憾，是不存在的。這也就成了美國這樣強大的國家幾乎為所欲為的原因。

國際法與國內法最大的不同就在於法律執行的強制性問題。國內法有絕對強大的法律效力以及執行機關，甚至還有必要的執行手段，諸如警方等。因此一個人犯法無論他再怎麼辯解，如何逃脫，只要被抓住被審判就難逃法律制裁。

而國際法對國家行為是沒有如同國內法那樣的強大制約力的。也就是說，沒有一個法庭可以審判一個國家行為，只能對這個國家的執行者進行一些判決。比如因為南斯拉夫危機中的種族屠殺事件，國際法庭審判過米洛舍維奇等。但這不是對國家行為進行的審判，特別是對強大的國家，擁有左右法庭態度的國家，更難以審判。

美國又恰恰在國際法領域以及眾多國際組織中處於主導和有利的地位，因此國際法對美國製約，本質上很難，基本上取決於美國自身的態度與素質。

其實不光是對美國，對其他的強勢國家也一樣。比如俄羅斯吞併了克里米亞半島，國際法拿俄羅斯就沒辦法。只能幾個西方國家一起制裁它，但這不是全世界的行為。之前的蘇聯也是一樣，悍然入侵阿富汗就是類似的情況。

因此要制約類似美國的強國其實需要國際法對國家行為的強制力，但在現實這不容易出現。因此國際法對國家行為的規約始終是一個各方國際法學家一致討論的問題。

（國際法實施並不特別帶有強制性）

好在美國如今的行為與100年前西方殖民者的行為有很大不同。換句話說，美國的國家行為不會大範圍超出國際法和國際道德的規約。而100年前西方殖民者信奉船堅炮利的信條，用武力打開貿易大門甚至直接佔領當地稱為殖民地屢見不鮮。

美國雖然霸權主義思想濃厚，但在西方學界裡，這種行為是一種良性的霸權，而此前西方殖民者是惡性霸權。

所謂良性霸權是說該國雖然也為了自己利益損害了別人利益，但在另外的情況下，也可以受國際法約束下甚至承擔協助國際法履行義務的道德責任。比如美國和北約盟國懟俄羅斯，雖然損害俄羅斯利益，但保護了東歐的盟友。

自然這是一種西方的理論，很難在東方被認可。但國際社會就是如此，如果你沒有強大的政治經濟軍事文化傳播力和執行力，肯定處於弱勢。唯一的希望就是自己儘快長大。要知道這個世界從來都是不平等的。誰告訴你平等，那就是在害你。

百萬富翁的孩子生下來就和乞丐的孩子有天壤之別，怎麼能平等。乞丐的孩子要想出人頭地，要比富翁的孩子多付出上百倍的努力才能獲得和他類似的機會吧！甚至上百倍努力都不夠呢！所以，後來者別抱怨，只有加油努力！

網友對世界如何制約美國怎麼看？

可以留言交流！

木春山

要說全世界力量聯合起來圍堵特朗普，那是不可能做到的，只是說各國妥協的程度或者強硬對抗的程度各有千秋吧。

本來呢，面對特朗普向全世界揮舞貿易制裁的大棒，大家一起團結遏制特朗普的衝動也挺好。不過幾次下來，西方國家自身團結不起來，英法德日等國領導人紛紛前往美國遊說，希望特朗普手下留情，最後我們看到了，最多給了一個月的所謂“寬限”，最終該來的還是來了。

對對於歐美日韓等美國發達國家盟友，其實一開始他們如果擰成一股繩，齊心協力向老大抗議或作出實際的行動，美國人應該還是會有所收斂的，只是他們太不爭氣，四分五裂，甚至還想著美國和其他大國貿易戰打的熱鬧點，他們好坐山觀虎鬥，避免被制裁的命運。

特朗普全球約架，幾個西方發達國家雖然也經常一起開小會，想辦法，但是沒用，形成不了合力，他們最好是能犧牲一小部分國家，自己逃過一劫，總之誰也不想做出頭鳥，就怕自己帶頭起來反美，會被特朗普抓成重點反面教材。

基本上，西方其他幾個國家接下來也就是要被特朗普各個擊破的命運了，畢竟特朗普是生意人，祖上還是德國人，對於這些歐美人的心思太瞭解了，他之所以一直保持強硬，就是認定了這些人團結不起來。

這個世界還是實力說了算，世界大多數國家在經濟、軍事、資源等各方面體量太小，不足以對抗美國，即使美國人的吃相讓他們不舒服，他們也無可奈何。

雲中史記

當然可以制衡美國！美國現在的勢力雖然強大，但是還沒有到達一個美國同時挑戰全球的能力。美國現在最大的短板就是人口，由於美國人少，這使得美國的工業產品實際上都是供大於求的，這是往年美國總會爆發間歇性經濟危機的主因。假如全球聯合起來，不買美國貨，那麼失去出口能力的美國工業系統就得不得不陷入停滯狀態。

不過問題也就在這裡，全球根本就沒法團結一致抗美！美國的科技能力確實是在引領時代，很多概念性東西都是由美國科學家提出來的。這是他膽敢強買強賣的主因。

現在的世界格局有三個關鍵節點，一個法國，一個日本，一個德國。這三個是能從工業技術能力上能夠跟美國分一杯羹的國家。只要美國能夠生產的產品這三個國家大致也都能生產，要想脫離美國製造的掌控一定要有這三國的支持。但是，德日兩國現在被美國所佔領，美國讓他們幹啥他們才能幹啥，這使得其他國家聯合起來對付美國的想法很難去施行。因為用是要用到這三個國家的技術的。

優己

既然美國標榜自己是一個民主國家，那麼能夠制衡美國、制衡特朗普的，只有美國選民手中的選票。只要狠狠的打擊特朗普的票倉和在美國大選中的搖擺州，依然可以讓特朗普感到恐懼。

讓支持特朗普的選民失去工作機會

事實上，在近期特朗普怒懟全球的過程中，無論是歐盟、加拿大還是其他經濟體採取的手法都完全一致，就是要把貿易報復的矛頭指向支持特朗普的選民。

美國大選採取選舉人制，總統候選人能否當選並不直接與全美有多少民眾支持相關，而是與支持他的州選舉人數量有關。而美國各州經過漫長的民主選舉，已經形成了鮮明的政治傾向，絕大多數州的選民在大選中都有堅定的支持政黨，這些州被視為安全州。弗吉尼亞、佛羅里達、俄亥俄等州，由於支持民主黨和共和黨的選民勢均力敵，被視為搖擺州，也是共和、民主兩黨歷史選舉活動中的必爭之地。特朗普想要贏得中期選舉、想要贏得2020年的美國大選，必須贏得這些搖擺州的支持。

6月1日，美國開始對歐盟，加拿大和墨西哥鋼鋁產品徵收高額關稅之後，歐盟委員會批准對包括橙汁、威士忌、牛仔褲在內的33億美元的產品徵收額外關稅。而加拿大選擇了酸奶、威士忌和烤咖啡，目標也直指共和黨的票倉和大選中的搖擺州。只要這些貿易報復措施在今年年底的中期選舉前發揮效力，讓那些支持特朗普的選民失去工作的機會。只有他們難受了，特朗普才會切切實實的損失國會議席，才會真的感覺到痛，才有可能被迫放手。

讓支持特朗普的選民面臨更多戰爭危脅

經濟解決不了的問題，只能付諸政治；政治解決不了的問題，只能付諸戰爭。美國雖然是全球第一軍事強國，看似不可一世，但是越南戰爭、伊拉克戰爭和阿富汗戰爭的慘痛經歷，強化了美國民眾對於生命的重視和戰爭的厭惡。

因此挑動國際間的熱點問題，讓支持特朗普的選民感受到更多的戰爭威脅，也是制衡美國的手法之一。2015年俄羅斯介入敘利亞內戰，就是經典的戰例。俄羅斯介入敘利亞內戰特別是在中東地區長期駐軍，對美國的中東利益構成重大威脅。但是無論奧巴馬政府還是特朗普政府都不敢冒得罪選民的風險，貿然大規模增兵敘利亞。美國想要避免自己的中東利益受到進一步的損害，只能夠與俄羅斯妥協，用其他方面的利益與俄羅斯進行交換。

當然，高明的政治家是威脅美國的利益而不是與美國正面對抗；是炒作戰爭威脅而不是直接發動戰爭

如果特朗普作出增兵阿富汗的決定，就意味著增加了美國公民在戰場上喪生的風險，必然會損失大把選票的損失。如果特朗普從阿富汗撤軍，則意味著同為共和黨的小布什政府發動的2阿富汗戰爭全面失敗，特朗普也會面臨國內和共和黨內的巨大壓力。在這種情況下，特朗普最理智的選擇只能是與支持塔利班的幕後推手進行妥協和利益交換。

衝擊時評

美國自從有了特朗普這個霸道總裁，就讓全世界陷入了焦慮之中。

特朗普在競選總統時說過“讓美國再次強大”。這個目標，對於已經在走下坡路的美國來說，並不容易。

特朗普是一個商人，一個企業家，現在主持一個國家，一個超級大國，延續了原先的做法，開始了“美國優先”甚至“美國唯一”的外交政策，讓人覺得這個大國總統有點太小氣，太自私，完全沒有大國責任感。
（不再歡迎世界的自由女神）

商人擔任總統，這件事在美國曆史上不多見，也許是美國霸權重建的開始，也許是美國孤立主義的開始，也許是美國🇺🇸霸權的隕落。

美國曆史上，總統大都是議員和律師擔任，這讓美國始終是一個重視法律，重視權利和義務對等的國家。商人擔任總統，唯利是圖的特性讓這個國家徹底轉向，恐怕會有很長時間的混亂。

不管有沒有特朗普，美國霸權遲早要完蛋，但我們不能坐視美國完蛋，我們應該有自己的擔當。

誰來制衡美國和他的商人總統特朗普？

我覺得至少有這樣幾個勢力。

1，美國的在野黨。

特朗普的商人做派，在華盛頓來說是異類，特朗普如果真有什麼倒行逆施，華盛頓這一關就過不了。

2，美國是盟友。

美國的小夥伴們英國日本澳大利亞等都是利益的結合，特朗普長期忽視他們的利益，這些小夥伴就該造反了。

3，中國和俄羅斯等挑戰者。

未來最有可能挑戰美國霸權的，只有這兩個國家，而我們中國明顯勝算更大。美國放棄了大國的擔當和責任，我們順勢接手，如果美國要求聯合國遷址，來中國，我們也接手。

21世紀是中國的世紀，美國心甘情願讓出世界的c位，我們上去就是了。

歷史知事

特朗普霸道獨裁，題主這麼認為並不代表世界其它國家的人民也是這樣認為的，況且特朗普真的很霸道獨裁嗎？你見過哪個獨裁者會遭遇國內司法機關的調查而毫無辦法；哪個獨裁者整天被自己國內的媒體和反對者批評指責；又有哪個獨裁者因為拉黑了自己的幾個推特粉絲而被法院判處違憲呢？
（特朗普）

如果特朗普這樣的政治家也算是獨裁者，那麼請問在你的眼裡誰不獨裁？也許在有些人看來，對自己國家不友好的人就是霸道的獨裁者，所以特朗普毫無疑問地中槍了。

世界靠什麼力量制衡美國，這話說的就好像美國已經成為了世界公敵一樣。有些人看見美國跟自己的盟友國家發生了一點經濟摩擦或者聽說特朗普和盟友國家領導人打了幾句嘴仗就以為美國要跟盟友徹底翻臉了，但是美國有因為特朗普而減少任何一個盟友嗎？美國和盟友之間的關係是建立在長期的軍事同盟和政治互信的基礎之上的，一點貿易紛爭顯然不足以動搖美國和盟友之間的同盟根基。所以有一點事實我們必須要有清醒的認識，這個世界上大多數具有影響力的國家都是美國的盟友，不要試圖用什麼世界力量制衡美國。

美國和盟友之間的貿易衝突，那是人家兄弟之間的一點小矛盾，他們自己自然會處理，不用其它國家擱那瞎操心，更談不上全世界來制衡美國。當今世界也幾乎沒有什麼力量足以制衡美國，因為美國不僅自己掌握著全球的科技、軍事、經濟和金融霸權，他還有一大圈的盟友，並且美國的盟友大多數都是經濟實力強大的發達國家，這樣的美國你還怎麼去制衡他。
（特朗普與北約各國領導人）

如果哪個國家試圖主動挑起對美國的經濟制裁，那無異於自討苦吃，俄羅斯和伊朗都曾經象徵性地制裁過美國，但那也是因為它們被美國製裁在先，於是才作出的最無奈決定。部分人的憤怒不代表全世界的憤怒，特朗普是不是獨裁者也不是由某個人說了算，能對付特朗普的只有美國人民自己，而美國並沒有站在世界的對立面，又哪裡來的什麼靠世界力量制衡美國呢？

李姓先生

如果中國徹底解決掉下列兩個問題，隨便美國愛咋咋地：

1.能源安全問題

能源不依賴進口，完全可以自行開採滿足經濟增長需要。

2.糧食安全問題

自己能夠生產滿足本國人民足夠糧食

如果上述兩個問題能夠不依賴外部，其他問題都將不是問題。對外貿易賺取外匯的根本目的也是為了解決上述問題，但要用美元才能買到上面兩個東西，美元，美元，美元，這才是一切問題的根源。

關鍵字: 美國 國際 民主自由