最近最熱鬧的事情莫過於京東CEO在美國涉案，而且還是最嚴重的一級強姦，雖然過去快一週時間，不過吃瓜觀眾並沒減少，傳言也很多，爆料、八卦每天都有。本來小編在生活上就不喜歡湊熱鬧，只是小編剛好也打過幾次官司，那是以前工作遇到摳門的老闆，打官司不找律師，偏偏丟給我處理，完全是從零開始，從網上學習瞭解知識到起草起訴書再到法院立案，再等傳召出庭對證，然後再申請強制執行，或者破產清算開債權人會議等等。也因為這經歷，對法律也挺有興趣瞭解，平常朋友間遇到法律上的事情，也願意幫忙參考參考，出個主意。說起來，本地的公檢法武警監獄，除了檢察院外，其它都工作關係拜訪過的。所以小編也斗膽分析一下情況，當然，畢竟非科班出身，有說得不對，歡迎指正共同學習。
首先第一：陰謀論就沒必要了。
美國是講法律的國家，並且是認真的，不是玩虛的，在美國，對個人品格、誠信是很嚴厲的，做偽證是重大罪行，無論你是懷疑當中有誣陷的還是有包庇的，假如不誠實做了偽證，後果是很嚴重的。這並不是說就100%不存在說假話做偽證的可能性，而是這種做法風險非常高。最多的情況是打馬虎眼，比如說不記得，不清楚，喝醉了，不敢明目張膽說謊話。但要是警方不相信你打的馬虎眼，並且有理由認為你是知情，那你也別想繼續打馬虎眼。當然，可以選擇找律師，在律師的陪同之下作供，同樣也包括選擇
沉默權。第二：不要選擇站隊，以現有證據為依據，只對人不對事。
對人不對事，而不是對事不對人，那只是很小孩、不成熟的表現。京東運營至今有好的一面也有不好的一面，售後服務好是真的，但也只限於自營，第三方不算；也因為不能很好地處理「七天無理由退貨」裡的退貨，民間有「二手東」的稱號，此外還有用戶領券太多而被黑號的區別對待等等一些亂七八糟的事情，所以，喜歡或討厭的人都會有很多，大家都不應該自帶情緒、自帶立場來看待事件。而是以事實來看待。
最先事件爆出來並擴散是上週，由王思聰這位吃瓜總司令的微博轉發引爆，當時一看到這消息，心裡就格登了一下，畢竟王思聰可不是一般人，他說出來的事情都有相當的把握度，沒十成也有八九成，不會是單純的謠言。果不其然，很快被大洋的彼岸美國警察局圖文並茂地公告證實了涉案--涉嫌性侵案。
目前最正規的報道，是搜狐兩天前發的獨家新聞稿：《劉強東性侵事件目擊者獨家爆料！受害女生被灌大量紅酒》 ，信源是來自當晚的目擊者，報道引述了目擊者、事主律師的說法和美國當地警方的說法，並提及部分細節，包括當晚的結賬單。這裡必須先說明一下，搜狐不像微博，微博完全是阿里系，搜狐本身與阿里沒啥關係，而搜狐反而因為旗下搜狗和騰訊有過合作，和騰訊更為親近，而騰訊又是京東的大股東。搜狐在這件事沒有選擇站隊站立場，可信度很高，後來的報道也引證了搜狐的報道。而另一天，財新意味深長髮了一篇《京東沒有二號人物》的文章；而另一邊，美國Rosen、Schall、Pomerantz三家美國律師事務所就分別在官網宣佈調查京東是否失實披露劉強東案情，並且邀請損失超過10萬美元的股民參與調查和可能的集體訴訟。而京東股價在兩天內下跌了16%，相信「達標」的投資者不會少。當然這裡主要是針對京東官方發言人上週第一時間發表的那份完全否認涉案、帶誤導性的公告。微博公告中「劉強東先生沒有受到任何指控」、「遭到失實指控」、「未發現有任何不當行為」等誤導性字眼與事實不符，京東大概忘了自己是在美上市的公司了，應該是以公司利益 為優先，而不是以領導人利益為優先。這是很重要的信披原則。美國的信息披露非常嚴格，容不得弄虛作假，往大點說，這已經是虛假陳述，除了會惹上集體訴訟外，還可能引致美國證監會（SEC）的調查和鉅額的處罰。而國內PingWest品玩和百度新聞也有湊熱鬧跟進報道，報道中展示了明尼阿波利斯警察報告。當然外媒也有跟進，紐約時報更是直接以《美國警方稱劉強東系因強X指控被捕》作為文章標題，指向性很明確。而世界日報又披露的是逮捕時的材料，指明出警逮捕理由是最嚴重一級強暴，當然這是根據受害者911報警電話情況、現場的事態，警方所綜合判斷的級別，並不代表將來也一定是這個罪名起訴，但可以肯定的是，警方現時是以這個判斷作為目前的搜查方向，搜查各種可支持的證據，如果證據足夠，當然仍然會以這個判斷定提交給檢察官處理，如果搜查到的證據不夠充足，不足以支持這個罪行判定，則可能降低級別移交給檢察官。檢察官再綜合分析手上的資料和證據，再以「勝算最大化」決定起訴罪名。
歸納多種渠道消息，大致上可以事件還原的是：當晚宴會，受害女生是剛轉校不久的新人，是被一位據說姓崔的教授強拉出來會面的，這也是解釋了為何一桌子中年男宴會唯獨有個學生妹的搭配，自帶了酒水然後又上了啤酒，總之照片中臺面上擺滿各種酒；而報警實質有兩次，一次是朋友代報警，第二次才是受害者本人報警，警方就直接拘留，一定程度上反映受害者較為軟弱文靜類。據稱受害者報案後已驗傷，這應該是警方定性為一級強暴的原因之一。娛樂百分百由於現時仍然處於偵查階段，相信案件還在警方手裡打轉，還沒有完成偵查並移交到檢察官，更沒有拿上法庭，現在判斷有罪無罪都言之尚早。但是，需要指明的是，千萬不要以中國的思維去想象，先入為主以為一定可以用錢輕鬆擺平，最終一定會達成和解--不過是金額多少的問題。而是因為這將會是刑事案件，並且是一級重罪的刑事案件，即使受害者同意和解也不等於案件了結，檢察官仍然可以基於公眾利益刑事起訴京東CEO。
9月6日，美國亨內平縣檢察官辦公室發言人Chuck Laszewski表示，暫未收到劉強東案卷。被問如果受害者改變主意，中途可以撤訴嗎？檢方表示：如果未來證據充足，“即使沒有受害者的配合，也會進行指控”，“我們代表亨內平縣人民，我們不代表受害者”。
所以一切判斷標準是證據！證據！證據！證據如何決定事件的走向和最終結局。這個事情走下去大概會有以下情況：
證據充足理想
首先要了解一下，美國的#Metoo運動是非常強大的，千萬別小看了#Metoo，這個案件其實也是撞上槍口，對於性侵案件，美國公眾是相當的敏感。美國本土的名利場人物、權勢人物都紛紛在#Metoo運動中跌倒，萬劫不復，何況只是一個外來的中國商人，別指望以中國人的思維去想象美國的法律，可以像國內隨隨便便輕鬆用金錢擺平事件。如果證據充分，人證物證、證據鏈充分，正如上面說的即使受害主願意和解，檢察官仍然可以繼續起訴。什麼是證據鏈，簡單地說就是各種證據能形成一個閉環證明某件事情。例如酒店監控顯示A和B同時進了房間，5分鐘之後監控顯示A一個人走出來且衣服零亂，而接著證人甲經過房間發現B受刀傷倒地身亡且房間沒有其他人。儘管沒有證人親眼目睹A殺了B，如果A不能合理解釋B為何受刀傷倒地，那麼A殺了B是成立。因為證據鍊形成閉環，當然這只是一個簡單例子。另外美國的陪審員制度，剛才就說了，這種性侵傷害案件，很容易得到陪審員的同情，只要證據沒存在疑問，很容易傾向支持判罪。
證據一般不足夠完美
警方搜查得到的證據存在模糊地帶，證據鏈未能很好閉環，檢方沒有必勝把握，況且性侵的案件，需要界定和需要釐清的因素還是有很多。這個時候變化可大了，例如檢方可以責令要求警方重新繼續調查取證，特別是證據缺失的某部分，檢察官與警方本身存在著競合關係；檢方也可以考慮降級起訴，不是以一級強暴罪名起訴，改為弱一級的罪名起訴；檢方也可能建議和解。
此外，也需要了解美國很常見的認罪協議，無論以上那種情況，證據是否很足夠，檢方都可以首先要求嫌疑人選擇認罪協議來解決案件，認罪協議是不需要經過法院的，只需要檢察官與被告（包括被告律師）商議確認即可。一級強暴罪一經定罪就是12年至30年期限，而選擇認罪協議，則可以選擇以認罪換取較低刑罰的期限，例如5年以下，當然協議條款是可以商議，畢竟劉請的律師在明尼蘇達州是超級知名的貴那個。例如同等時間的社會服務，不過在這個案件幾乎不可能的了。
當然還有證據完全不足的，缺少關鍵證據等
這種情況以目前看到的情況來說，其實可能性並不算大，很多證據對劉是不利的。當然如果是這樣，那就代表完美結束了。
後繼部分
京東畢竟是上市公司，CEO涉案非比尋常，如果快速了結固然之好，案件只要拖下去，時間越久越不利。騰訊作為大股東之一雖然目前保持沉默沒有發聲，但不可能完全不聞不問的。雖說京東實行AB股制，騰訊只屬股權投資，沒有投票權（八成投票決定權在CEO手裡）不要說被定罪，只要一旦案件走向不明不利，膠著狀態，就足夠對公司發展不利，到時候，或許會有另外的聲音，或許是京東內部，或許是來自股東，畢竟黃光裕的模式並不可能再次複製。財新當天發表《京東沒有二號人物》的文章實在是意味深長。
另：案件到了今天，美國司法這邊，劉的入獄照片不斷曝光，但唯獨被害人的任何信息都沒有被洩露，美國媒體本身也沒有對此表現出特別的興趣。如果這在中國實在是難以想象的，這種保護實在要說聲好。
閱讀更多 悠悠眼 的文章
