新文化街男孩
这种说法明显有问题。木叔来解疑释惑吧！说三点，1000字吧。大家看了之后可能就会知道这个问题其实是不靠谱的。但确实有人这么想，所以也值得回答：
第一，美国在叙利亚问题上本质不是主动推翻巴沙尔，而是“叙人治叙”的策略，本来就不会和俄罗斯硬碰硬，不是敢不敢的问题。
美国2年来只是把军队部署在的叙利亚东北部。当地恐怖分子最多，美国最初进入也是反恐。而且美国是2015年才进入叙利亚的。当时叙利亚内战已经4年多了。如果美国要直接推翻巴沙尔，会等这么久？一届总统任期都结束了！
因此美国的叙利亚问题战略是“叙人治叙”，是用反对派来对付巴沙尔。所以美国本来就没有面对面打击巴沙尔的计划。与此相对比的是看看美国推翻萨达姆吧，美军直接进攻巴格达，一个月就拿下。而对巴沙尔，美国人如果想推翻他还等4年才进入？而且不到他的统治区，只在东北部库尔德区部署？
所以知道这个现实的话，就能看出这个提问逻辑就有问题。
第二，俄罗斯再鲁莽，也不至于为了叙利亚而对美国使用核武器。为了这么小的国家把全世界拖入核战争，普京脑子进水了吗？
核武器是没有正常国家敢用的。特别是俄罗斯和美国这两个大国。核武器只是战略威慑，不是实战武器。
别说为了叙利亚，就是为了乌克兰，俄罗斯也不可能使用核武器。想想冷战时期，美苏对峙那么激烈的背景下，双方核武库能把人类毁灭上百次，都没有一次使用过。如今美俄矛盾能有美苏矛盾大？
况且只是为了一个小小的叙利亚，美俄就要爆发核大战的话，普京确实脑子有问题。这不是普京这么聪明人的风格，特别是为了巴沙尔也根本不值得把全人类的命都搭上。
第三，俄罗斯的目的只是保存巴沙尔政权，对这个政权控制100%还是80%的领土不感兴趣。和美国人存在可以谈判和博弈的空间。
俄罗斯进入叙利亚也是2015年，原因之一也是反恐。另外是看到巴沙尔的局势不妙，一旦反对派把巴沙尔推翻，俄罗斯利益受损。在此背景下该国进兵。而美国却没有公开打击巴沙尔。这是美俄战略的不同之处。
但是俄罗斯关注的只是巴沙尔政权存留，不关心他是否能达到2011年内战前这样的全部国土统治方式。实际上叙利亚也不可能完全回到7年前。
因此在巴沙尔政权存在的现实的基础上，俄罗斯是可以接受美国人支持的反对派或者库尔德人可能占据该国20%左右领土的。只要巴沙尔政权存在是基础。说明美国和俄罗斯存在利益媾和的空间。既然能够谈，还用得着硬碰硬去打？更没必要把核武器牵扯进来。
欢迎就此问题发表你的看法！
多交流多关注！
木春山
实话实说，就是这样！但这张牌是双方都捏在手中，都知道不能逼迫对方打出去的。
仅凭常规力量来说，俄罗斯与美国在军事上的较量，早就没有任何优势了，甚至可以说劣势较为明显。如果俄罗斯只是在本土进行防御，双方都不动用核武的话，美国当然也拿俄罗斯是没办法的。但是在海外较量，如果不是惧于与俄罗斯的军事冲突会升级，最后导致两个国家走向全面军事对抗，会演变成核武战争的话，美国肯定早就与俄罗斯硬碰硬了。
不管是海军还是空军，美军的优势都是相当明显的。美国的航母平台与战斗机的装备优势，以及盟友打群架的便利性，都是如今的俄罗斯所无法相比的。
正因为如此，俄罗斯就只能特别倚重核武库，普京今年年初就特别在国情咨文中展示了俄罗斯在核肌肉上的升级。
正因如此，美国在叙利亚虽然去年与今年总计发动了两次空袭，在明面上羞辱了俄罗斯，但也只能是挣得面子而赢不了里子。
俄罗斯在叙利亚的应对上其实是拼命式的，美国空袭来的导弹，俄罗斯照样直接拦截。这发出了怎样的信号？
俄罗斯是不惜与美国交火的。如果双方在交火上轮番升级，哪怕过程中俄罗斯吃点亏，最后肯定会达到核层面的，这时候美国在常规上的优势就被抹平了。俄罗斯为什么在叙利亚问题上如此拼命呢？因为叙利亚是俄罗斯在中东以及面向地中海的唯一基地，如果不能保住的话，俄罗斯的全球地位将会丧失。因此这是涉及俄罗斯的根本战略利益的，也就意味着在底线上是不会有任何让步的，哪怕必须动用核武来守住。反观美国，受叙利亚局势所影响的中东利益虽然也不小，但是失去了也不至于伤筋动骨而需要搏命。因此，肯定是不愿意与俄罗斯硬拼到底的。因为穿鞋的还是会害怕打赤脚的。
但是，美国也不会轻易让步，也是一直在踩着俄罗斯的底线在走的，只要俄罗斯在应对的意志上稍微软弱与妥协，美国肯定是要趁势而上的。
建章看世界
差不多是这样，美国之所以在很多时候特别是在发生军事摩擦的时候，往往会选择对俄罗斯退让，其主要原因就是因为担心一旦摩擦升级，会导致双方发生不可控战争风险。
美国虽然希望消灭俄罗斯，但是这并不意味着美国就想要和俄罗斯来一场核战争。
为什么会出现这样的情况，最根本的原因就是今天的俄罗斯表面上看起来凶悍无比，但是实际上其国内的常规武器装备实力，已经无法再与美国的常规力量相抗衡，因此为了俄罗斯方面为了避免在未来战争中有可能出现的不可测情况，因此必然会制定一些相对激进一些的作战方案，其中最重要的恐怕就是核战争计划。
由于俄罗斯核武库中，核弹数量并不是一个明确的数字，根据目前已经公开的资料显示，俄罗斯核武库内可以立即使用的核武器恐怕就有7300枚，而一旦发生了核战争，那么俄罗斯肯定会把这么多核弹以最短的时间全部发射出去。
如果是这样的话，美国以自己目前的军事技术，根本就无法保证将其中的导弹全部拦截下来，甚至能拦截多少，美国方面也不敢做出保证。
因为一旦核战争爆发，那么美国也同样要受到核武器的伤害，这对于高度珍惜生命的美国人来说，自然是很不愿意的，毕竟美国发动战争是为了获得更大的利益，但如果因为战争而导致国土遭受核打击。
而且因此而产生的责任，是不管那一届美国政府都无法承受的，所以一旦俄罗斯表现出坚定的战争意志，那么美国就必然会选择退让，就是为了避免过度刺激俄罗斯，以免因误判而发生不可测后果。
叙利亚内战是事关俄罗斯全球战略的重要一战，战略利益重要，但是对于美国来说，这种利益并不是不可抛弃的。
因为今天的俄罗斯在中东地区除了叙利亚以外已经再无战略支点，如果俄罗斯在叙利亚战场失败，那么俄罗斯的势力就将会被赶回黑海，从此俄罗斯将失去对地中海沿岸国家的威慑。
因此对于俄罗斯来说叙利亚内战的成败，关乎到俄罗斯在全球战略的重大利益，这种利益俄罗斯绝对不会轻易放弃。
但相反对于美国来说，叙利亚内战成功与否，只不过是美国全球战略中的一个小环节，即使失败，也不会太多影响美国在中东地区的战略布局。因此在这个时候如果俄罗斯真的不肯放弃叙利亚的战略利益，那么美国方面基本上也不会去过度的激怒俄罗斯，以免战争升级。
在全球战略布局中，美国并不希望一战消灭俄罗斯，而是希望俄罗斯在这种冲突中不停失血，最终引起其国内的内部崩溃。
美俄之间的国际战略布局，事实上仍是基于全球核战争的前提下，制定的战争计划，叙利亚内战对于美国和俄罗斯来说，虽然重要程度不同，但并不是两国战争计划的根本利益。
只不过俄罗斯将这一部分的利益看的太重，因此坚决不肯放手，而美国也不可能为了叙利亚内战的缘故，就去跟俄罗斯打一场全球核战争，那是因小失大的行为。
因此美国方面在叙利亚的主要意图，就是希望把叙利亚战场当成一个石磨，把俄罗斯放在里面慢慢的失血并最终被磨碎，所以美国人在叙利亚战场并不是很着急，战争的胜负对于美国来说也显得并不是很重要，这就是双方对待这场内战的战略设想。
如果把叙利亚战场比作一个斗兽场，那么俄罗斯就是那头在场中厮杀的棕熊，而美国却是站在场外的驯兽师，指挥着反政府武装去与俄罗斯搏斗。
我们可以很清楚的看到，俄罗斯在内战中表现的很英勇，不惜牺牲大量本国士兵甚至将军，去谋求战争的胜利，而美国方面则是显得不慌不忙，就算俄叙联军在战场上气势如虹，节节胜利，也不肯派出美军与俄罗斯来一场决战，这其实是双方实力差异的最明显体现，也是双方战争部署不同高度的体现。
落下m
这得先看俄罗斯有没有可能为了叙利亚而动用核武器。叙利亚是否值得俄罗斯动用核武器？表面看，叙利亚远离俄罗斯本土，和乌克兰不一样。但是在乌克兰和叙利亚，俄罗斯都无一例外的选择了出兵，甚至在叙利亚投入的兵力还比家门口的乌克兰要多得多，为什么？因为叙利亚照样关系到俄罗斯的核心利益。如果乌克兰涉及到的是俄罗斯国土安全的话，那么叙利亚关联到的就是俄罗斯未来发展的安全。前者是家里安全，后者是“出门安全”。这两个安全都是涉及到俄罗斯的核心利益的，哪头都不能失，所以俄罗斯非常舍得在叙利亚投入兵力。
那有没有可能会发展到俄罗斯动用核武器的地步呢？如果把叙利亚当做一个单独的事件来看，俄罗斯不至于。但是你必须承认，叙利亚对于俄罗斯来说，是他整体战略布局中的十分重要的一环，关联到乌克兰、高加索和波罗的海，以及中亚地区的未来局势的安全。怎么说呢？如果美国不断的推进东欧、高加索地区和中亚地区的渗透，俄罗斯如果在外部没有任何军事据点，那他只能作困兽之斗，没有任何战术上的迂回余地。想声东击西、暗度陈仓、围魏救赵都不可能。战略上会完全陷入被动，而且很可能是不可逆转的。而叙利亚，刚好起到的就是这个作用，能让俄罗斯拥有更多的反击手段，让美国和北约的铁桶始终无法完全闭合。
等于说，俄罗斯现在是被水淹到脖子了，而叙利亚是俄罗斯能抓住的唯一一根树枝，美国要把树枝也砍断，你觉得俄罗斯人会甘心自己被淹死吗？在叙利亚的问题上，美国有后路可以走，他还有以色列和沙特等海湾国家，但俄罗斯是没有后路的。所以俄罗斯使用核武器的临界点比美国要低得多!当然，美国没有核武器吗？美国当然有，但是美国人输得起吗？不能。俄罗斯(苏联)为了战胜纳粹，可以牺牲掉2700万人，这表现出了俄罗斯举国体制的恐怖之处。美国也有举国体制，二战中对日本，美国也做到了全民动员。但是两国发展到今天，各自面对的局势是不一样的。
俄罗斯面对的是能不能活的局面。美国(北约)不断的战略东扩，最终肯定是想引发俄罗斯联邦内部的结构性瓦解。这是性命交关的。美国所面对的是“能不能过得更舒服一点”，美国依然还是全球霸主，瓦解俄罗斯之后，美国当然可以活得更加舒坦和滋润。但是如果不能，他们还可以维持原来相当好的生活，所以，美国的举国体制在威力上是远远不及俄罗斯的。这就意味着，如果爆发核战争，俄罗斯是从新石器时代回到旧石器时代，而美国是从工业革命回到石器时代，美国比俄罗斯更害怕核战争。
双方都对此心知肚明。所以美国一直以来都比俄罗斯要克制得多，在乌克兰和格鲁吉亚，美国是见好就收；在叙利亚，美国也没有直接出兵去推翻阿萨德政权，拔除俄罗斯的海外据点；包括在阿富汗，美国想在中亚扶持亲美势力也是小心翼翼的，相当克制。美国从冷战时期，到苏联解体之后，都在想方设法的消减俄罗斯的战略核力量，1969年到1979年之间签订了《美苏关于限制进攻型武器》各款条约，1991年的《第一阶段消减战略武器条约》和1993年《第二阶段消减战略性武器条约》都是这个目的。后两个条约的签订是俄罗斯被美国以经济援助为幌子引诱而签字的。美国人没有兑现自己的援助。那他的目的当然就是纯粹要废掉俄罗斯的武功。所以，2002年普京掌权之后，以一纸《莫斯科条约》打断了美国的意图。这就说明，俄罗斯已经咬定了用核武器保护自己国家核心利益的战略方向。这个方向，不会因为任何外部环境所改变。而对手想制自己于死地的用心并没有改变，俄罗斯当然也不会改变。
所以，哪怕是在远离俄罗斯本土的叙利亚战场上，美国也不敢直接和俄罗斯迎头相撞。奥巴马选择代理人战争的办法去推翻阿萨德政权，是因为美国国力不支的缘故不假。但是2015年的时候，阿萨德政权只剩下一个大马士革的时候，美国为什么不直接出动空中力量踢出最后一脚？不是因为胜利在望的原因，而是俄罗斯在那里有军事基地。不像利比亚和伊拉克!美国在叙利亚问题上一开始就很可能制定出了两套方案，一是靠反对派推翻阿萨德政权，把俄罗斯挤出中东；二是如果做不到，那就不停的消耗，所以现在叙利亚战局已经完全在俄罗斯主导的情况下，美国还是要赖着不走，不断的制造事端来消磨俄罗斯。美国要的是不战，让俄罗斯自败，既可实现战略目标，又能避免了和俄罗斯爆发核战争的巨大风险。这应该是美国真正考虑的。
独钓寒江
谢谢头条军迷大本营邀请！在叙利亚问题上，美国没有选择与俄罗斯硬碰硬、撕破脸开干，并不是担心俄罗斯大打核武牌，可能会有核武忌惮因素，但并非仅仅源于此。
一、美国不惧怕与俄罗斯开干，但是美国不想独自蛮干。美国对核武力量不弱于自己的俄罗斯比较忌惮，但不意味着美国就怕俄罗斯，核武威慑都是相互的，核武在没有发射出去之前才具备威慑力，一旦发射出去了，那就是杀伤力如何了，再接着可能美俄都没有了，世界可能也会被打回原始时代。所以，如果美俄开干，也不会是核大战，只会是常规武器之战，但很明显俄罗斯不会是美国的对手，这才有了普京的核武威慑放言。说白了，美国其实并不惧怕与俄罗斯开战，只是美国不愿意自己面对俄罗斯，就像以往美国发动的各场战争，都是美国纠集了一帮盟友，摊派军费开支和参战兵力，美国来主导战争以及战后利益分配。俄罗斯现在虽然经济不好，但是继承了前苏联衣钵的俄罗斯，瘦死的骆驼比马大，美国想在常规之战中胜过俄罗斯，也必会付出超常代价，在当前美国招致各盟友不待见时，缺少了出钱出力的马前卒和“朋友圈”，美国才不会独自去面对俄罗斯。
二、美国的经济发展遭遇瓶颈，不适合发动大型战争。美国这几年经济总量虽然依旧是一骑绝尘，2017年达到了19多万亿美元，极有可能是世界上第一个突破经济总量20万亿美元的国家，但是美国当前面临的经济发展瓶颈却是不那么好突破，新经济领域的寻求和发展转型都不知道路在何方！虽然美国的经济发展不好突破，但是其它一些大国的发展空间却还很大，这是美国不愿意看到的。美国虽不惧怕打仗，但是美国真的打不起了，战争资金投入太大、回头钱太少，美国承担不起了；战争使美国大兵伤亡太大，战争后遗症影响太坏，美国国内反映激烈，政客们也怕了。作为商人出身的总统特朗普，他可不愿意花钱打仗，他想的只是怎样赚钱，怎样为美国取利，对中东战争乃至是海外驻军经费的抱怨，以及对欧洲北约军费的全额开支敦促，就说明了特朗普的真实观点。
三、美国经济发展的策略需求，也在不断的谋求新出路。美国经济的衰退、债务的堆高，美国经济的发展成为特朗普上任后的巨大考验。特朗普看好了两点，一是平衡关税，大范围贸易战是一个不错的平衡措施，不要说美国的贸易战会伤敌一千、自损八百，就是伤敌八百、自损一千，美国也不亏的，毕竟美国的经济增长率才4%左右，吃大亏的还是他国。特朗普第二个瞄准点就是中东能源资源，有人说美国不缺石油了，几次中东战争更没有拿走一滴石油，相反战争和当地战后重建反而投入不少美元，美国是在维护地区和平、打击独裁统治！我就问你一句，说这话你自己信吗？看看委内瑞拉、俄罗斯、伊朗的对美关系就明白了，沙特等其它中东产油大国亲美或被美国掌控，美国就是在争当石油能源联盟盟主，控制石油定价权，影响世界能源经济，打击对美潜在威胁国家经济发展。这种情况下与俄罗斯硬碰硬明显是不智之举，所以美国采取了军事斗争之外的经济和政治手段，来制裁和打压俄罗斯，避免发生战争扩大投入。
总之，美国不是怕俄罗斯、怕打仗、怕俄罗斯核武，国与国利益争端没有谁怕谁之说，眼前的美伊对抗不就是最好的证明吗！美国在叙利亚对俄罗斯关系上，只是不想投入太多经费，美俄都不可能把精力放在叙利亚，终有退出和转移的时候，美国想的是培养代理人为手段，为美国在中东取利，而不是通过战争手段来实现。
极度骇客
这个观点很可笑，俄罗斯在叙利亚问题上强硬，是因为有核武器；俄罗斯在乌克兰问题上强硬，是因为有核武器；俄罗斯在伊朗问题上强硬，是因为有核武器……，是不是有点夸大了核武器的作用了？当年，我们没有核武器的时候怕过美国人吗？古巴导弹危机的时候，实力远比现在俄罗斯强大多的前苏联为什么先让步了？不到万不得已，俄罗斯愿意和美国打核战争？有些人一提到俄罗斯的核武牌就比俄罗斯还要兴奋，但俄罗斯的政治家们要冷静和理性的多。核武器作为国之重器，只有到国家根本利益受到威胁的时候才有动用的可能， 美国的核实力略强于俄罗斯，也没有动不动就把核武器挂在嘴上。如果只能拿核武器去示威，只能反映常规军事力量的薄弱。对于核大国而言，有核武器可以自保，但想用核武器在非核心利益上去威胁另一个核大国，则不会有什么效果，谁怕谁呀。我认为，美国之所以在叙利亚问题上没有俄罗斯那么强硬，主要有以下几个方面的原因，关键是叙利亚不是美国的核心利益所在。
叙利亚不是美国的核心利益所在，美国没有必要和俄罗斯死磕
美国在中东的战略支点是以色列和沙特，只要有这个两个国家在，他的中东战略就不会崩盘，即使遇到挫折也可以卷土重来。而现在的主要战略重心又转向了伊朗，更没有必要在叙利亚问题上和俄罗斯死磕。俄罗斯打以色列和沙特试试？普京即使打出核武牌，美国也不会让步，因为那是核心利益。反过来，如果美国在乌克兰问题上动手，即使打出核武牌，俄罗斯也不会让步。 在非核心利益上，自然战略决心不足。叙利亚同样也不是俄罗斯的核心利益，伊朗比叙利亚更重要，否则俄罗斯也不会在阿萨德政权摇摇欲坠的时候坐视不管，只是后来迫于乌克兰局势而不得不围魏救赵地出兵叙利亚，要不是伊朗关键时刻的力挺，等俄罗斯出兵阿萨德政权早垮了。退一万步说，即使美俄在叙利亚发生了武装冲突，也不会引发核战争，因为对双方都不是核心利益。
美国对叙利亚局势存在误判，已经错过了出兵叙利亚的最佳时机
在叙利亚内战之初，美国以为可以复制利比亚模式，通过反对派来推翻阿萨德政权，因而接受了普京提出的在联合国监督下销毁叙利亚化学武器的建议，错过了出兵叙利亚的时机。但后面还有机会，阿萨德政权在叙利亚反对派和“伊斯兰国”的夹击下摇摇欲坠，美国扶植的库尔德武装已经占领了25%的国土，俄罗斯忙于应对乌克兰政局的变化，那时候美国只要踹上一脚，阿萨德政权也会垮台。可是，美国没有想到，伊斯兰国和叙利亚反对派大打出手，反对派内部又内讧不止，阿萨德政权缓过了劲来，而俄罗斯又出于转移战略压力的需要果断出兵叙利亚，抓住了最好的时机。现在这种形势下，美国已经无力回天，干嘛还要和俄罗斯硬碰硬呢？
美国在叙利亚的战略收益已经表现，想通过叙利亚慢慢消耗俄罗斯的国力
叙利亚以前一直是美国无法打入的反美国家，可现在美国占据了叙利亚的最大油田，又扶植了库尔德武装，控制着幼发拉底河东岸的大片富饶土地。叙利亚“三分天下”的大局已定，就连有核武器的俄罗斯也不得不接受这个事实，在叙利亚有钱（油田）、有地（幼发拉底河东岸、坦夫）还有枪（库尔德武装），付出的代价比俄罗斯还要小，为什么要和俄罗斯拼命？现在是俄罗斯急于从叙利亚抽身，而美国想慢慢地通过叙利亚来消耗俄罗斯国力呢。
核武牌是一个国家的王牌，哪有牌桌上一上来就打王牌的，普京可没有那么愚蠢。
大笨蛋6703
叙利亚军事实力咋样？很不咋滴...还不如的伊拉克，起码伊拉克美国还得亲自下场，叙利亚用几个反对派就差点干掉阿萨德。要是美国亲自参战，至少比伊拉克快三周，
但是为啥被打的节节败退？美国之所以在叙利亚问题上不敢太浪就是因为俄罗斯旗帜鲜明的支持叙利亚，因为叙利亚有着塔尔图斯港等一大群的俄罗斯军事基地，美国不敢轻举妄动，因为美国和俄罗斯都是有毁灭世界的能力的，
所以，有话好说，咱俩各打各的，不打对方就行了
至于另一方面的原因，那就更简单了，美国支持的这群反对派，推翻他们的国家政府以后，非但没有做得更好，反而做得更差了，这一步又一步的践行了萨达姆的预言，他死了，伊拉克就会四分五裂，变得边缘化，
伊拉克的尸体就在隔壁，再加上，叙利亚人民也见识到了所谓的反对派是什么东西，所以，他们觉得，不错，起码，阿萨德还是，有责任心的，所以还是继续支持他，不然换个人，鬼知道是什么玩意儿
寻找丢失的方向盘
动用核武器？不光美国怕，全世界都怕，当然俄罗斯也怕，不到必须以命相搏之际，它也不会动用那东西，死亡之手的启动程序就是到最后民族危亡之际，以此程序一次发射所有核武器，彻底摧毁预定之敌的，就是你让我死？也得拉你为我殉葬！对俄罗斯/前苏联的这种核战略，美国人几十年前就心知肚明。
由此所谓美国人无论什么情况下都怕俄罗斯动用核器的观点大谬不然，核大战没那么容易开打，世界未日不会象恐怖分子的暴炸袭击，说来就来。美国人在叙利问题上不敢与俄罗斯硬碰硬最重要是受到三方面条件的严重限制，跟核武无关。
一.就按目前双方常规实力，战场条件来分析，美军至少没有把握打赢战争。
叙利亚距俄本土最近距离不足千公里，而那支装备小舰扛大箭的里海舰队活动区与叙利亚距离只有六百多公里，高加索山区的沃罗涅日战略预警系统的覆盖范围达整个中东，乃至阿拉伯伯海。
也就是说，叙利亚乃至周边地区都处于其国家战略体系的支撑下，美军的隐身三箭客的作战实力在这范围内，与俄空天军作战，不但优势尽失，而且在对手不开雷达依然能逮着自己，自己开雷达是靶子，不开是瞎子条件下处于绝对劣势，因此战时的制空权归属俄罗斯。这种战场态势，俄军在口径巡航导弹、伊斯坎德尔、成卷风前边开路，空天军协同下可以把美军陆上兵力全部连下海；美军航母编队的处境更危险，舰载机部队的遭遇跟陆上战机相周，无法发挥火力，使整支编队处于对手空海火力的双重压力之下自身难保，何以支援陆上作战？
二.美国的国内经济形势不支持它与俄军硬碰硬直接开战！
美国财政部的统计数据即将出炉，其财政收入在税收政策调整及贸易争端的影响下会大幅减少，使其债务余会达到22万亿左右，而且在贸易战11月4号进入白热化之后，这个数字还将会迅猛扩张，会使美政府债务处于违约边缘。由此美国连对伊朗这种中型对手尽管恨入骨髓都不敢轻启战端，何况面临俄罗斯这种顶级军事强国，一旦开战，俄经济固然陷入困境，但它没有那么大的债务负担，而且背后有个强大的金主；但美国这种战争条件下，一仗下来必使它经济彻底崩溃，除非它认怂逃跑，连中东、欧洲都不要了。
三.美元海湾油气出口的垄断地位不允许美国与俄罗斯硬碰硬。
如果美国在叙利亚与俄罗斯硬碰硬，引发冲突的烈度无法控制，在这种双方打击力面前，谁都不敢不尽全力，只要稍有疏忽软弱肯定会被对手按在地上搓脸，这后果谁都承受不起。美国人不仅需要担心美俄较量的胜负，海湾那边的伊朗也让他防不胜防，不容放松丝毫警惕，这种态势让美国如何应对，被波斯人拖着后腿卸肉再与北极熊较量这事美国人可绝对不敢干！
因此，正全力以赴筹备与世界进行即将白热化经济战争的特朗普政府，绝不会仅仅为了继续搅屎叙利亚而把美国带进那种万劫不复的境地，这跟北极熊用不用核武没一毛钱关系。让伊朗石油出口归零及与其另一个更大对手的全方位较量，才是特朗普老家伙的主戏！
铁岭锋
我是“麻辣战争”头条号主编龙舞风行，基本上，是这样的，俄罗斯是世界唯一拥有可以彻底毁灭美国能力的国家，因此，和俄罗斯这样的国家爆发直接武装冲突，进而引发第三次世界大战，然后是美国和俄罗斯相互毁灭，顺便将世界其他大部分国家也毁灭，这样的结果，显然不是美国想要的，根本不符合美国的利益。
在叙利亚，虽然美国和俄罗斯都出兵了，但是相互之间进行过详细的商讨，并建立了一系列的行动程序，例如在发动对某地进行军事打击之前，通知对方，目的就是为了避免在叙利亚两国军事力量迎头相撞，导致不测事件的发生，以至于引起真正的军事冲突。
美国军事介入叙利亚冲突，目的是进一步控制中东地区，挤压俄罗斯在中东的势力范围，而不是在中东和俄罗斯爆发一场大战，因此，美军的军事行动一直都很小心，避免伤及俄罗斯在叙利亚的军事人员。
同样，俄罗斯在叙利亚的军事行动也很小心，避免伤及美国在叙利亚的军事人员。
这就是大国之间控制战争风险的机制。
美国和前苏联冷战了几十年，双方激烈竞争，暗地里斗得你死我活，但是，双方始终没有爆发热战，因为两国都明白，一旦爆发热战，就是同归于尽的毁灭。
因此，美俄避免硬碰硬，不是可做可不做，不是可以随意妄为的事，而是关系到两个大国是否能够继续存在，甚至整个世界的人类能否继续存在的超级大事，必须绝对禁止硬碰硬。
关注“麻辣战争”头条号，关注世界军事分析。
麻辣战争
这次叙利亚进攻伊德利卜省的事情同样如此。其实叙利亚政府军围困伊德利卜省的消息也传了好几个星期了，从八月中旬的时候伊德利卜省就处于被围困的状态，而美国方面不管是放狠话，还是搞什么化学武器风波，至今为止都没有敢再一次对叙利亚来一场导弹轰炸。这一方面是碍于目前在地中海地区集结的俄罗斯海军，一旦动手把对方逼急了，以战斗民族的性子，难保俄罗斯海军不会请美军吃一次“核爆弹”。
至于还有一个原因则是因为不值得，美国也知道目前叙利亚的局势已经回天无力，再发动一场空袭也于事无补，除非是地面部队发动战争，而一旦开战，叙利亚对于老美来说就是又一个阿富汗，以如今美国的国力来说，再来一场阿富汗战争绝对能将其从世界霸主的位子上拖下来，这与美国的核心利益背道而驰，所以也就一直在打嘴炮，没有与俄叙联军发生正面冲突。
因此，一般情况下美国是不敢也不愿与俄罗斯军队来场正面战争的，顶多就是再想点办法恶心恶心克里姆林宫方面罢了，至于开战？那除非美国政府不想当它的世界霸主了。
