傲然45
這個問題很有意思，代表了中醫和西醫支持那哪一個。
這裡涉及到一個問題西醫和現代醫學是不是一樣的？我認為不一樣，傳統西醫最常用的醫療手段就是放血，一直到1799年，美國華盛頓的克雷格醫生拿一碗用黃油、蜜糖和醋等配製的沖劑，讓華盛頓漱口試圖緩解他的呼吸困難，結果，華盛頓每喝一口都引起劇烈咳嗽、呼吸困難，並引發了咽喉腫脹，差點兒窒息而死。之後叫來了他的另外幾名醫生，醫生討論之後一致決定放血治療，最後華盛頓總統失血過多而死。
後來法國人皮埃爾·路易（Pierre Louis）發表了他在7年時間內對近2000名患者的臨床觀察，發現放血療法明顯增加了患者的死亡率。人們對放血療法的信念開始動搖，以後很多文章發表，都證明放血療法給患者的傷害遠遠大於給患者提供的幫助。儘管如此，人們2500年的觀念很難更改，1833年法國還是進口了4000多萬隻幫助醫師放血的水蛭。
由此可見西方傳統醫學也是不靠譜的。和中醫一樣它們都是治療疾病的方式，沒有足夠的數據做支持，沒有足夠的實驗做技術支持。他們的確可以治療一定的疾病，但都不是萬能的。
而現代醫學不同，它融合了傳統的西醫，古印度醫學，古埃及醫學和傳統的中醫，並且要求大量的實驗和臨床數據做支持，也是為什麼現代人壽命成功延長的原因之一。
綜上所述，我只支持現代醫學，傳統醫學有用是肯定的，但不能治“百病”，自然不能和現代醫學比較，恐怕只剩下了借鑑的作用。
Abhuth
從小感冒發燒，皮膚病，胃炎，大了失眠高血壓，吃了無數的中藥，都是找的當地最好中醫，大多被父母朋友親戚慫恿吃的。吃的中藥花錢沒有十萬也有五萬，無一有效，最後都是西藥吃好或者控制住病情的。對於中醫粉，我只能說一句，你們之所以信中醫，是因為你們中藥還沒吃夠！很多人相信中醫，只是抱著一種良好的願望罷了：都幾千年了，不好能流傳下來嗎（幾千年還在流行的壞東西多了）？某某吃什麼藥治好了大醫院都治不好的病（道聽途說而已）。或者自己偶爾有個病被治好了（豈不知這個病自己不治也有很大的概率能好，或者前面吃西藥起作用本來就該好了，或者本來中藥裡就參雜西藥）。根據我多年吃中藥的經驗，可以對中藥做出明確判斷：有人說他用中藥治好了感冒發燒，你一笑而過；有人說他用中藥治好了高血壓糖尿病，你扭頭就走；有人說他用中藥治好了晚期癌症植物人，請直接打110！
陝西煤老闆
我想問一下西醫如果能夠手到病除為什麼醫院越建越多越大，而看病的人越來越多，沒有減少，治一個好一個就不說了，最起碼治二個好一個，醫院病人也會越來越少吧，為什麼事實正好相反呢？難道說目前的中國當真不適合人生存，必須要生病嗎？
2442418風清雲淡
這就是個偽命題，就好比方舟子這雜碎說過這樣一段話，原話記不清楚，但是大致意思就是、中醫自古就是偽科學，因為中醫無法用數據說話，而西醫是真科學，因為西醫可以用數據說話，說實在的我真的無言以對，但是我當是確實想表達下自己的觀點，1、中國自古就是儒家道家思想，而這兩家在很多方面講的是自然、中庸、不可言，很多東西就是需要去悟的，自古不像西醫那樣處處講求數據，這是中醫的不足但也是中醫的難能可貴，兩者根本就沒有可比性。所以當是看到方舟子的這種言論的時候，我就直接問，1、你是不是中國人，2、你的祖上是不是中國人，3、難道說你的祖上自古到今從沒有生過病？4、如果生過病是不是都是自愈或者是通過西醫治癒的，5、以上四點若你無法證明的話，我只能說在中國這塊大地上你的祖上或許連畜生都不是，因為我個人認為不管那個人從祖到今，不會沒看過中醫沒吃過中藥，而且我還知道許多動物在生病的時候會自己找一些簡單的中草藥去吃，所以綜上所述我是不是可以認為你方舟子從祖到今就不屬於人的範疇，甚至說畜牲的範疇。
說這麼多，我想說的就是，這個命題有問題，西醫固然很好，但也有很多西醫解決不了，但中醫可以解決的病情，多元化的社會，需要我們多元化的去考慮，只要對病情好，中醫西醫哪個好就用哪個。
還有夢在青春
中醫在很多方面勝過西醫，舉個真實的例:好多年前的事了，我堂侄有腎病，在醫院治幾個月都沒效果，服的藥是激素，全身浮腫，後來給當地的老中醫治好，老中醫說他這病發癢，屬抓痕性腎炎，要治腎，先治癢。吃三個月中醫痊癒，廿年過去也沒復發。
梟雄82164652
小編也是一箇中醫反對者，你為什麼不說有什麼病西醫治不好而中醫治好？難道這種病例很少嗎？我舉一個例子：有一六歲男孩，連續發燒，體溫在38.5度以下，通常都是38度，在醫院抽血化驗以及所有各種檢驗手段，就是查不出發燒原因，一個月都查不出。後來轉用中醫治療，一個星期全愈。中醫治不好就說中醫不行，西醫治不好你說行不行？不管西醫中醫都有治不好的病。
手機用戶54872159878
這種比較也是耍流氓
現代醫學已經全面超越了中醫了，只是目前看來，中醫在部分疾病的診斷和治療上成本比較低而已，幾塊錢的湯藥是比一去醫院幾百下不來的各種檢查費用低多了。
當然了，這種情況只包括中醫西醫皆能治療的一些小毛病，中醫在感冒，保健調理，跌打損傷，肌肉勞損這類問題上還是不錯的，至少中醫按摩和正骨是把好手。
中醫除了情懷和傳統外，還適合家庭自我診療，也是省事省錢的一個好法子。
這也是中醫推廣的方向之一，家常菜一般的蔥姜大棗沙參枸杞拿來當小藥三兩味，加上三腳貓一般的按摩推拿手法，上伺候父母，下撫慰老公或者老婆即將炸毛的心態，順便磨磨自己耐心和減減肥，多好
女朋友姨媽疼，還不是桂圓紅棗枸杞玫瑰紅糖水加熱水袋，一半止你疼，一半止她疼～ 背上就去醫院打吊針的也是註定孤獨終老了
老外的按摩多數還停留在扭脖子掰骨頭，咔擦～咦～哦～～要死要死～～～
當然了，急救，感染，手術和癌症這些重大疾病，還是西醫靠譜。
回到正題
中醫幾個世紀搞不定的一大類病是溫病，甚至獨立出一個學派，時方醫生的溫病學派
結果被抗生素和打吊針秒殺了
大C的C
我不想抬槓，只想心平氣和的把我對醫的理解說出來，讓大家看看，前些時候，我看了一篇報道，中科院院士樊代明，西醫專家說過的一些數據，現在世界上能取上名的病有九千多種，西醫治療能有效果（不是治癒）的不到兩千種，中醫針灸幾乎每種病都有效果，再者，在中醫的範疇中，疾，病，症，不是一個概念，治的時也分的很細，治病的時候，病人說症，大夫分析屬於什麼病，在哪一髒，哪一腑，屬哪條經絡，然後治病，可以不治症，只治病，病好了，症自然就沒了，再者，好中醫看病，尤其針灸推拿大夫，一個人就能把病看明白了，然後再治好了，西醫必須通過多人檢查之類才能確診，再動用多人或多種藥才能治療，你說一個人能幹的活非要很多人幹，先進在哪？西醫人家那是商業加障眠法，醒醒吧！噴子們，其次，真正研究病的路子應該是從致病因素到病的形成機理再到病理產物，然後到症狀都研究明白了，才敢說能治病，請問各位噴子們，誰懂這些？還有一點，從邏輯上講，一個不懂英語的人能批了英語卷子嗎？同理，不懂中醫的人有資格評論中醫嗎？還有一個問題，中醫滅亡了，我們的民族能撈到什麼好處嗎？尤其是俄們的子孫後代，將成為西方人的商業奴隸。不說了，我不會打字，寫的太慢，洗洗睡吧！
清風2412923178243
我全家就我一個人反對中醫。
我老婆生完孩子後一直婦科不斷，中醫同仁堂的藥都吃了幾萬了，屁用沒有。
千里迢迢跑農村找老中醫看，花了大錢還是屁用沒有。結果還吃出腎炎。
最後在我勸說下去去看西醫，說是激素失調，只開了幾盒避孕藥就解決了。
。
最可恨的是那些土藥方，我外婆肩周炎，親戚給拿了土草藥說是治療骨科有奇效。
結果吃了一副就胃出血，幸虧搶救回來。。其實我也早就知道治療骨科的中藥最傷胃。
以前一次摔傷腳，醫生開的中藥，吃一次就胃疼，就打死不吃了。寧願慢慢做物理康復治療。
。
還有中醫最不能解決的就是大出血和細菌感染問題了。這在手術中是致命的
你的話我一個標點都不信
你的問問題別有用心，日本已經賺很多很多錢在中藥方面，你們這些人不是過於崇洋媚外，就是收到了外國人的錢，故意黑中醫，很多很多西藥副作用大被停止生產，很多人病被治成終生吃藥降壓藥等等，
