上個月，家住襄陽市襄城區歐廟鎮的康師傅家裡，發生了一件令人悲痛的事：康師傅年僅28歲的兒子意外死亡。在悲痛之餘，康師傅想起兒子生前曾買過一份意外險，等他聯繫了保險公司之後，對方卻給出了拒賠的答覆，這讓康師傅一家人難以接受！
事情還要從7月22號說起，康師傅的兒子小康和幾個工友在吃完午飯後，結伴去漢江河裡游泳。誰知玩了一會後，小康突然昏迷，之後就再也沒有醒來。
求助人 康師傅：開始遊了一會起來了，然後又在那玩了一會又下水感覺不舒服了（什麼反映）就像沒有勁了，總共去了5個人，有4個人就把他往上弄，弄上來就不行了。
經過醫院搶救，小康還是於7月22號晚上八點多去世，醫生在“死亡推斷”一欄寫著“心源性猝死可能”。對於這個推斷，起初，康師傅一家並沒有在意。康師傅說兒子生前在工地幹活，購買過一份太平洋保險公司的意外險。
求助人 康師傅：給保險公司打電話了保險公司沒來，說把是安排好了給資料給他們就能辦，買的是愛心300，差啥東西我們給他辦什麼東西，辦好了又說不賠了，說是不在範圍之內。
原來，對於康師傅提交的相關資料，保險公司最終給出了拒賠的結果，理由是小康的死亡是因疾病去世，而並非意外。
死者的伯伯：他說是因為疾病而死，說上面寫的疑似心梗，那可能是也可能不是，要是醫生說都是心梗那保險上面寫了不賠，我覺得是意外，只要不是自殺故意的都是意外。
小康的突然離世對於整個家庭來說的確太突然、太意外了，可小康的死屬於“意外險”的理賠範疇內嗎 ？為此，我們來到了中國太平洋人壽保險襄陽中心支公司。
中國太平洋人壽保險 襄陽中心支公司 工作人員：他們提供來的東西不能證明是意外死亡，而且我們調查瞭解的情況也不屬於意外死亡，我們保險公司賠付也要走程序，國家保監會也有要求，該賠的要，不該賠的也堅決不能陪。
工作人員拿出了兩份資料，一份是醫院出具的“居民死亡醫學證明書”，一份是當天的報警記錄。除了醫生在“死亡推斷”一欄寫著“心源性猝死可能”外，在報警記錄上我們看到了更多事發時的細節：一個是“康某中午酒後和同事一起在熱電廠漢江邊游泳”，另一個是“18時許，康某起來後坐在岸邊20分後，突然暈倒”。由此，保險公司認定小康的死因並不屬於意外。
國平安人壽保險 襄陽中心支公司 工作人員：意外是外來原因造成的，突發的，非疾病的非本意的，比如說在水裡淹死摔死，交通事故、火災、動物傷害都叫意外，由外來非本意的（急性病算不算）不算，一切急性病都不算，我從來沒得過突然得了，老百姓都覺得這是意外，這不是這屬於疾病。
工作人員還拿出了小康的保單，保單條款中對意外傷害的釋義，著重標出了“不包括猝死”。雖然，條款很清楚也很好理解，但康師傅他們還是不能接受。
好好的兒子突然死亡，這對他的家人來說就是意外，可這和保險人員所說的意外險卻是兩個概念。相信不少鄉親都接觸過商業保險，在這兒我一定要跟大夥提個醒，如果想買保險，一定要將保險條文認真閱讀，不懂的瞭解清楚，以免造成不必要的麻煩。
閱讀更多 壟上頻道 的文章
