现代人什么都喜欢做个排行，无论是GDP、奥运奖牌、房价、富豪榜等等。其中自然少不了军事领域的排行，如解放军五大野战军歼敌数量多少或十大元帅谁强谁弱都是如此。不过这可不是现代人的专利，古人早就把这玩烂了，像水浒天罡36星和72地煞，三国五虎将，即使红楼也有金陵十二钗，甚至还弄了个副册十二钗出来。不过这是小说，要在现实中排个十大军事家可不是小事易事，如果入选的人还要受到万民祭祀的情况下就更得慎重考虑了。首先得定义清楚，军事家可不仅仅是临阵指挥的将军，在古代它还包括练兵、军事理论、战略谋划、后勤等，像解放军十大元帅里有几位如果仅仅论打仗是当不了元帅的，论战绩就更不行了。从唐朝开始，宋朝、金朝、元朝都有武庙用来祭祀历代良将，甚至连越南阮朝都建有武庙。下面我们来看看各朝代武庙十哲有什么区别？
1：唐朝
历朝武庙的主祀都是姜子牙，然后左右分列十哲，这两者是主要的，其它的还有64将或62将。唐朝十哲为左列：白起、韩信、诸葛亮、李靖、李勣。右边：张良、田穰苴、孙武、吴起、乐毅。
2：宋朝
唐朝时期上层领导对儒家道德是不怎么感冒的，到了宋朝道德成为了重要考量，于是道德一项不过关的就被移除了，如杀性太重坑杀40万战俘的白起便被除去。主祀姜子牙不变，留侯张良被单独列出来作为姜子牙的配享。其他的为东侧西向：管仲、孙武、乐毅、诸葛亮、李勣。西侧东向：田穰苴、范蠡、韩信、李靖、郭子仪。
金朝时期大肆增加了女真将领进武庙，姜子牙自然是不能变的，但配享的变成张良和完颜宗翰两人。十哲里面管仲韩信被移除，再增加完颜宗弼和完颜宗望等，62将的变化更大，有20多个被换成女真将领。元朝时期倒是和宋朝没有太大变化，张良、诸葛亮、孙武、管仲、乐毅等都一样在列。越南的武庙有姜子牙、管仲、孙武、诸葛亮、司马穰苴、张良、李靖、韩信、岳飞、李晟、郭子仪、徐达，一共12人。我们可以看到从唐到元武庙十哲虽然变化数次，但有些人的地位一直稳如泰山，他们是张良、诸葛亮、李靖、孙武4个。也就是说，他们4人的军事能力是毫无争议的，无论是唐朝在上层儒家比较尴尬时还是女真蒙古这些外族都对他们4个的军事能力没有任何异议。
很多人都觉得张良和诸葛亮上榜是不够格的，这是因为他们把军事能力仅仅等同于临阵指挥了。这么说，一个没有实际指挥打过仗或者亲自指挥的仗全败的人都有可能是伟大的军事家，如写出《海权论》的美国海军学院院长马汉就没打过仗，但美国百年军事战略都受其影响；曾国藩亲自指挥的战斗就没几场赢的但他也是军事家，解放军十大元帅有几位也是如此，就是因为军事是包括战略谋划、后勤、军事理论等而不仅仅限于战术指挥。刘邦能打败项羽扫平天下张良的战略谋划起了至关重要的作用，无论是入咸阳时先取宛城的建议还是智斗鸿门或下邑之谋、虚抚韩彭。战略正确了，战术上一败再败都可能赢，而战略错误每战必胜都可能输，抗战时中日双方就是如此，战略谋划有多重要就可知一二了。而后勤有多重要也不必多说，刘邦建国后评功做后勤的萧何为第一不是没道理的。
诸葛亮呢？他无论是战略谋划、后勤管理、练兵、战术指挥和武器发明都有杰出表现。以战略来说古今中国我只服他和伟人两个，在刘备寄人篱下朝不保夕只有千人之军时便做下三分天下的战略并成功实现，全世界历史上我只知道他一个。其它人在他这种情况下不想着保命就不错了还能看得这么清楚长远？成吉思汗、刘秀、李世民、曹操、朱元璋、拿破仑、亚历山大、凯撒、汉尼拔等虽然战绩惊人，但在他们卑微时可能看出局势变化并制定这样的战略？以后勤来说，以魏国五分之一的人口十分之一的实力六出祁山打得魏国坚壁清野经济凋零，经济人口比魏国差得这么多的蜀国居然还能坚持下去，诸葛亮的后勤能力是顶级的。平南蛮很多人觉得没什么了不起，这些人估计没看历史，以盛唐如此武力那么多名将都打不下南诏，就是因为云贵横断山脉丛林地带太可怕了，不懂的人看一下谷歌地形就清楚了。狄青在两广平定侬智高叛乱就被称为名将了，但两广地带和云贵横断山脉完全不是一个难度，中国真正掌控云贵是到明朝改土归流后的事情了，那时候云贵已经有很多汉人存在。诸葛亮平南蛮的难度不比清朝左宗棠入新疆平乱容易，就这一仗诸葛亮战术指挥能力就能称为一流，何况六出祁山经常几万兵打魏国十几二十万都打得魏国不敢争锋，东吴哪个将军能做到？周瑜仅仅一个赤壁这种依靠奇谋的胜利就被吹嘘，但懂军事的人绝不会把出奇兵获胜抬得多高，因为这不可复制，没有普适性，就是因为如此我很喜欢的霍去病也没有入列十哲。
閱讀更多 明說明言 的文章
