冷兵器TILLLINDEMANN
想啊！特朗普不過是說明了一部分人“吃不到葡萄說葡萄酸”的心理，但背後其實還是特朗普這個倔老頭在為自己的“移民政策”叫屈辯解罷了！
（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）
正所謂：“寶寶心裡苦，寶寶不說”，特朗普可不是什麼乖寶寶，他是一個有著極強預設目的行的執政者，美國式精英的代表，在他看來，他制定的任何政策都是正確無誤，都是符合美國利益的。
但坐在白宮的總統辦公室裡制定的文件，還真不一定符合美國社區的實際情況，比如說這一次，幾乎全美都好發了反對特朗普的有關移民政策中的“骨肉分離計劃”。
這就讓特朗普很惱火了，他是一個充滿著迷之自信的人，在這段時間，為自己遭受的待遇感到深深的委屈，明明是為了美國大眾的利益，卻招致了全美的大批判，這可不是什麼好現象，太影響選票了，當初買的時候可沒少花錢在這上面。
特朗普委屈著急，自然需要找到發洩口，這就是：“誰要再罵美國，以後就別來美國了”的來源。
這玩意賭氣的成分居多，也是特朗普百無禁忌的一個體現，特朗普看似特不靠譜，其實腦子裡面有一種天下皆醉我獨醒的逍遙感，千萬不可小瞧裝暈的特朗普，這傢伙一點不暈。
特朗普是政治人物，他說這句話自然有他的立場所在，因此別人也不一定就當回事，或者說就得聽他的，被一些人當個屁放了也不是沒有可能，因此，沒必要太認真，人人都有說話的權利，不是嗎？
歷史三日談
講真，如今的美國已經在特朗普的帶領下完全成為一個自私自利和狂妄自大的國家。特朗普對移民的態度非常的簡單粗暴，那就是“零容忍”。只要你被定義為“非法移民”，那麼成年人將難逃被起訴的命運，而孩子則會被關進收容所。通過這種讓移民家庭骨肉分離的做法，特朗普政府像全面掐斷他們不歡迎的人進入美國。
如今的美國已經不是一個具有開放性和包容性的國家，而是一個帶著有色眼鏡對待外來移民的國家。他們只歡迎那些對美國國家發展有益的人，排斥他們覺得會拖美國後腿的人。一旦被定義為非法移民，那你將面臨著上述的幾種境遇。
俗話說的好，“金窩銀窩不如自己的狗窩”“兒不嫌母醜，狗不嫌家貧”，舒舒服服待在自己國家多好，幹嘛非得到別國招人家嫌棄呢？而且由於文化、民族、宗教、語言等差異，到外國生活也未必能生活的舒服。
元龍解局
我還想去美國嗎？
問這個問題的人，假定罵美國的人一是去過美國；二是希望再去美國。
去美國幹什麼？是旅遊？是學習？是訪問？還是定居？不能一概而論。
不過特朗普總統講話很有意思，說：“誰要再罵美國，以後就別來美國了！”這句話有五層含義。
第一，承認美國經常被別人（除了特朗普本人的其他人包括其他國家的人）罵。
美國並不是十全十美，也有這樣那樣的缺點和失誤？也有不盡人意的地方。
如果特朗普故意抹黑民主黨，故意毀滅民主黨的政績，從而在中期選舉中獲得勝利，所以就退出TPP，退出伊核協議，退出巴黎氣候協定，難道這些民主黨共和黨不該罵他嗎？
第二，作為美國總統的人不希望聽到罵美國的聲音。
我們知道“兼聽則明，偏聽則暗”。如果不能聽到批評聲音，那麼就堵塞視聽，充耳不聞，視而不見。不論是美國共和黨罵美國政府的作為還是民主黨處於兩黨競選的目的故意詆譭美國，不論是美國的核心盟友批評美國還是美國的一般盟友批評，不論是與美國有競爭關係的國家批評還是與美國敵對的國家批評，美國都要敞開心扉虛心接受，不能不加分析的一概否認。
承認耶路撒冷為以色列首都，阿拉伯國家難道不罵他嗎？修建美國墨西哥邊境牆，杜絕墨西哥人越境難道墨西哥人不怨恨嗎？下達“禁穆令”難道17億穆斯林人民不仇視美國嗎？
汙衊海地與非洲國家為“糞坑國家”，難道海地和非洲54國都會坦然接受嗎？
以雙面間諜中毒案驅逐俄羅斯外交官60人又鼓動26個國家合起來發動外交戰驅逐俄羅斯外交官150多人，難道俄羅斯會不罵美國嗎？向全世界徵收高額的鋼鋁關稅，但是要歐盟日本韓國都會心甘情願嗎？
第三，認為美國世界第一，全世界各國的人都非常向往。
美國經濟總量佔世界幾乎1/4，一舉一動影響全世界的經濟政策金融政策，科技政策甚至投資方向。所以我美國只有大家學習的份，美國被別國罵的份。但是美國採取了制裁圍堵別國的政策，別國也要做到打不還手，罵不還口。例如伊拉克，例如利比亞，例如阿富汗，例如敘利亞。
第四，威脅別國不能罵美國。
如果再罵美國，美國就會拒絕登陸美國。或者不發籤證，或者驅逐出境。因為美國處於科技最高峰，佔據產業鏈最高端，處於科技的核心地位，因而其他國家只可以迎合美國，不可以謾罵美國。最近發動的貿易戰科技戰就是本期向的最大反應。一貫執行的“美國優先”戰略，其實也是美國唯我獨尊的真實寫照啦。
第五，儘管美國是自由國家，但是美國也不允許言論如此自由。
美國高舉著“民主自由人權”的旗幟，推行霸權主義；實行單邊主義貿易保護主義政策，破壞世界貿易組織多邊主義貿易政策框架；推行美元霸權策略，打擊歐元日元和其他國際化的貨幣。但是特朗普奉行就是“只許州官放火，不許百姓點燈”的策略，絕不允許其他國家對美國有微詞。
既然特朗普總統是這樣想的，那麼我就滿足特朗普總統的想法，不去美國旅遊和探親了。
錦繡中華一捧土
這個問題很令人深思，也能引發激烈的討論。從這道題，筆者想起在學生時代，老師上課給的一道討論題。
老師說，美國某位總統訪問中國，在某著名大學做演講，結束後接受學生的提問。但是學生們提的問題都很尖銳，讓美國總統很難看。他當時就讓隨從準備記錄，並問到：“既然你們認為美國這麼不好，誰願意放棄去美國的機會。我會讓助理記下來。”結果現場的同學，沒有一個舉手報名說不去的。然後，這位總統會心一笑。
討論的時候，一部分同學認為現場學生沒有骨氣。一部分同學，認為現場學生做法是不願放棄赴美深造機、學習美國先進文化和技術的機會，為的是未來報效國家，也沒有必要完全否定現場學生的做法。
所以，特朗普的這句話和他的前任總統差不多，體現出他們的優越感，認為誰都不如美國，美國是世界第一。心態也很不謙虛。
筆者認為，特朗普的話是的確狂妄了一些，但美國還是世界最先進的國家。要縮短和他們的距離，還是保持中美人文緊密交流。減少同擁有世界最先進技術和最成熟經驗的國家差距，最好的辦法就是多學習，並儘可能減少學習成本，最終超過它。
在中美經濟競爭博弈加劇之時，美國最先想到是收緊簽證，限制中國實驗室等研究人員赴美交流。他們害怕的，正是我們需要去做的。
對於赴美學習深造，回國報效的，我們當然歡迎。但學成不歸的，只能鄙視地呵呵一笑了。他們錯過了世界最快速發展的中國列車!
經韜
特朗普說這種話的口吻我們似曾相識，聽上去和街頭巷尾的市井輩閒聊時插科打諢一樣接地氣。當然，這又似親戚、朋友、鄰居間產生了點小誤會心裡起了小疙瘩，開的半真半假的玩笑。又抑或特朗普真的生氣了，瞪著眼板著臉氣呼呼地迸出這句話。但說實在的，個人認為他這句話充滿孩子氣，很有趣。
官，習慣於打官腔；在生活中在工作中，我們接觸過官。誰是官誰不是官、誰官大誰官小，縱然在人多嘈雜場所都不難區分。在電視屏幕上，更是如此。
美國是全球頭號強國，特朗普是美國總統，地球人都知道的。但模樣酷似一隻火雞的特朗普一舉一動一言一行看上去都那麼隨意，甚至任性得出格，這與我們認知的高官、國家領導人的形象相去甚遠、反差強烈。
個人在電視屏幕上看到個特朗普幾次，覺得既陌生又眼熟。這種感覺很奇妙，對不對？！但個人聯想力不差，很快就找到了產生奇妙感的源頭。特朗普和那個"鞋兒破、帽兒破、身上袈裟破，你笑我、他笑我……"的濟公是不是有幾分形似神似？！
特立獨行的濟公，特立獨行的特朗普，哈哈哈哈哈！
特朗普登上美國總統這舉世矚目的顯赫寶座以來，一連幹了幾件令全球人眾說紛紜的大事。一是大幅度減稅，繼而美國成了投資熱土，逐利的商人紛紛把熱錢轉至美國，美國全體國民因此獲得不同份額的紅利。二是修築美墨長城，阻止墨西哥人非法移民去美國沾光。三是公開承認一直飽受爭議的以色列、巴勒斯坦共有的耶路撒冷是以色列首都……
在美國，總統並非是說一不二的獨裁者一一美國這個國度無獨裁者生存空間一一。特朗普是不是想一手遮天，只有他自己心知肚明，但我們知道他權力受控，權力非常有限。
在白宮和幾個來實習的女大學生合個影，質疑聲即此起彼伏。他抑或想動女大學生的歪腦筋，但最多不過是心裡有小九九，卻不能付諸實施。
年過七十的白頭翁特朗普老和他的夫人凌晨三點鐘去機場迎接歸來的人質的新聞予人印象深刻。
據資料顯示，特朗普擔任美國總統以來從未親自去機場迎接過什麼外國貴賓。從他國釋放返美的人質，真的值得他和夫人半夜三更去機場迎候嗎？
用我們固化的思維方式想一想這個問題，答案只有四個字:不可思議！
有人提出一個問題:出國留學或移民為什麼不選擇俄羅斯要選擇美國呢？這問題實際上不是問題。
特朗普說了，"誰要再罵美國，以後就別來美國了！"
罵美國的人很多，但罵著罵著又去了美國。去了美國又如何？照樣可以繼續罵特朗普，罵美國。
很多人的有幾副面孔，有多重性格。當然美國不是特朗普個人的，只要手續齊備去美國或留學或探親或旅遊，甚至移民，特朗普無可奈何！
特朗普是不是喜歡茅臺酒呢？個人不知。只是覺得他真的和電視劇中的濟公形似神似，有點瘋人瘋語。什麼瘋？酒後發瘋。
位居總統，一言一行居然如市井中平民，是悲是喜？又抑或都是常態化？
個人沒罵美國，也不去美國。談天下事，無非閒侃而已……
北斗星2013727
多好的一件事啊，白白將自己的霸權和發展源動力拱手讓人。
熟悉歷史的都知道，人才對於國家發展的重要性。考察一個國家是否強盛的標誌就是看待這個國家怎麼看待外來人，怎麼吸引外來人為自己服務。美國更是這種方式的受益國，在美國發展階段，幾乎是全世界各民族的人大量移居美國，進而刺激美國的經濟發展，為美國崛起奠定了現行條件。然而，現在的美國出現了根本變化，本土居民基於自身利益，開始反對外來移民，聲稱非法移民搶奪了自己的工作，全然忘記祖先在美國草創時期的努力艱辛。
特朗普上臺後的美國無疑加緊了移民政策，不要說非法移民，即使是合法留學或移民美國也會受到不同程度的限制。這種政策無疑可以滿足國內選民的要求，但代價是將大量優秀人才推出美國之外，拱手送給其他國家。美國損失的是無法估量的鉅額財富。
法大庶吉士
特朗普說要帶領美國重新強大，但看目前好像是要走向衰落。
美國現在退群習以為常了，也就是說美國不再是世界的美國，僅此是美國人的美國。試問，失去了全世界的警察身份，真的能給美國人的美國會強大下去嗎？這本身就是矛盾的。
孔子曰：“危邦不入，亂邦不居。”，意思是說，危險的地方不要去，戰亂的地方不要居住。現在美國時不時就玩個槍擊事件什麼的。另外隨著美國國力式微，最後衰落之後，洛克菲勒家族和摩根家族的資本會互相撕裂的。
接著就是人頭滾地的亂世，去美國幹嘛啊。特朗普這麼說還好，就算他忽悠叫著去也不能去，要知道，我們不是生活在一個安穩年代，只是生在偉大的中國而已。對於戰亂的中東國家的老百姓來說，能活著是唯一的奢求。命如果沒了，還談何其他啊？
看看下圖，美國又和伊朗開幹了👏
崇儒
美國並非是必須要去的。
英語不好，去什麼美國？
饞膩於中華美食，去什麼美國？
一千塊在中國就能活，去什麼美國？
沒那麼多資產要轉移，去什麼美國？
沒練過凌波微步，去那遍地是槍的美國幹嘛呢？幹嘛呢？
好吧，我承認自己是類屌絲一枚，簡直和鹹魚沒有分別。一條鹹魚去美國就能翻身嗎？
所以，我不去美國!
特朗普邀請我，我也不去!
“誰以後再罵美國，就別來美國了”。這個語氣相當熟悉。有一種“誰再嫌饅頭黑就餓著”的意味。問題是，沒有美國的黑饅頭，誰還能餓死不成。再說了，就美國有饅頭吃嗎？切！
特朗普說過很多潑婦罵街的話，比如對墨西哥說的，你們不願意出錢修強，那我就把牆再修高三英尺。好啊。反正你死活要修，最好按照大壩的標準去修，累趴你丫的。
美國需要罵的地方確實很多。窮兵黷武，假仁假義於中東。機關算盡，損公肥私於貿易戰。出爾反爾，見利忘義於伊核協議。枉顧公義，挑撥爭端於耶路撒冷。等等。關鍵是特朗普讓世人看到了美國的一個表情——美國已經受不了別人罵了。
當全球第一強國連罵聲都受不了的時候，就是他著急的時候。別人正在迎頭趕上，他能不著急嗎？
獨釣寒江
這個題目很有意思！ “誰要再罵美國，以後就別來美國了！”。這句話極具諷刺意味。特朗普的這句話也可以理解為“你罵了美國，為什麼還要來美國呢？”。不得不佩服特朗普這個心直口快看似懵懂老頭的敏銳觀察力，活脫脫的刻畫了一些人的嘴臉。
上世界八十年代流行燙髮頭、喇叭褲，現在又流行過洋節和罵美國。過洋節的不知道洋節來歷的大有人在；罵美國的不知道為什麼罵美國的估計也不在少數！道聽途說者有之，斷章取義者有之，捂著一隻耳朵半張嘴亦有之。特朗普是針對移民問題說這句話的。這說明美國也很憋屈，特朗普的意思是我接收了你，你轉臉就開罵了，最氣人的是，你在你國家天天跳著腳罵我，一轉臉你跑到美國來了！你說不靠譜能不生氣嗎？ 令特朗普生氣的還不止這一件事 ，比如，美國發生遊行了，罵美國要分裂了，遊行中出現一點意外了，罵美國要動亂了！特朗普辯解說: 如果不允許遊行就不會出現這些事情了，可遊行是他們的權力呀！是法律規定的，我沒辦法阻止。在公園看到流浪的，說美國貧富差距太大，可特朗普委屈的辯解說: 我發他救濟金了呀！而且還不低，救濟金的數足以抵得上中等發達國家的普通工薪收入了，他轉臉就花完了，讓他去救濟所他不去，你讓我怎麼辦？ 有槍擊案發生了，罵的又是美國政府。特朗普更感到委屈說: 擁槍是法律呀！我沒有立法權呀！關鍵是我想出臺一個文件來“控槍”，可這文件在美國來說，就是廢紙一張。政府文件代替不了法律呀！美國不僅被罵，還會被嘲笑。這不，前段時間美國政府關門了一天，便被世人嘲笑的沒臉見人了。一是嘲笑美國政府無能，二是嘲笑美國沒錢了，美國要崩潰了！可特朗普臉紅脖子粗的爭辯道:美國有錢啊！國會不批才造成的！我們是三權分立，我政府不是一家獨大呀！順便補充一句，美國政府關門那天，美國沒亂。
美國被國內人罵，更會被國外的人罵，不僅國內的事被罵，國際上的事更會被罵。伊拉克有點什麼會罵美國，伊朗雞蛋太貴了也罵美國，說都是美國製裁引起的，動亂也是美國搞的。特朗普生氣辯解說: 沒錢養雞怎麼有錢搞核武器的? 伊朗遊行時，我只是在美國喊兩句口號而已！國外的事情被國外的人罵也就罷了，可國內的事情也要被國外的人罵，比如《減稅計劃》問題的，本來是國內刺激實體經濟的一項政策，結果被世界痛罵。特朗普就更覺得委屈了！
特朗普的美國還有一件委屈的事。特朗普深度委屈的說: 我作為安理會成員有維護世界規則和秩序的義務，可你們卻罵我到處插手惹事，好了，我現在只顧美國的利益了，不想再問美國以外的事情了，可還是捱罵，罵我自私！真是橫豎都沒有理，裡外不是人！
至於題目問的“你想去美國嗎？”這個問題，我的回答是，我戀故土，所以我不想去，再者，我一沒錢二沒技術，美國也不會要我。但是，我不會跟著起鬨罵美國。因為我不能確定美國做的那些壞事到底是真還是假?！
人生觸底反彈
美國公民也不準罵美國，可以罵總統。但外國公民言語攻擊美國或美國總統，他確實有權針對性收緊移民政策。現在大數據太發達，把個人言論對上號很容易。最後是成本問題，值得不值得這麼做。我們應該慶幸到現在美國還是原來的美國，如果特朗普這些保守派把美國的民族主義煽動起來，情況可能比目前更糟。試問如果美國真的撥款啟動移民言論甄別工作，你信不信相當一部分所謂精英會立即閉嘴去看世界盃了。
