崑崙鵟
業主B應該什麼責任都不需要承擔吧，怎麼承擔啊？毒死的都是流浪狗，沒有主人的狗，目前也沒有相關的法律是關於毒殺流浪狗需要承擔責任吧。警察頂多也就是口頭教育，告訴他以後不要這麼做了。不然能怎麼辦？
把流浪狗養在樓道里，下藥毒死流浪狗，這兩者做得都不對，最可憐的就是狗了，白白死掉了。本來可以找物業，找警察，處理這個問題的，他們不可能不管，可以通過警察找相關的收容流浪動物的機構啊。何必弄成現在這樣呢？也不能因為人家下藥毒死一條流浪狗，就認為附近所有死去的狗都是他殺的啊。這種事真心不好說，佛說佛有理，道說道有理。只能看警察怎麼處理了。
我是沒有翅膀的貓咪，歡迎大家評論與指教
沒有翅膀的貓咪
根據1980年衛生部、農業部、對外貿易部聯合發佈的犬隻管理條例第四條規定，凡是未注射狂犬疫苗、無證犬及流浪犬都視為野犬，警察、民兵及廣大群眾都有權捕殺，並且不負法律責任！
糖辣得特沒譜
作為一個愛狗人士 雖然覺得B的做法殘忍血腥 且沒人性，但也能理解B的無奈與憤怒 我覺得主要責任還是在於A ,真的愛狗就應該把狗接回家，定期疫苗 這樣對狗對鄰居都好 不能自私的滿足自己的愛心氾濫 不顧及鄰居感受。 還有狗的處境 樓道是公共場所 ，是所有人的樓道 如果所有人都不反對 你可以把狗養在樓道。 目前是明星有人反對 且和啊A溝通多次無效 ，在這種情況下 B把狗殺了 雖說B和A溝通過 但殺狗不是一個文明社會。 法制社會 一個公民該做的 我覺得正確做法是 打電話報警 給犬辦打電話 讓執法人員來處理 因為比較有相關法律法規在那裡 找執法人員 人家有執法權 會和A溝通 同時也會對流浪犬隻進行更為人道的處理 而不是殺掉 所以這個事情 說到底 A負主要責任 B付次要責任 2個都是這個時代法律意識淡泊的公民 大家遇到自己合法權利被侵犯 第一時間應該想到找執法者 而不是私自執法
懂事飼養員
支持毒死，小區是人住不是狗住的地方，自己一生的心血節省買房安居落業，獨的是安心平靜的生活，養狗的人為什麼買房不買到種物場為何要到人集小區。人與畜牲是有差別的不能同在一起生活，我們是人，它們是畜牲，怎能混為一談呢？你許愛我們不反對，但你不能影響和傷害別人生活來滿足自己所謂的愛心，那是不道德的行為，是傷天害理損人利己的行為，怎能容忍呢？這些人是沒有家教的人。
精氣神41544716
毒殺流浪狗能承擔什麼責任呢？你覺得是你的狗，就養在家裡管好，不是你的狗，你瞎BB個啥呢？
你太有才了4
拜狗教教徒大放厥詞，說要珍愛小動物，你們珍愛了嗎？你們要是珍愛怎麼不帶回家，任其流浪？其實所謂愛狗都是假的，愛狗的本質是自私，忽悠別人出錢養狗而已
有空胡侃
怎麼處理?那個王八蛋想和他糾紛?王八蛋為什麼不把流浪狗帶回家?
利昇65422961
毒殺流浪狗不支持！嚴重浪費資源！俺們中國人民一項勤儉節約，狗肉雖少也是肉啊！不能才溫飽幾天就忘本啊！
豆腐158795690
放你的屁。你吃狗肉不得好死！答個題都文不對題了。別人在討論該不該殺狗你卻回答吃肉的事。你腦子己經進水了！
巴山夜雨244595576
業主B是大英雄，還承擔啥責任啊？？？這是為民除害
