燕子就是鳥姐姐

簡單的回答：不是。

剛到美國的時候，遇見印第安人，他們常常非常親切地和我稱兄道弟，在外貌上也確實有相像之處，但這是因為印第安人和我們中國人的祖先都是西伯利亞的獵人，當年自西伯利亞一個東去白令陸橋，一個南下黃河流域，從此分道揚鑣，並不是先到中國後去美洲的。這種遷移是一個萬年來計算的過程，只是非常遠的遠親而已。

美洲文明以瑪雅文明為尊，因此印第安人中國來源說主要聯繫到瑪雅文明上，很多是中國人胡編。

瑪雅文明的突然消亡，以及它和美洲其他文明相比的高度先進性，引起了各種猜測，其中最多的是認為瑪雅文明並不是美洲本土衍生的文明，而是一種外來文明。以色列“失亡的十族”、《聖經》里亞當的子孫、北歐海島人、匈奴人、中國人、印度人、古埃及人、敘利亞人、腓尼基人、斯基太人、澳洲人、馬達加斯加人、韃靼人都曾被當作瑪雅人可能的祖先。最大膽的設想，是所謂的“瑪雅文明外星說”，即外星人曾像神一樣降臨中美洲，創造了不可思議的瑪雅文明。有人說他們是來採礦，那些金字塔就是他們的倉庫。

關於瑪雅和中國的關係，曾經喧譁一時的殷商東渡已經被證偽，但還是在網絡上和一些報刊上流傳。中國學者從下面幾個方面把瑪雅文明和中華文明聯繫在一起，但是都經不起推敲。

首先是文字，瑪雅文和中文都是象形文字。中文和現在已經屬於文物的古瑪雅文都屬於象形文字不假，但世界上象形文字還有很多種，難道大家都有親戚關係？中文和瑪雅文雖然都是象形文字，但瑪雅文是圖形加象形符號，經常用圖像來表達一個完整的意思，和中文完全不一樣。

其次是藝術，瑪雅陶器中有中國史前陶器中最有特色的器形乳狀袋足。但這至多能說這兩種文明有相通之處，

再次是玉器，世界上只有中國人和瑪雅人喜愛玉石並且具備精巧的玉器雕琢能力，有些瑪雅玉器和江南史前文化良渚文化的玉飾驚人的相似。中國人把玉上升到文化的高度，瑪雅人則是因為他們住的地方既沒有金子也沒有銀子，能當首飾掛件的只有玉石了。他們上千年地雕刻玉石，能不精巧嗎？

最後是信仰，中國人崇拜龍，瑪雅人的羽蛇神頭像和龍頭相似。但中國人把龍當成是天的化身，天子是龍子龍孫。瑪雅人祭祀羽蛇神純粹是為了求雨。

瑪雅的天文水平甚高，他們觀察日全食和月全食的方法和中國漢代所用的方法一模一樣。瑪雅的文字是寫在和中國古籍一樣的摺頁書上面的，質地當然不同了，但書籍製造技術和寫法是中國、東南亞，印度尼西亞很久以前使用的辦法，印度尼西亞的個別土著民族迄今依舊在使用，這表明瑪雅文明和東方文明有相關性，同樣不能說印第安人是印尼人的後裔。

因為那批最早來到美洲的獵人也有文化細胞，舊大陸已經存在的文明很可能被他們帶到新大陸，經過一萬多年的演變，出現了瑪雅文明。

最後，分子生物學一出，誰與爭鋒？基因測序之後，只剩下文科生抱著《山海經》做白日夢了。

京虎子

印第安人是中國人的後裔嗎？這個問題有個非常簡單的答案：不是。但卻可以說是中國人的遠親。

美洲土著是什麼人？

咱們國內現在還習慣於把美洲原住民稱為印第安人，但其實印第安人（Indians, Indiani）在歐洲語言裡就是指印度人，所以現代歐洲基本已經很少用印第安人這個名詞了，把他們叫成美洲原住民更準確一些。

其實現在國際上對印第安人的來源有比較明確的結論，並不複雜。但在說他們起源之前，石頭君覺得還是有必要先明確幾個概念，即人種、民族、黃種人和中國人。人種就是我們平常說的白人、黑人、黃種人，是指根據人類生理構造區別可以把人類分成幾個大的種族。而民族這個概念卻不是完全和人種掛鉤的，民族這個概念裡其實有很多文化的成份在裡面，所以在歐洲很多國家，一個黑眼睛黑頭髮的人和一個黃頭髮藍眼睛的人同屬一個民族是很常見的現象。黃種人這個概念主要是指發源於亞洲東部和北部，以中日朝韓和蒙古幾國為代表的人種。而中國人則是指現在中國境內，以漢族為主，包括其它民族的一個大族群以及這個大族群的祖先，但上限不應該超過中華民族傳說的上限，也就是差不多5000年前。

（美洲土著）

搞清楚了這幾個概念和他們之間的差別，再說美洲土著的身份就好說了。現在國際上普遍的觀點認為，在5萬到1萬7000年前，在地球的冰河時期，海平面比較低，西伯利亞和美洲大陸之間有陸路相通，美洲土著是就是這一時期遷徙到美洲的黃種人。但在1萬6000年前，由於地球冰河期結束，海平面上升，白令海峽形成，西伯利亞和美洲之間的陸路通道消失，美洲土著和亞洲黃種人之間的聯繫被切斷，自此以後美洲土著就基本上是獨立發展的了。

和中國人的關係

因此在歐洲人剛剛抵達美洲時，美洲土著是純粹的黃種人，但他們不是中國人，因為在這些美洲土著移居美洲的時候，中華文化的萌牙還沒有誕生，所以不能把他們說成是中國人。但他們確實在種族方面和中國人比較接近，同屬黃種人，所以在種族方面可以算中國人的遠親。不過在歐洲人殖民美洲之後，美洲土著大量滅絕，剩下的人也混入了很多其它民族的混血，主要是歐洲白人，也有非洲黑人，還有少量亞洲人的血統。血統純正的美洲土著幾乎已經不存在了，所以現在的美洲土著和中國人的血統其實比歐洲人抵達美洲之前又遠了一些。

（南美的美洲土著）

至於網上傳說美洲土著是商代遺民東渡，石頭君以前也談過，這個可能性基本是不存在的。這樣斷言是第一是因為商代時人類根本沒有橫渡1萬9000公里寬的太平洋的能力，二是到現在其實在美洲也沒有發現任何跟商代或者中國文化有切實關聯的文物，所以這種說法是經不住探究的。

（

綜上所述，美洲土著和中國人的關係可以這樣定義：他們是黃種人，在血統上和中國人比較接近。但和中國人從來不屬於同一個民族，也不是中國歷史上的任何一個民族的後代。

桃花石雜談

關於印第安人及美洲地理大發現的問題，傳統學術界一直堅持“哥倫布發現說”，而英國地理學家孟西斯提出的“鄭和發現說”和國內某些學者提出的“殷商發現說”不僅沒有應有的重視，反而斥之為 “異端學說”，這很不公平。本著學術應當允許自由討論和深入研究的精神，我翻閱了大量的資料，並對此問題提出了一些淺薄的見解，今天寫出來，意在拋磚引玉，獲得更多更有益的啟發，以共同尋找印第安人來源的真相。

理論之爭

在1492年意大利偉大的航海家克里斯托弗·哥倫布奉西班牙女王之命西航登上東印度群島之前，美洲大陸對於當時的世界還完全是一個迷。就是連“發現”美洲大陸的哥倫布一直到死還頑固的堅持自己到達的東方的印度或者是日本。哥倫布將其發現的黃色人種稱之為“Indian”，意為“印度的居民”。

關於這個神秘人種的來源，現在科學發現證明是原居於蒙古高原的蒙古人種，在15000—25000年前由亞洲經白令海峽陸續遷入，分佈在南北美洲，但這個說法並不能令世人完全的信服。而關於是那個國家最早發現了美洲，科學界更是莫衷一是，大體有中國發現說、意大利發現說、印度發現說和西班牙發現說。但從一系列有利於中國的發現來看，我比較贊同與英國地理學家孟西斯2007年尤其提倡的“鄭和發現美洲說”，也就是中國發現美洲說。

是巧合還是必然？

要想證明是中國人最早發現了美洲大陸，甚至據此推測印第安人本來就是中國上古移民的後裔，其實並不是一件難事。印第安人和華人在風俗習慣、建築風格、飲食習慣甚至於日常稱呼方面有許多驚似之處，例如智利等地的印第安人稱小孩子為“娃娃”；墨西哥印第安人稱“你、我、他”為“寧、內、依”，稱“河流”為“河”；哥倫比亞印第安人把船稱為“賽舨”(chamban)，而中國南方一些地方的人至今仍將一種輕巧的木質小船稱為舢板；秘魯歷史上著名的抵抗西方殖民者入侵的印第安人領袖圖帕克·阿馬魯有一箇中國名字—阿龍，甚至於現在秘魯和玻利維亞境內的印第安部落日常飲食中還有一種像藏族同胞吃的青稞面的食品；而阿拉斯加的因紐特那留著垂髻的男孩，與華北小兒毫無不同。

更有利於證明中國發現美洲說理論正確的是一大批出土的美洲古文物的佐證，這些古文物中許多都刻有類似於中國商周時期的主要文字—甲骨文和金文。眾所周知，世界各地的古文明當中只有中國最早的文字包含著方塊字的雛形，方塊字的出現地自然跟中國人有著很大的關係。而美洲大陸發現的這些象形文字竟然許多跟中國甲骨文一模一樣，難怪北達科他州有關機構根據這些“書寫的岩石”，曾向世界宣告：“中國人曾一度訪問過北達科他。”

更令人驚奇的是：奧爾梅克遺址拉文塔的祭祀中心的地下出土了十六尊翡翠雕像，這些雕像人的面孔形似中國人，且頭顱系人工改型的高長頭。這種高長頭正是殷商所崇尚的習俗。這十六尊雕像的其中十五座黑色玉雕呈同心圓排列，面向一紅色玉雕像。紅色玉雕像後立著六塊玉圭板，圭板上刻有類似商殷甲骨文和金文的字跡。據專家考證，這些玉圭板上刻的正是殷人先祖的名號。

如何來到美洲？

人們不僅要問：在遠隔萬里之外的大陸怎麼會出現跟中國殷商時代有密切聯繫的文物？這些文物的擁有者跟中國古人到底有著怎樣的聯繫？是不是就可以證明說印第安人就是殷人移民？那這些中國人又是在什麼時期，以怎樣的方式來到了美洲大陸？而在此之前，中國人是不是就已經發現了美洲大陸？

有一段歷史紀錄我們不妨可以當作是殷商移民發現美洲的佐證。公元前1066年，周部落在首領姬發的率領下聯合八百諸侯討伐商紂王。周軍渡過孟津時，商軍主力十餘萬精銳正由悠侯喜統率大舉攻東夷，來不及回軍勤王。牧野之戰，紂王的奴隸大軍反戈，紂王兵敗自焚而死。商亡之後，殷軍統帥悠侯喜在條(一般認為在今淮寧縣，也有人以為在安徽宿縣附近)的主力軍十萬人以及林方、人方、虎方等部落的十五萬人，突然全部失蹤，下落不明，成為殷商曆史的千古疑案。

1922年，中華民國第一任駐智利公使歐陽庚，見公使館的馬車房後面有三畝涕竹，很奇怪，因為涕竹原是中國福建廣東的植物群，截其二節，剖為兩半，即可以為舟。他問印第安僕人這些涕竹是從哪裡來的，僕人說：“涕竹是印第安人的祖傳外傷藥，是Hosi王三千年前不知從什麼地方帶來的，現在印加的Hosi醫師用涕竹治外傷病瘰，用針灸治療內科百病。”歐陽庚聞聽此言，心中一動，當年盤庚避水遷都，不是發明了針灸治療瘟疫麼？《神異經》說涕竹可治療瘰，這是中藥偏方，這些印第安人又如何知道？Hosi王會不會就是殷末徵東夷的攸侯喜？

1863年，一位叫布·德·布爾布爾的學者，在西班牙馬德里皇家歷史學院檔案館裡，發現了300年前蘭達主教所記載的瑪雅人的許多傳說，稱從“海上神路”來過十二個高文化的民族，他們帶來了先進的文明。在中美洲尤卡坦半島上居住著瑪雅人，他們自稱是“三千年前由天國乘涕竹舟經天之浮橋諸島，到科潘河畔種豆麥黍粟的農民。”

這裡我們不妨可以做此假設，這裡的“海上神路”和“天之浮橋”是不是正好暗示了殷人的東渡路？我們可以認為當年殷商滅亡後，黃河南北的商部落移民因為害怕淪為周部落的奴隸開始分成兩支向北流亡，目的地是當時尚未開化的遼東半島和朝鮮半島。北方的一支由紂王的庶兄箕子率領從陸路先期順利到達，並建立朝鮮國（漢朝初年被逃到朝鮮的漢人衛滿取代）；而由悠侯喜率領的殷商大軍正處在山東半島，也準備度過黃海到達朝鮮，與箕子會合。臨走之前，他們砍涕竹和涕竹做舟做藥，以防備變幻莫測的海上險境。但是，十多萬軍民放舟入海後，可能是遇到了長年東流的黑潮暖流和太平洋暖流，遂被漂流到了美洲。

不要以為我在胡亂猜測，根據太平洋上的天氣和海流特點，這樣的事並不是憑空猜想的。十三世紀忽必烈第三次征伐日本時，元朝水師艦船在對馬海峽被颱風所襲，遭到毀滅性的打擊。一些船艦隨海流漂至北美洲夏治特皇后群島，這裡的土人至今尚說是自己是元朝水師的後代。

從世界地圖上可以清楚地看到：由東海或黃海經朝鮮海峽到日本列島到千島群島、經勘察加半島南端到北太平洋的阿留申群島直達阿拉斯加，其間島與島的相距大都不過十幾二十海里，真正是一座北太平洋上的浮橋。所以，我們有理由認為Hosi王可能就是當年率領殷商移民東渡的統帥。雖然他們的目的地是遼東和朝鮮半島，但太平洋上變幻莫測的海流卻鬼使神差般的將他們帶到了美洲大陸，從而也使中國人最早發現了這個未知的世界。

文史磚家

曾經看過一篇文章，說印第安人是古時候殷地安陽的一支，稱殷地安。有著和中國人一樣黃皮膚黑頭髮黑眼睛，村莊的名字也和中國一個習慣，多數稱××屯，××莊。

大王wangshiqiang

你憑什麼說不是，他們的笛子，排簫，簫，壎等都是中國上古樂器，從這些即可佐證他們是中國人。

用戶86436585605

大家別意淫了，不是！

你們見過有鬍子的印第安人麼？難道他們是古代太監的後代不成？明顯的基因不一樣啊兄弟們。至於說文化上的巧合，全世界所有語言mama這個發音意思都相同何解？

用戶1779022940377

印第安人和中國人應該算同祖，不是中國人後裔，印第安人在中國形成前就已經到達美洲。歐洲人到達美洲前，印第安人始終沒有能夠冶煉金屬，所以不可能是商朝後裔。商從東往西滅夏，夏後裔逃亡分支很多，西北形成匈奴，所以也不可能是夏後裔。炎黃時期也沒有相關線索，可能性極低。綜合來講印第安人不屬於中國人後裔。

龍鈺

印第安人是在一萬多年前從亞洲遷徙到美洲的。一萬多年前的亞洲還沒有形成“中國”這個概念，何來是中國人後裔這個說法？！

再說現在亞洲那麼多人，除了咱們中國人還有蒙古人、韓國人、日本人...就算印第安人過去是從亞洲來的，他們為什麼就不能被說成是蒙古後裔呢？

神經叉

美洲的印第安人屬於黃色人種，學術界普遍認為印第安人的祖先是通過白令海峽（冬季海水冰凍使亞歐非大陸和美洲大陸連為一體）從亞洲遷移過去的。

所以印第安人可能是亞洲人的後裔，沒有任何證據證明他們是中國人的後裔。

關鍵字: 文化 歷史 白令陸