Irene_haha

有關越南戰爭一個值得關注的現在是，從1965年戰爭擴大美國軍隊直接捲入，到1975年北越消滅南越美國人倉惶撤離，整整10年的時間，約翰遜，尼克松，福特，三位美國總統當中沒有一位準備使用核武器改變戰場態勢，挽回敗局，也從未有總統身邊的人建議過他們這樣做。美國在越南失敗時，美國的核武庫裡存放著幾萬件大小不一的核武器而未被使用。

為什麼會出現這種貌似非常奇怪的事情？到底是什麼力量阻止了美國在關鍵時刻動用核武器？肯定不是因為缺少核彈頭。在朝鮮戰爭時，核武器尚屬稀缺，當時沒有使用原子彈在某種程度上這是一個原因，但此時核武器已經進入了極大豐富嚴重過剩階段。

歸根結底，還是核禁忌發揮了作用。到上世紀60年代末70年代初，國際上已經形成了一種廣泛的共識，那就是核武器不是普通的武器，除了應對核進攻和其他大規模的侵略行動，核武器是不能使用的，尤其不能用來針對那些弱小的無核國家。核禁忌的存在使三位美國總統認識到，第一，他們不能使自己成為把核戰爭帶到人類的人，第二，他們在戰爭中使用原子彈得不到本國人民的理解和支持。

約翰遜是將越南戰爭擴大化並導致美軍直接捲入的總統，但是在核武器和核戰爭的問題上，他的認識非常清醒。他在1964年競選總統時曾在底特律卡迪拉克廣場發表講話，在講話中，他先是對全面核戰爭的災難性後果進行了一番描述：幾億人死亡，城市化為灰燼，田園荒蕪，工業被毀，人們的幻想破滅。然後他繼續說道：不要犯錯誤，沒有所謂的常規核武器。在19個充滿危機的年頭裡，還沒有一個國家對另一個國家進行過核攻擊。現在如何進行這種攻擊將是最大的政治決策，它將使我們走上攻擊和反攻擊的不可捉摸的險路，其結果如何，沒有人能夠預測。沒有一位美國總統會放棄這種決定的責任。

單笙go

第一，形勢不允許，美國沒有使用原子彈的輿論環境。越南戰爭是二戰後發生在東南亞地區的一場曠日持久的地區性戰爭，從1955年開始，一直到1976年才宣告結束，其間美國、南越、北越、中國是主要參戰方，蘇聯則是重要的影響力量。美國是世界上第一個研製成功原子彈的國家，並且也是唯一一個在實戰中使用過原子彈的國家，那就是二戰末期對日本投下了兩顆原子彈。原子彈的特殊之處在於其無以倫比的殺傷力，以及爆炸後對環境以及生物的毀滅性打擊，是過去任何武器都比不上的，所以就算是在美國剛剛研製成功，人類對它瞭解並不多的情況下，美國為了種種原因才對日本使用，其中國很重要的原因是當時美國參與的是反法西斯戰爭，是和全世界愛好和平的人正在一起，對法西斯國家使用也是為了以戰止戰，為了人類的持久和平使用，美國佔據了道德的制高點無論是國內還是國際社會都是能夠理解的。但到了越南戰爭則不一樣，很明顯，美國參戰只是為了一己之利，並且是侵略者，加上當時原子彈技術又進步了許多，殺傷力更大，貿然使用，那麼很可能造成的傷害比在日本還大，所以，美國政府也不敢冒天下之大不韙，輕易冒險。

第二，美國的絕對核優勢已經消失。二戰末期對日本使用的一個原因之一，是當時掌握原子彈的只有美國一家，並且美國估計在短時間內包括蘇聯在內的其他國家不可能掌握這項技術。這就意味著，美國是當時世界上唯一一個擁有原子彈的國家，就算使用也不用擔心他國用原子彈報復，所以美國放心大膽地對日本使用。但越南戰爭時形勢就完全改變了，美國的核壟斷早已被打破，蘇聯和中國都是有核國家，就算在技術上暫時比不上美國，但如果他們對美國進行報復的話，美國也是承受不起的。

第三，美國內部因素。由於越南戰爭拖得過長，導致成了美國的大負擔，並且令美國在與蘇聯的競爭中處於不利地位，所以無論是政府內部還是普通百姓，都有大量的人士反戰，要求政府儘快退出戰爭，甩掉包袱，重振國威。在這樣的國內環境中，如果美國還使用原子彈的話，無疑是一種得不償失的瘋子行為，一不小心引發核大戰那就是人類的災難。

詹思丁

戰爭確實是你打我我打你，但是我問你，如果沒有警察和法律的話，你跟人打架被打趴了的時候你會怎麼辦？喂，我被人打了，趕緊叫人過來！

戰爭也是如此，這個世界上沒有能讓叫停戰爭的“警察”和“法律”，只有利益能讓戰爭中止或者終止。

越南戰爭時期與1945年8月的日本不同，日本與德國、意大利組成的是妄圖瓜分世界的軸心國集團，對戰日本，美國雖然有自己的利益考慮，但是軸心國對於同盟會而言是侵略者，中、蘇、美在這時是一個陣營，所以美國對日本使用核武器沒人會反對，我們對此更是拍手稱快。但是越南戰爭時期，情況則反過來了，美國是侵略者，站在越南背後的是中國和蘇聯。

1945年7月16日，美國成功試驗了世界上第一顆原子彈“小玩意”。1945年8月6日為迫使日本投降，美國即向日本廣島投下了原子彈“小男孩”，日本仍然不肯投降，美國這邊看了死犟死犟的日本，好，很好，我看你能撐多久！然後在8月9日，又向日本投下了原子彈“胖子”，你投不投降？日本回頭看了看，德國和意大利已經投降了，自己真的能對抗全世界？況且這時候的日本的國力也已經支撐不了多久了，所以它是不得不降。

在越南戰爭中，美國真的只要向越南投下原子彈便可以取得勝利嗎？

這個觀點我是不敢苟同的，如果真的只是這麼簡單的事，那麼當年面對經濟、軍事強於我們的日本，我們豈不是要繳械投降了？為什麼我們仍然不計犧牲也要將日本人趕出去？因為日本人是侵略者，所以我們不願當亡國奴。

美國對於越南也是侵略者，每個國家都會有軟骨頭，但是終究只是少數，越南人會甘當美國人的奴隸？所以他們必然會奮起抵抗，更何況它的背後站著中國和蘇聯，我們不會看著美國“吞併”北朝鮮，當然也不會看著美國“吞併”北越，所以對它的支持不會斷，只要中蘇對北越的支持不斷，北越的抵抗便不會斷。好，你說你美國投原子彈，你要投幾顆？一顆兩顆三顆四顆五六七八顆？你當原子彈是白菜價？好，即使你有錢，你還能用原子彈將整個北越毀了不成？用美國人自己的話說，美國人打敗了，主要是因為美國嚴重低估了越南人的民族主義精神力量，過度高估了自己現代化武器對付第三世界民族解放戰爭的力量。

美國為什麼沒有使用原子彈？

這個問題當年在朝鮮戰場上已經有過解釋了，當時中國沒有核武器，為什麼敢帶著志願軍去朝鮮打美國人？為什麼美國人咬牙切齒地認輸也不敢使用核武器？中國沒有核武器，但是蘇聯有，1949年8月29日蘇聯第一顆原子彈“鐵克瓦”試爆成功，打破了美國人的核壟斷。中蘇當時還處於蜜月期，所以當時被我們稱為“老大哥”的蘇聯不會坐視不管。

因為中蘇站在越南背後，所以美國人不得不顧忌，如果美國人動用核武器，誰能保證蘇聯不會用？1964年10月16日，中國也成功試爆了原子彈，這時的情況是美國在和兩個有核武器的國家較量，美國更不敢用了。也許有人會說美國可以將英國和法國拉進來呀，如果真打響了核戰爭，這個世界怕是誰也別想要了。戰爭，可不是這麼打的。

此外，我們再看看美國人為什麼要打越南戰爭，這點也不可以忽視。美國打越南戰爭是為了扶持親美的南越吞併北越，從而在事實上達到間接控制越南的“侵略目的”，所以美國人也不得不擔心在越南用核武器會造成越南人的反感甚至仇視。

最後，是美國自己國內的反對聲音，自從核武器產生後便已經有反對使用的聲音了。美國想用核武器也不是美國總統和美國軍方點點頭這麼簡單的事，正如當年美國遲遲沒有參加二戰，直到日本偷襲了珍珠港後美國國內的反戰聲音才消停。在戰爭後期美國國內反戰的聲音更是高漲，別說用核武器了，戰都不讓你打了。

最後，美國想了想，繼續在越南耗下去已經不符合美國人自己的利益，所以停戰了。

越南戰爭不是單打獨鬥，是“群架”。

吾與吾國

國的德裔火箭專家馮.布朗說：“我一生最大的成功也是最後悔的事，我們一起無數人經過一生的努力，終於為人類打開了地獄之門－－遠程核打擊。”

在科技高度發展的今天，仍尚未研發出可制衡核武器的武器。

可見核武器是多麼的可怕。

眾所周知，第二次世界大戰得以結束，就是因為美國於1945年7月分別在日本的廣島、長崎投下了他們剛試製成功的原子彈，迫使日本宣佈無條件投降的。

那越南戰爭時，美國只要投下原子彈這個核武器就能勝利，為什麼一直沒用呢？有書君認為主要有以下原因：

1.受國際條約《不擴散核武器條約》的約束。

越南戰爭美國直接派軍參與的年份為1961-1973年。

而在此期間的1968 年 7 月 1 日，英國、美國、蘇聯等 59 個國家分別在倫敦、華盛頓和莫斯科締結簽署了一項國際條約《不擴散核武器條約》。

旨在防止核擴散，推動核裁軍和促進和平利用核能的國際合作。

俗話說沒有規矩不成方圓。有此條約約束，美國自然不能亂用核武器。

如果一意孤行用了，就是在有意破壞世界和平，無疑會站在其他58個、甚至更多國家的對立面而受到非議譴責，搞不好還會群起被攻之。

幾十年來，世界各國都在這個條約框架下行動，足以見這個條約是很有約束性的。

2.受蘇聯、中國核武的威攝

越南戰爭實際上是美國等資本主義陣營國家支持的南越(越南共和國)對抗由蘇聯和中國等社會主義陣營國家支持的北越(越南民主共和國)和""越南南方民族解放陣線""而引發的一場戰爭。

說到底，是美蘇兩個大國的較量。

從1945年開始，美蘇兩國你追我趕地開展軍備競賽。

1945年7月16日，美國第一顆原子彈爆炸成功。

1949年8月29日，蘇聯第一顆原子彈也爆炸成功，一舉打破了美國在戰後初期的核壟斷地位。

此後，兩國進行了長達數十年的較量，各自擁有了數量較大的核武。

中國也在二十世紀六十年代擁有了自己的核武。

所以，如果美國在越戰中使用核武原子彈，蘇聯以其戰鬥民族的特性，必定不會示弱，肯定會用原子彈予以反擊，作為社會主義陣營的中國搞不好也會參與。

這種以核制核的嚴重後果是不堪設想的，會對人類造成毀滅性的打擊。

有書君認為，這是美國當局不用原子彈的一個非常重要的制約因素。

3.受國內反戰運動的影響

越戰是二戰以後美國參戰人數最多但損失慘重的戰爭。

隨著戰爭持續時間越來越長，國內反戰的聲音也越來越高。

從1967年4月在紐約發生30萬人參加的反戰遊行開始，反戰運動波及到了美國社會各個階層，大規模反戰示威活動、反戰集會等幾乎每年都在進行。

到1970年，學生罷課、群眾遊行示威活動遍及全國。

因為美國派兵介入越南戰爭本身就是非正義的，國內民眾反戰的呼聲一浪高過一浪，當政者更加心虛。

他們清楚的知道，民眾支持是他們政局穩固的基石。

所以更不敢使用可能給人類造成毀滅性打擊的核武原子彈來結束戰爭，把自己推到人民的審判席上。

有書君語：對此問題你有什麼不同的見解呢？歡迎在下方留言評論，別忘給有書君點個贊哦~關注有書君，私信回覆句子，有書君送你一句特別的話！

有書共讀

從二戰以後，美國的佈局我們就可以看出美國這種霸權主義的野心。他希望的不是世界的和平，畢竟如果全世界都和平了，那還需要他這個世界警察干什麼。所以他在世界上許多他認為會給他帶來威脅的地方，都安插了釘子。

阿爾法軍事

越南戰爭打響之後，美國確實可以在越南拋下原子彈，將其夷為平地，但是在戰爭中，每一個參戰國不僅要考慮輸贏的問題，還要考慮戰後相關問題的處理，因此美國沒有在越南投放原子彈，是有其自身原因的。

世界上其他國的的影響

越南戰爭原本只是一場地區性戰爭，跟美國沒有多大的關係，但是因為美國的參與，這場戰爭的影響力變大，持續時間變長，經歷了整整21年才結束。

因為美國參與其中，之後中國也參與到了這場戰爭中，蘇聯也是站在中國這一方。說起來美國是第一個製造出原子彈的國家，但原子彈可以製造，不允許輕易使用。美國唯一使用過原子彈，就是當年二戰快要結束的時候，它在日本廣島投放了兩顆，給日本造成毀滅性傷害。儘管如此，很多人都原諒了美國，因為畢竟是為了反法西斯戰爭的勝利。

而越南戰爭則不一樣了，是美國自己想要加入，謀求的也是自身利益，如果他使用核武器一定會被世界各國反對。另外隨著技術的提高，美國原子彈的威力變得更大，一旦投射，殺傷力是很多人不敢想的。

美國的絕對優勢已經消失

當年美國在日本投射原子彈的時候，原子彈僅有其一國有，所以美國可以為所欲為，即使日本想要報復它，也沒有原子彈可以使用，只能吃啞巴虧。

而越南戰爭發生期間，不僅美國有核武器，包括中國，蘇聯這些大的國家也有了，雖然我們在技術上與美國有差距，但是在殺傷力上絕對能達到讓美國承受不了的地步。美國自然也意識到了這一點，因此不敢貿然行動。

美國人民的需求

當年美國參與到越南戰爭中，因為拖了很長時間依舊沒有取勝，因此損失了很多物力，財力以及人力，導致人民生活痛苦。到了後來，很多人都公然要求政府停戰，發展美國本國經濟，提升國力。雖然美國政府想繼續打，但也得考慮士兵，人民的訴求。如果在這種情況下，美國依舊投射原子彈，相必損失會很大，說不定就會爆發規模很大的核戰爭。

受這些因素的影響，最終美國放棄了使用核武器打贏越南戰爭。

奇點歷史

二戰期間美國對日本進行了原子彈襲擊。原子彈造成的毀滅效果，讓全人類為之震驚。二戰後世界各國都主張在戰爭期間不要使用核武器，這是國際社會的共識，因此美國不敢使用原子彈。

1.越南戰爭爆發於1955年至1975年，是冷戰期間最重要的局部戰爭。是以美國為首的資本主義陣營與以蘇聯和中國為首的社會主義陣營，在中南半島進行的一場軍事對抗。

2.由於越南離中國比較近，而離美國本土比較遠，所以美國的戰爭補給線比較長，這導致美國出現了戰爭損失後無法及時得到補充，造成美國軍隊傷亡慘重。

3.美國非常痛恨北越的游擊隊經常對美國軍隊進行襲擾，讓美國軍隊疲憊不堪。美國軍方確實研究過在越南戰場上使用核武器。

4.當時美國表面上打的是北越軍隊，其實背後美國是與中國和蘇聯在進行一場戰爭，而當時蘇聯已經擁有了核武器。

5.如果美國首先對北越游擊隊進行核武器攻擊。那麼蘇聯也會將核武器交給越南使用，這將導致美國軍隊在越南戰場上，也會遭到核武器的襲擊。

6.越南屬於多山的叢林地形，在這種地形裡原子彈無法發揮威力。越南戰爭不同於二戰的反法西斯戰爭，世界上還有很多國家不支持美國參與的這場越南戰爭。

7.如果美國動不動就扔原子彈，會影響美國在國際舞臺上的大國形象，美國受不了輿論壓力，因此美國沒有在越南戰爭中使用原子彈。

杜達特洛夫斯基

有關越南戰爭一個值得關注的現在是，從1965年戰爭擴大美國軍隊直接捲入，到1975年北越消滅南越美國人倉惶撤離，整整10年的時間，約翰遜，尼克松，福特，三位美國總統當中沒有一位準備使用核武器改變戰場態勢，挽回敗局，也從未有總統身邊的人建議過他們這樣做。美國在越南失敗時，美國的核武庫裡存放著幾萬件大小不一的核武器而未被使用。

為什麼會出現這種貌似非常奇怪的事情？到底是什麼力量阻止了美國在關鍵時刻動用核武器？肯定不是因為缺少核彈頭。在朝鮮戰爭時，核武器尚屬稀缺，當時沒有使用原子彈在某種程度上這是一個原因，但此時核武器已經進入了極大豐富嚴重過剩階段。

歸根結底，還是核禁忌發揮了作用。到上世紀60年代末70年代初，國際上已經形成了一種廣泛的共識，那就是核武器不是普通的武器，除了應對核進攻和其他大規模的侵略行動，核武器是不能使用的，尤其不能用來針對那些弱小的無核國家。核禁忌的存在使三位美國總統認識到，第一，他們不能使自己成為把核戰爭帶到人類的人，第二，他們在戰爭中使用原子彈得不到本國人民的理解和支持。

約翰遜是將越南戰爭擴大化並導致美軍直接捲入的總統，但是在核武器和核戰爭的問題上，他的認識非常清醒。他在1964年競選總統時曾在底特律卡迪拉克廣場發表講話，在講話中，他先是對全面核戰爭的災難性後果進行了一番描述：幾億人死亡，城市化為灰燼，田園荒蕪，工業被毀，人們的幻想破滅。然後他繼續說道：不要犯錯誤，沒有所謂的常規核武器。在19個充滿危機的年頭裡，還沒有一個國家對另一個國家進行過核攻擊。現在如何進行這種攻擊將是最大的政治決策，它將使我們走上攻擊和反攻擊的不可捉摸的險路，其結果如何，沒有人能夠預測。沒有一位美國總統會放棄這種決定的責任。

事實上，尼克松倒是想過用核武器嚇唬越南人。作為艾森豪威爾的副總統，他深信朝鮮停戰協定的達成是美國威脅使用核武器的結果，並因此想在越南也運用這一老把戲。為此，尼克松在1969年夏天蓄意發動了一場反覆進行核威脅的運動。他與基辛格在直接和間接的通信中明確表示，如果在11月1日以前不能就實現和平取得顯著進展，美國將被迫採取最為嚴厲的措施。他在回憶錄裡強調。他希望他的威脅產生政治上的反應。儘管他從來沒有想到過付諸行動。但是他非常擔心越南由於知道美國公輿論反對使用核武器而不相信他的威脅。結果果然像尼克松擔心的那樣，10月15日，25萬人到華盛頓集會，要求暫時停止戰爭，尼克松對越南的核恐嚇失敗了。

如果說尼克松在1969年接受了美國公眾輿論強加給他的限制，那麼在1975年大災難突然降臨時，福特總統甚至想都沒想過要使用核武器。

整個越南戰爭期間，在美國國內，無人贊成使用核武器，無人公開威脅使用核武器，關於核武器的問題在越戰期間沒有引發任何爭論和討論，這些都充分說明了核禁忌的存在極其強大的力量。幾十年來，美國雖然從未像中國那樣承諾不首先使用核武器，但客觀上卻也沒有使用過，核禁忌形成的輿論氛圍是非常重要的原因。

進擊的女武神

越戰是人家的內戰，連地區性戰爭都談不上，美國只不過是偏袒一方而武力介入，是赤裸裸的侵略者，又不是美越戰爭，越南對美國本土也夠不上威脅，侵略者還敢用核武，那真是世界真奇妙。

原子彈具有無與能比的殺傷力，以及爆炸後對環境及其生物的毀滅性打擊，還有無法評估的後遺症，因此不是誰想使用就能使用的。

美國當年在日本使用原子彈，是因為：

1，日本偷襲了人家的珍珠港，造成了大量的士兵陣亡，以及軍艦飛機的損毀，對美國的本土構成了嚴重的威脅，美國人顏面掃地。

2，日本是法西斯戰爭的直接發起國，是世界人民的公敵，是邪惡的軸心。

美國在日本投下兩顆原子彈以戰止戰，是正義的使然，是加速消滅日本法西斯主義，減少受害國的無端損失，得到了絕大多數受害者和愛好和平的人們的肯定；雖然這些原子彈受害者中絕大多數是普通平民，但始甬者是日本侵略者，這個帳應該算在他們頭上。

1，人家越南是內戰，就像兩個小孩子打架，你一個大人去扯偏架，還動粗打了別人，道理上就已經輸了。

2，這是在越南的土地上，，美國在越戰中雖說陷入持久戰，但仍處於絕對的優勢，擁有制空權、制海權，只是沒想到打了那麼久還是打不贏。

3，美國參與越戰本來就是非正義的戰爭，遭到全世界人民的質疑和譴責，特別是國內的反戰呼聲越來越高，這種沒完沒了的戰爭，美國耗不起，只能輸了面子趁早撤軍。

4，蘇聯的因素，蘇聯也是一核武大國，你能使用，他照樣也能使用。

遺產君

原子彈可不是茶葉蛋，說扔就扔！

越南是一個位於東南亞地區的國家，與本地區其他國家不同，越南在歷史上長期受到中國影響，屬於東亞漢字文化圈。

近代，隨著西方殖民者的入侵，越南淪為法國殖民地。二戰後，法國在越南的統治崩潰，為此美國急速代替法國，在越南南部扶持了親美的“越南共和國”政權，簡稱“南越”。

而在越南北部，則在中國和蘇聯的幫助下成了“越南民主共和國”，簡稱“北越”。

南北兩越在第一次日內瓦會議上以北緯17°線劃界，各自獨立建國。雙方在政治制度和意識形態完全不同，但都以統一全國為己任。

（南北越示意圖）

1955年，北越正式發起全國統一戰爭，越戰爆發。

在北越人民軍的凌厲攻勢下，南越軍隊節節敗退。為此，美國政府決定親自介入越戰。但為了不將越戰擴大化，避免中國像出兵朝鮮那樣再度出兵越南，美軍的軍事介入僅在南越境內進行，陸軍不得越過北緯17°線。

美軍的軍事實力自然是北越所不能比擬的。在美軍出兵越南後，取得了所有正面戰場的勝利。不過面對北越神出鬼沒的游擊隊，美軍確實一籌莫展。

對此，美軍採取去北越空中轟炸的方式試圖切斷北越人民軍對南越的滲透。

但是在中國的大力援助下，北約硬生生地頂住了美軍的轟炸，從老撾開闢了著名的“胡志明小道”，頑強地堅持在南越的游擊戰、叢林戰，讓美軍不堪其擾。

最後在北越無休無止的游擊戰中，美國最終選擇退出戰爭。

對於戰爭的結果很多人都非常地不理解，有些人甚至疑惑美軍為啥不在北越投放原子彈？那樣戰爭不就能迅速結束了。

原子彈確實可以結束越戰，但扔完原子彈之後的麻煩要遠遠超過越戰失敗帶來的麻煩。

原子彈等核武器屬於大規模殺傷性武器，貿然使用會導致大量的平民傷亡。1945年的核平日本是人類歷史上唯一的一次使用核武器。

當時投放在廣島的第一顆原子彈的實際當量不過1.5萬噸TNT（不是老羅那個顯示器），跟今天的核武器比起來簡直就是就是弱雞。可即便如此，還是在第一時間就造成了十多萬人的瞬間死亡。加上之後遭受核輻射而死的人，死亡人數增加到20萬人。

當然，這些擁戴法西斯的日本人死是罪有應得。這些人不死，二戰將會秩序更久，傷亡也會更大。

不過在二戰結束後，核武器的使用就失去了必要條件，不是到了你死我活的地步一般是不會使用的。

若果美國真的在越南使用核武器，造成大量平民傷亡是肯定的，必定會遭到全世界的譴責。

於此同時，更會引發各國的恐慌，導致各國紛紛開啟對核武器的研製，進而形成多米諾骨牌效應，造成恐怖的核擴散。

這可不是美國以及幾個擁核國家想看到的。

所以，不到萬不得已，美國是不會使用核武器的，特別是對無核國家。

關鍵字: 軍事 美國 越南戰爭