張孝芳4
不同意。在中國管理足球和管理房地產、金融、國企一樣，不但需要一定的管理能力，更重要的是要有卓絕的政治能力。政治能力是個啥？解釋不清，只能用現狀作比。個人覺得現今的中國足球像極了末代滿清，誰是就是滿清朝庭，就不說了，大家猜猜；足協像是類似李鴻章的維新派，革命黨也有就是上海的另一個足協【叫啥我忘了】。足協的歷任領導即使再不懂足球，在那多專業人員的薰陶下，大政方針是不會錯的，為啥會出2億請教練；頭球算2分；U23新政；國家隊打中超，反反覆覆的昏招？貌似足協沒腦，其實都是政治鬥爭。拿最近的國家隊打中超來說，正好出在世界盃後，亞運會前。這時機也太巧了吧。是問，亞運會打不好，是不是因為U23新政沒有貫徹到位？還是U23新政就是個笑話？還是2億的教練團是個笑話？還是青訓工作沒到位？如果打的好了，U23新政是不是要擴大？那俱樂部不是要鬧翻天了。最次，青訓這塊要重新洗牌。足協反對派一旦不施行，還有亞洲盃的檻。另，最大的好處是讓足協內部站隊，明白無誤的告訴業內人士要變天了。中立那不可能的，用個400W歐的希丁克來逼你們表態。足球是個好東西，在當下的國際環境中我們需要足球來溝通歐洲，但足協領導一定不能是個好東西，要作大蛋糕，要均衡利益，要排除異己。姚明能成功不僅是個人的能力和影響力，也是我國目前的政治重心影響的。如果重新回到上世紀80-90年代，他即便有現在的影響力也做不了籃協主席。因為政治利益在那擺著。中國人是太聰明瞭，一徹有關個人和團體利益的，都會博古通今。但有種群體現象叫“烏合之眾”，其實都是聰明人扎堆起的效應。足協領導當下，要麼甚至只能是個政治能力極高，要麼是個腦袋一根筋的傢伙。
窮小子大志向1
同意這個觀點，足球必須要有一位足球專業人士主導，打破現有的體制，能把青訓和基礎建設著力推動改進，短期成績可以放在一邊，重要的是改變風氣，我覺得徐根寶就是非常好的人選，可惜老人家年紀大了。。
