小偷行業有風險，樹立正確價值觀。

首先，要明確一個觀點：小偷進入他人家中，不慎摔死與被電網電死的情況分析、處理結果是不同的。因為電網，是國家禁止個人私自使用的，因此針對小偷被電網電死這種情況，是需要承擔一定的責任的。再者，如果小偷私自進入他人家中，不慎摔死，這個情況完全屬於意外事件，戶主不用承擔任何責任。但是針對電網事件，雖然事件結果一樣，都屬於死亡，但是死亡的因是不同的，換言之，是因為戶主私自拉電網導致小偷電死的，因此這個就不是意外事件了。同時，小偷擅自進入他人家中，也需要承擔一定的責任，因此該戶主需要首先承擔私拉電網的行政責任，之後承擔電死人的刑責與民事賠償責任。

不過針對刑責而言，戶主可能無罪，也可能需要承擔過失致人死亡罪的責任，因為存在被害人的因素，因此在量刑上有很大減輕情節。

北京冠領律師事務所

雖然筆者對房主深表同情，但是根據以往的一則判例，房主在自己的店鋪裡私拉電網，致使小偷被電死，然後被判刑、賠償，更何況你在窗戶上私拉電網呢？

話不多說，還是先看2000年左右的一則判例吧。宿遷農民老葛，開了一個自行車修理鋪，憑著修車這門技術，雖不富裕，但一家人生活得倒也不錯。唯一令其煩心的就是店鋪經常被偷，時不時讓其遭受一點損失。

一天打烊時，老葛突發奇想，何不在店鋪內拉根電線，防止小偷。這麼著相安無事了好多天，老葛認為此法奏效。又過了一陣子，因為店裡有兩輛新車，老葛將電線連在新車上，開通電源，鎖門回家。

第二天一早，老葛發現店鋪門大開，自行車七倒八歪，鋪裡一片凌亂，還有一個小偷躺在地上，死了！

後來，老葛被法院以過失致人死亡罪判處有期徒刑三年，賠償小偷家屬2萬多元。

對於這樣的判決結果，筆者是不能接受的。誠如判決所言，老葛私拉電網，違反了《電力法》，但是此舉最多也就是受到治安處罰，《治安管理處罰法》第三十七條第一項規定，未經批准，安裝、使用電網的，或者安裝、使用電網不符合安全規定的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節嚴重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。

但老葛在屋內私拉電網，不會危害到不特定人的生命安全，因此構不成過失以危險方法危害公共安全犯罪。至於過失犯罪，更談不上，作為一個正常的公民來說，誰都知道入室盜竊是一種犯罪行為，也認為人都應當遵紀守法，不能把人想壞了，所以只要小偷不來，根本就不會傷害到他。

就此事而言，筆者傾向於是一起意外事件。

但是就本題而言，如果是一樓的窗戶，如果私拉電網，有可能會誤傷到到不特定的其他人，涉嫌過失以危險方法危害公共安全犯罪，但是如果是在高層建築的話，筆者傾向於屋主無責。

打虎拍蠅

為了保護私人財產的安全，在不危害公共安全的前提下安裝防盜電網，是社會生活所允許的行為，就算有小偷以身犯險觸電身亡屋主也沒有過錯，因此是不用承擔責任的。

但是，安裝防護電網需要注意以下三個問題。

不能危害公共安全

在自家窗戶安裝防護電網，一定要保證不會傷及無辜。比如，不能夠超過私人空間範圍侵佔公共空間，不能安裝不牢掉在地上，不能安裝在一般人正常情況下能夠觸及的地方……

一旦屋主安裝的放到電網有危害公共安全的可能性，並且造成無辜的人受傷死亡，那麼就涉嫌構成“以危險方法危害公共安全罪”，被追究刑事責任。

進行有電提示

安裝防盜電網以後，一定要在醒目的地方立警告標語，提醒廣大梁上君子“有電危險，切忌翻窗行竊”。

這樣也算是盡到了安全提示義務，如果還有小偷以身犯險，就純粹是他自擔風險咎由自取，怨不得任何人。

設置合理電壓

安裝防盜電網，把電壓設置成人體難以忍受的程度即可，這樣就能達到防盜目的。如果將電壓設置得高得離譜，人一旦觸及就必死無疑，那就有點說不過去了。畢竟安裝防盜電網的目的是防盜，而不是殺死小偷，只要能讓小偷難以忍受無法行竊就行了。

如果將電壓設置得非常高，小偷一旦觸及就必死無疑，那就有點“間接故意”殺死小偷的味道了。

冰焰

關於小偷入室搶劫，由於一些意外情況導致死亡的問題我們已經回答很多了。之前回答過，小偷入室搶劫被狗咬死的。小偷入室搶劫因為地滑不小心摔死了。這足以說明了小偷這個‘’行業‘’風險相當大的。

對於這兩種情況，房主一般都不會承擔相關責任，但是這並不代表小偷所有的損害都與房主無關。比如這次題目當中所說的，房主家因為私拉電網，將小偷電死的這種情況，房東就有可能難辭其咎了！

這主要是因為私拉電網本身就是違法的。

根據《治安管理處罰法》第三十七條第一項規定，未經批准，安裝、使用電網的，或者安裝、使用電網不符合安全規定的，處5日以下拘留或者500元以下罰款；情節嚴重的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款。

一般情況下，如果房主住在高層，並且是在屋內私拉電網，不會危害到不特定的人的時候，責任可能會相對輕一些，但是也不代表絕對可以免責。因為畢竟電網對於普通個人來說是不能私自安裝的。

何況一般安這種電網大多都是為了防賊，而且一般都是住在低層的用戶才會安裝，所以通常情況下安裝電網的住戶都會將電網在房屋的外面安裝，面對的都會是一些不特定的人群。

如果是這種情況，安裝電網的用戶就需要承擔相關責任，如果有人因為觸碰電網而死亡，安裝電網的用戶就有可能承擔過失致人死亡罪。因為特定的人群裡麵包括小偷，但同時也包括一些無辜的他人，如果他人因為誤碰電網而受傷或者死亡那麼作為住戶來說，顯然是是要承擔相關法律責任的。

所以這與小偷入室因為被狗咬以及因為地滑摔倒的性質是完全不一樣的。

所以防賊是可以的，關鍵要看房賊的手段是否合法，並且是否適當，如果防賊過當，那麼賊防不成，自己還有可能成為責任承擔者，那就得不償失了。

任律師工作室

我認為這個問題要細分析，因為類似的生活都可能發生在我們身邊，比如說小偷來家裡偷東西，煤氣沒管好毒死了小偷，誰的責任。這種情況完全有可能發生，所以我們應該知道，哪些事情發生了我們有理，哪些事情發生了沒理。

話說，窗戶拉電網，應該分屋外還是屋內，私自在窗戶外面接電網是違法的行為，因為威脅到了別人的生命安全。這種情況別說電到小偷了，讓人舉報你都夠嗆。

不過在屋內接電網，起到防護的作用，按理來說不會承擔刑事責任，這就好比在個人家裡養狗，小偷今天讓狗咬死一個意思。不過沒有刑事責任肯定會有民事的，應該會包一點錢。

最後想說，正規的電網不會電死人的，就像電棍一樣，直流電，沒有危險。
喜歡請關注我，每天推送有意思的文章給您。

叨叨娛樂團

私拉電網電線防盜，涉嫌以危險方法危害公共安全，電死人要判刑的。有一個居民，冬天在自己家倉房裡安裝電擊防盜設備。一天晚上，有個竊賊撬門進入倉房，偷竊物品時被電死，房主人被判十年有期徒刑。居民防盜，一定不要採取可能置人於死地的設備。監獄高牆電網，都不能電死人但可以高壓電擊闖入者或逃獄者，屬於非致命性裝備。

大家以為我回答的有道理，請給我點贊，歡迎評論互動。我是律師，積極關注社會問題，願意盡力回答大家提問，請大家關注我的頭條。

429方寸世界

小偷這職業，自古有之，只是現在越來越不容易了，很多小偷都失業了。

這個罪魁禍首據說是馬雲和馬化騰，因為有了手機支付，出門好多人都根本不帶現金了。街邊買瓶水、市場買菜、逛街買衣服、上飯店吃飯，反正各種消費統統都能通過手機支付。有的人說中國已經進入了無現金社會了，現金都沒有了，小偷可咋活？偷啥去？

於是，只好冒著巨大的風險入戶盜竊了，而市民給小偷預備了各種死法，有被發現砍死的，有進去後叫狗咬死的，有門口抹油摔死的，現在又拉上電網電死了……

哎，這年頭，幹啥都不容易啊！

我幾個月前曾經寫過一篇回答，專門論述了小偷的一種死法：

這篇回答反響熱烈，只要智商超過自己家寵物的，都知道這就是閒著扯淡，廢話連篇，就是博您一笑；您要是硬不笑，反而生氣，覺得我跟小偷沆瀣一氣，那我也沒招。

回到題主的這個問題，我覺得性質不同，這回不扯淡，我嚴肅認真地告訴您：如果您在自家窗戶拉上了電網，電死小偷，那您絕對要負刑責。

雖然我也不太懂法，但您在窗戶上安裝電網，這應該算是危害公共安全。因為窗外的區域已經不歸您家了，而且您的電網對不確定對象構成了威脅。

如果您居住的是平房或者低樓層，就更加危險了，您怎麼能確定您電到的就一定是小偷？萬一是鄰居淘氣的熊孩子，或者來串門的親戚朋友，您是不是腸子都得悔青？

如果您居住在高樓，也別說進來的就一定是小偷，萬一哪個想不開的要跳樓呢，摔死了跟你無關，但正巧碰到你家電網電死了，你就涉嫌故意殺人了。