香港的保險,真的比內地的好嗎?

香港的保險,真的比內地的好嗎?

早前幾年,不少內地人士選擇去香港買保險。

赴港投保的問題,早在幾年前就專門研究過,結論是絕大多數內地人不適合去香港投保保險。這也是為何最近赴港投保的人已經大幅減少了。

誠然,香港的保險產品具備一些內地產品無法比擬的優點。但保險與奶粉不同,不能直接套用“拿來主義”,否則可能引發嚴重損失。

早在本世紀初期,不少廣深地區的內地人士就曾因香港保險損失慘重。所以,今天我們就來簡單分析一下香港保險那點事兒。

香港的保險,真的比內地的好嗎?

圖:夜晚的維多利亞港

01 香港保險有何不同

保險合同看似只是薄薄的幾張紙,但它卻涉及到金融、醫療、法律等多方面的問題。而香港的金融制度、醫療體系、法律體系與內地截然不同。

  • 保險差異:內地的保險條款是高度標準化的,香港的保險公司在制定保險條款時有非常大的自主性,而且以美元(USD)和港幣(HKD)計價。
  • 醫療差異:兩地醫療系統對很多疾病的治療方式不同,因此保險的條款設計、賠付規則也可能有差異。
  • 法律差異:內地是大陸法系,屬於成文法;香港是海洋法系,屬於判例法。一旦出現糾紛,內地的解決方式並不適用於香港。

正因如此,投保內地保險與投保香港保險的區別還是挺大的。

  • 例如“健康告知”,內地是“有限告知”,保險公司問到就答,不問不答;而香港是“無限告知”,只要有可能影響保險公司的核保就需要告知,否則可能會拒賠。
香港的保險,真的比內地的好嗎?

02 香港保險的優點

買香港保險的有2類人:一種是知道自己想要什麼,深思熟略後赴港投保,另一種是覺得“香港的月亮比內地圓”,被忽悠了,或者是盲目風湊熱鬧。

如果是第二種,真的不建議赴港投保。

下面我們先說香港保險的優點。

第一是便宜。雖然香港的物價比較貴,但保險卻便宜。這是因為,保險的定價基礎是“生命表”,如果大家都活得久、死得少、身體好,相應的保障成本就低,保費自然也低。

  • 根據2015年的統計數據,香港的人均壽命高達83.74歲,內地僅有75.43歲。

不過,現在香港保險的價格優勢也僅限於對國壽、平安等大型保險公司,在面對百年、華夏、復興聯合、同方全球等新興險企時已經處於劣勢。

第二是對非吸菸人群很友好。如果不吸菸的話,赴港投保可能會“更”便宜,因為香港保險對吸菸人群很不友好,挺貴的。內地區分身體狀況的產品還很少。

  • 平均來說,菸民赴港投保會比不吸菸的人貴20%甚至更多。
香港的保險,真的比內地的好嗎?

戒菸真的很重要~

第三是賠付寬鬆。這個其實並不能算優勢。有的疾病,香港保險的賠付條件比內地要寬鬆一些,但是也有另一些疾病,賠付條件更苛刻,甚至不賠。

  • 例如,腦中風後遺症賠付條件更寬鬆。兩地對“神經系統功能障礙”的定義有所差異,內地的定義是“確診180日後,仍…”,而Prudential和AIA均為4個星期。
  • 也有不好的。香港保險中,癌症的“除外責任”比內地多,像保誠就把“T1N0M0期的甲狀腺癌”列為重症的除外責任。而近幾年國內甲狀腺癌的發病率很高。
香港的保險,真的比內地的好嗎?

圖:皇后大道中

香港保險的優點主要就是這3個,別的一些特點,看似優點其實是“雙刃劍”。

第一是以美元計價。很多人覺得,美元啊,高大上啊,人民幣都跌成狗了啊,呵呵……

很多人會被這樣的宣傳所誤導:人民幣對美元從6.3跌到6.8,當初如果買了香港保險,相當於白賺10%的保額。還有的說,人民幣對美元貶值是長期趨勢,換點美元挺好。

這種說法顯然不合適。因為人民幣對美元不僅可能會貶值,也可能會升值。而且就算貶值,誰能保證買的時候是低點,理賠的時候是高點呢?

香港的保險,真的比內地的好嗎?

第二是保單分紅。香港大多數健康保險也是有分紅的,可以在一定程度上抵禦通脹。但這個分紅的金額是不確定的,叫做非保證分紅(Non-Guaranteed Dividends)。

而且別忘了,“羊毛出在羊身上”。同樣是重疾,一個帶分紅,一個不帶的話,帶分紅的肯定也貴。長期來說,這筆紅利有可能會超過多交的保費,但這筆帳最好還是算清楚。

香港的保險,真的比內地的好嗎?

圖:女人街

03 香港保險的缺點

香港保險的優點我們無需否認,特別是在保額設置、賠付規則、疾病定義方面,有很多值得我們內地保險公司學習的地方。但是我們也要明白,赴港投保是有風險的。

第一個問題是結售匯很麻煩。我們每年只有5萬美元的結售匯額度。將來發生了賠付,超過5萬美元的外匯入境挺麻煩的,甚至要藉助一些“地下手段”,成本很高。

第二個問題是必須考慮赴港投保的成本。香港保險要想確保有效,至少需要本人親自赴港,否則就成了“地下保單”,被保險公司發現的話,拒賠沒商量。

  • 同時,如何交續期保費也是一個問題。電匯必須考慮匯款所需的電報費、手續費。如果持有香港地區銀行賬戶的話,會方便一些,但也有賬戶成本。
香港的保險,真的比內地的好嗎?

第三個問題是匯率風險。上面說過,美元保單並非絕對優勢,極有可能讓投保人多賺10%的保額,也有可能虧10%的賠款,這一點仁者見仁,自行考慮。

第四個問題是處理理賠糾紛比結售匯更麻煩。結匯的麻煩只是小事,最多有點損失。但是如果遇上遇難雜症的話,理賠週期會很長,甚至多達幾個月。而且,如果出現理賠糾紛,要去香港打官司的話,一小時上千的律師費也是不小的開支。

  • 內地保險公司有10天的理賠實效性要求,最長不超過30天必須結案。
香港的保險,真的比內地的好嗎?

圖:紅磡體育館

04 我就是要買,有何建議?

一般來說,如果稅後年收入超過20萬,可以考慮赴港投保,記得一定是本人親自去,親自繳費,親自簽字。

香港的保險,真的比內地的好嗎?

圖:中環四季酒店

投保時優先考慮安全性。因此,最好選擇保誠、中銀、友邦、安盛、國壽等大公司。因為香港政府是不會給保險公司“兜底”的,這一點跟內地區別很大。

內地經營有人身保險業務的保險公司不能隨意破產,即使是不知名小公司,安全性是無需擔心的。

  • 即使是香港保誠這樣的大公司,也會明示“計劃的保證現金價值和保險權益會受我們的信貸風險所影響。假如我們宣佈無力償債,您可能損失保單的價值以及其保障“。

其次是認真查看保險合同。香港保險單是繁體字或英文,一定要看清楚。

最好能找經紀人出一份詳細的保險方案,自己也要做足功課,搞清楚自己花了一大筆錢買的到底是個啥。

赴港投保之路並不輕鬆,時間、金錢成本也遠高過內地投保。我們需要的不過是保障全面、經濟實惠而已,如果能“原地解決”,真的沒必要去香港。

以上。


分享到:


相關文章: