81158老虎团

欺软怕硬百年祸 恶狼不死万事休

如题，一句话可以说明：美帝是一匹恶狼，不是一条疯狗，逮谁咬谁早被人弄死了；它也是看人下菜碟，该吃吃、该咬咬、该吓唬就吓唬。

尽管美国以对外宣扬“美式民主”为荣，但其两面三刀的“国格”+背信弃义的“人格”，特别是随着特朗普总统上台以来的拙劣表现，再次充分暴露在世人面前。美帝打着民主卫道士的旗号到处招摇撞骗，整日站着说话不腰疼，批评这个不民主、咒骂那个搞独裁，其实无非是狗眼看人低而已。本国一身毛病不说，对外却带着有色眼镜看人，凡是亲美的傀儡政权就是民主政权，凡是不屈服美帝淫威的政权，不管合法不合法，一律定性为“独裁”、“反动”、“支恐”等标签，绕过联合国随便找借口就要发动战争。

沙特虽然也不符合美帝所标榜的民主政治，但沙特政府紧跟美帝步调不敢忤逆，因此不合法也合法、不民主也民主，所以美帝不但不会颠覆沙特，而且还要派兵保护沙特的安全，在处理各类国际事务上也明显偏袒沙特。

1、权衡得失

美帝推行全球霸权主义国策不变的前提下，起码最近几十年内还得走石油捆绑美元

中东是世界油气资源储量最大的地区，占到了全球已探明储量的2/3左右，其中沙特阿拉伯拥有世界1/4的原油储量,并且还将是全球最大的石油出产国。有道是：谁掌握了石油资源，谁就可以主宰世界。所以就凭资源这一项，沙特就必然会成为美帝拉拢的对象。之所以不是美帝打击对象，主要还是因为沙特王室对美帝一向言听计从，甚至说是比较崇拜美帝也未尝不可。有沙特这种土鳖粉丝，美帝自是得意洋洋，又怎么会进行打击呢？无论咋说，沙特在中东那是数一数二的大国，拿下沙特这面旗帜，美帝在中东的影响力自然是大增了。

然而想舒舒服服当好美帝的粉丝也不是玩的，光是拉个欢迎条幅、找特朗普签个名合个影啥的，都没啥卵用。美帝不是傻子，特朗普也不是弱智儿童，不惜违反原则扶持你沙特，你怎么也得表示表示啊。于是，在特朗普的威逼利诱之下，沙特王室最近又跟美帝签下了千亿美元的武器购买大单，而且后续的升级版武器装备还得继续购买，总交易价值预计达3500亿美元。大家不妨想想，世界上不是只有美式装备，如果不跟沙特玩好了，人家转而购买俄式武器也照样。所以说，有了沙特这个大金主，美帝军火商们乐得一蹦三尺高，肯定会在国会和白宫大佬面前不断说沙特的好话，所以美帝的领导高层也自然把沙特看作自己人了。

2、始乱终弃

始乱之，终弃之！沙特是因为有钱（有资源）才被美帝相中拉入自己阵营的，这就好比浪荡公子相中了青楼头牌，等她年老色衰之时（也许是他床头金尽）必然会弃之如敝屣。不信，你看看沙特这个国家，无论政治、经济、工业、科技、文化、艺术等各方面，均处在较低发展阶段，根本无法与美帝相提并论。换句话说，沙特穷的只剩下钱了！回头想想可也是，换了谁家随便在院子里挖几个坑就咕嘟嘟冒石油，也都吃喝玩乐去了，还整那些费劲的干嘛？试举几个例子佐证本大仙观点：

沙特工业体系很不健全，特别是军工发展几乎还处于初级阶段。别看沙特购买的先进武器一大堆，可他家却连个螺丝都造不出来，就算是换个配件都全靠进口解决。何况美帝出口的武器先进归先进，却也娇贵得很，稍有风吹草动就会罢工，就算是水土不服的原因都有可能出现各种故障。这就导致沙特一次购买过后还要千百次投入保养、维护、检修、升级等后续费用，所以离开美帝的技术和专家，沙特的各种先进武器无异一堆废铜烂铁。

沙特军队战斗力是出奇地差劲，相对于令别国军队看得眼红耳热的先进武器装备而言，更是差到不能再差了。本大仙以为再好的武器装备也得靠“人机结合”才可以发挥出威力，如果是一群贪生怕死之徒操控，肯定发挥不出一半的威力来，何况沙特的军队根本就是一群扶不起的阿斗。沙特政府募兵制征不到足够的兵源，就改成了义务兵制，岂料这些根本就是蜜罐里长起来的废物点心，吃喝玩乐各个都是高手，论到行军打仗就都秒变怂包了。甚至出现了不少花钱雇人背着游戏机和宠物狗一起上战场的“老爷兵”，还有自己开着坦克头前开路、手下开着他的私人豪车尾随而行的“土豪兵”。

再看那些美军教官们对沙特士兵的表现是既爱又恨：爱他们的胡乱瞎闹，如此以来永远不可能形成真正的战斗力，也就不可能威胁到主子的安全；恨他们的自暴自弃，总是无法领会先进作战方案，这样的队伍恐怕拉出去连个恐怖分子小分队都对付不了，还怎么帮美军维持一方秩序呢？再看美帝的技师们也很悲催，教沙特官兵学习武器使用保养知识，教多了他们学不会，教少了屁大点毛病就还得来麻烦美方人员前去动手。

总之，美帝对沙特的态度是非常暧昧的。目前来看，中东仅靠一个以色列力量远远不够，所以还必须联合沙特来震慑像伊朗这样的反美国家才行。同时，美帝又不希望与沙特走得太近，因为利用沙特不过是权宜之计，早晚还得要收拾这个富国，令其永远断了称霸中东的念头和实力。

3、利益第一

前文提到，维护中东的战略平衡，或者是确保美帝的利益，仅靠一个袖珍国家以色列是远远不够的，还必须扶持一个富而不强的国家，以备美军后勤给养之需。尤其是特朗普这种富商总统，他首先考虑的是利益，其他问题死活不管。利用好沙特这颗棋子，可以让美帝在赚钱的同时省下不少真金白银，主要体现在以下三个方面：

一是明赔暗坑。特朗普这回卖给沙特的千亿美金武器大单里，不仅包括F-15系列的战斗机和黑鹰、阿帕奇等先进武装直升机，而且还包括先进的水面战舰，先进的装甲车等，当然还包括与之配套的各种操控系统。也就是说，特朗普是把沙特当作亲儿子对待，从陆、海、空全方位入手，把沙特大军打造成一支领先世界的超级豪华战斗阵容。同时为了确保沙特的安全，更是出售了看家武器萨德系统。

表面看，沙特买到了这么多其他国家持重金美帝都不卖的好东西，应该是赚大发了。可是仔细想想，以后的保养、维护、维修、升级，沙特可是一样也做不了，还得依靠美帝才能玩得转。美帝这就是明着赔钱卖，其实后边的大坑早就给你挖好了。

二是借尸还魂。沙特可是阿盟的最有发言权的国家，所有美帝不方便说、说了容易引起阿拉伯国家反感的话，都可以借助沙特发声。

三是隔山打牛。

还有更厉害的一层是，

总之，美帝绝不希望看见一个和平稳定的中东，更不会考虑沙特的国家利益，它关心的只是可不可以继续趁火打劫而已。而沙特就是一个奇葩，好比过去的土鳖财主请了一个居心不良的大管家，早晚把家给他败光了，再拐上他的金银细软带着他的小老婆们跑路……

因为好文章不断，所以各位英雄早晚得关注本大仙！欢迎大家提相反意见，国际论坛独一无二的赤脚大仙！今日头条真正的美俄及中东问题专家！

山东夏津赤脚大仙

美国对待沙特的态度，是美国外交政策和价值观的最大软肋。这是对美国外交政策双重标准的最绝妙讽刺。沙特这个国家最大的问题不是独裁，而是向国外外传输极端主义思想，对国内女性的宗教歧视与压迫。尤其是沙特的瓦哈比极端思想已经成为世界主要不稳定根源之一。

美国是沙特传播极端思想的受害国之一，主要由沙特人组成的911劫机犯制造了美国历史上最惨无人道的恐怖袭击事件，但美国从更高的战略层面考虑选择息事宁人，继续与沙特维持战略盟友关系。沙特是世界上最压迫女性的国家（没有之一），这与美国倡导的普世价值观背道而驰。

像中东很多女性穿的那种全黑色全身遮挡的大袍子，其实就是瓦哈比派的宗教服饰，由沙特逐渐传播到全世界。近年来，这种令人心惊胆战的黑袍子在欧洲很多国家已经被禁止在公众场合穿了。极端组织“伊斯兰国”的很多极端思想也来源于瓦哈比派。

更糟糕的是，“基地”组织、“伊斯兰国”等国际恐怖组织的资金来源，很多都与沙特有直接或间接的联系。尽管从表面上看，这些资金支持与沙特政府没有联系，但外界普遍认为资金背后有沙特政府的角色。德国外长加布里埃尔就曾公开批评沙特政府对恐怖主义组织的资助。美国政府不知道吗？当然不是。奥巴马时期，美国政府就试图逐渐与沙特解钩。奥巴马这八年，美国与沙特的关系曾跌至最低谷。

美国这么多年来沙特的容忍，关键是沙特的存在符合美国的战略利益。作为世界头号产油国的沙特承诺可以保证以稳定的价格稳定的分量出产石油，这又正是美国在中东的头号利益所在。所以，沙特这样一个奇葩的国家能够存在下去。

李明波论中东

谁说美国推翻他国政权是因为独裁？有这么想的人，肯定是被网上一些不负责任的自媒体给误导了，或者是被不负责任的教育所蒙蔽。

国家间根本的互动是来源于利益。无论这种互动是结盟还是战争都如此。没有利益怎么有动力？美国人又不是上帝，会无缘无故造人玩吗？

因此国际关系里最熟的一句话一定要牢记：没有永恒的朋友、没有永恒的敌人，只有永恒的利益。

这句话用在美国和沙特的关系上也如是。木叔这样回答就简单易懂了——沙特是君主专制的独裁家族统治，但美国没有推翻他们，因为美国需要沙特维护其利益。或者说如今的沙特政府最能维护美国的利益。

（特朗普和沙特王储小萨勒曼）

但是这个问题也要一分为二的看，不能盲目分析，认为只要是符合美国利益，那么沙特所做的一切都对，美国都支持。这就是国际关系分析里的有一个误区和错误。也就是朋友和朋友之间不可能完全一样，毕竟是两个国家，但真正的朋友之间是可以互相批评的，而不总是虚伪的奉承。这样不是朋友，这是苟合。

木叔反复说的一点是，国际关系在某种程度上很像人际关系。两个人之间关系好，也不是对方做了什么事你都要鼓掌称赞。极端情况下对方要是和人打得头破血流，你还帮他赞美，而不是劝阻，那怎么是朋友呢？

所以对美国和沙特的分析也要从双方关系的实际表达上来看。

是的，美国没有推翻沙特政权，不是什么独裁或者非独裁，而是出于两国结盟的利益考虑，因为有共同的敌人——伊朗，同时在国际油价问题上也存在契合点。而且沙特和美国走进也有利于进一步夯实在中东阿拉伯世界的盟主地位。这是各有所需的。

同时，美国也经常批评沙特，特别是沙特违反人权的情况。美国每年都会出版全球人权报告，对除了美国之外的国家指手画脚。对中东批评最多的之一就是针对沙特。说沙特限制女性权利，对反政府势力和死刑犯也过于残忍等。

（2017年美国人权报告对沙特的抨击）

比如木叔查到了2017年美国人权报告对沙特人权的抨击原文——

最重要的人权问题包括非法杀戮……酷刑；任意逮捕和拘留包括律师、人权活动家和反政府改革派……任意干涉隐私；限制言论自由，包括在互联网上，以及诽谤罪的刑事定罪和平集会、结社运动和宗教自由的限制；公民缺乏通过自由公正选举选择政府的能力及法律手段；贩运人口；虽然宣布了新的妇女权利倡议，但暴力和对妇女的官方性别歧视，并将同性性行为定为刑事犯罪。

每到这个时候，沙特也不含糊，也会针锋相对地和美国吵一顿架，来维护他们所谓的人权观念。

在很多西方国家看来，盟友间有共同合作基础，也有分歧很正常。所以你也能看到为什么特朗普对欧洲也总是抨击，但是彼此对叙利亚问题上态度基本一致，就是这个道理。

木春山

美国颠覆一个政权，什么时候注重过它是不是“独裁”？事实上，对于美国来说，独裁政权反而是更加“理想”的合作对象。这个道理并不难理解——与一个独裁者或一个独裁集团打交道，远比同时和几个意见不同的集团打交道要省事得多。

同时，由于独裁政权的相对稳定性（西方式民主往往有“一朝天子一朝臣”和“朝令夕改”的问题），一个“友好”的独裁政权，能够成为非常稳定的盟友。对于美国来说，历史上很多盟友都是不折不扣的独裁政权。从西班牙的弗朗哥，到伊朗的巴列维，再到智利的皮诺切特，与美国合作过的独裁政权遍及全球。

甚至二战爆发前的德国纳粹政权、日本军部政权这种独裁到了法西斯和军国主义级别的反人类政权，都曾经是美国的座上宾。具体到沙特来说，虽然该国是目前世界上独裁程度最高的国家之一、甚至国家体制仍然维持在封建制水准、基本不具备现代国家的体制结构，但在追随美国这一立场问题上，统治沙特阿拉伯的沙特家族从未有过动摇。

即便在上世纪60年代阿拉伯复兴社会党在阿拉伯国家中异军突起、多个阿拉伯国家建立世俗政权并与苏联交好的情况下，沙特家族也坚持与美国结盟的政策，由此可见沙特家族对于美国的“忠诚”程度。通过与沙特家族维持稳定的关系，美国能够间接对沙特阿拉伯这个中东地区举足轻重的地区性大国施加影响、从而干预中东局势和中东地区事务，同时还能获得稳定的原油来源地和商品输出地，无论从政治还是经济角度都是有利的。

军机图

谢谢！

美国利用民主、价值观只是旗号，目的是排除异己，实现利益的最大化。无论什么政体，顺我者昌，逆我者亡。

一、人们被口号假象蒙蔽

历史上很多被推翻的君主到美国避难，比如，伊朗前国王巴列维，因为伊斯兰政权不符合美国的口味。沙特、阿联酋、巴林、科塔尔等国，是美国利益的维护者，管你民主还是专制，睁只眼闭只眼。

二、沙特、阿联酋、巴林、科塔尔等海湾富裕国家是美元霸权的维护者，是美债的购买者，是美式武器装备的销售市场，是美国和西方能源的重要提供者，是美国军事基地的所在地。这些国家是美国的军事前沿。越稳定越好。万一上台一位反美斗士或激进的宗教人士，美国将得不偿失。

三、“阿拉伯之春”选择的国家

要么敌对政权，要么非敌非友，绝对不是盟友。如果是盟友，美国会睁只眼闭只眼，装聋作哑，选择性失明。比如土耳其军事政变，囚禁的、判刑的、何止千百人，美国除了关切，还是关切，一份谴责声明都没有 。

四、如果是敌对国家，谴责、制裁会接踵而至，该来的都会来，“正义”的大棒会像冰雹一样倾泻，效率高得让人喘不过气。”双重标准”美国拿捏得很独到，很赤裸裸 ，炉火纯青。

一叶扁舟l

个人认为认识这个问题有几个方面：

第一，美国打谁不打谁从来都不是以独裁与否为标准的，而是以是否威胁到美国的国家利益为依规。就是打击“独裁政权”，美国也是有区别的，多重标准的；

第二，美国与沙特的关系比较好。这主要表视在：沙特比较听美国的话，配合美国的地区战略，每年还会向美国高价购置大量武器，满足美国武器供应商的要求等；

第三，沙特的重要地位。主要体现在：一是沙特作为逊尼派领袖的地位，当前美国正在重点打击以伊朗为核心的什叶心派，稳住甚至利用逊尼派是其成功的前提，这样沙特的作用就突显出来了；二是沙特的重要油气生产出口的地位，虽然目前美国已大大减少了油气进口，但其盟友欧盟、日本等仍大量从沙特等国进口油气，更重要的是沙特是美国维持石油美元的最重国家，一旦沙特失守，石油与美元的挂购也基本结来了。

基于以上原因，美国虽然偶尔会批评沙特的人权等具体政策，短时间内还看不到其攻打沙特的迹象。

姜运仓

首先纠正一个概念，什么是独裁？所谓独裁不独裁，民主不民主，都是西方概念，是西方国家给他国贴的标签，可以说是西方说了算。至于沙特是不是独裁，不是我们说了算，而是沙特人民说了算。因此，对于沙特，不偏不倚的说法应该是君主制国家。

那么为什么美国不颠覆沙特？

首先一点，美国是否要颠覆某一个国家，并不取决于这个国家是不是独裁或民主，而是取决于这个国家与美国的关系，取决于该国政权的存在是否符合美国及其西方盟友的利益，是否服从美国的领导。以伊朗为例，伊朗虽有最高宗教领袖，但其总统确实是实打实的选举产生。如俄罗斯总统，也是由全国选民一人一票选举出来的。但鉴于众所周知的原因，美国从来没有放弃颠覆伊朗和俄罗斯现政权的努力。对于中东地区的诸多君主制国家，虽然治国理政方式明显不符合西方的民主标准，但他们有丰富的油气资源且与美国交好，因此美国从来没有批评他们的政治制度，也没有去颠覆他们。

至于沙特，在很多方面符合美国的利益。一是沙特作为美国的盟友，是中东地区举足轻重的阿拉伯国家，在阿拉伯世界及逊尼派穆斯林中都有很大发言权，与沙特交好有助美国维护其在中东的霸权，有助美国处理与伊斯兰世界的关系。二是沙特有丰富的石油资源，且是欧佩克事实上的领导者，美国可通过沙特控制或至少操纵国际原油价格。三是沙特作为海合会领导国，与伊朗交恶，是美国在中东对付伊朗的重要帮手，有助抑制伊朗的地区野心。

可以说，现在的沙特，完全符合美国的利益需求，美国怎么会去颠覆沙特呢？

西域都护

我是萨沙，我来回答。

第一，国与国关系，并不是仅仅是意识形态

打个比方，中苏都是社会主义国家，一样决裂了。

相反，中美是完全相反甚至敌对国家，尼克松一样访问中国建交。

尼克松当时说了一句话，很完美：和中国建交，为的是美国的利益。

就这么简单。

美国是为了对抗更强大的敌人苏联，才和中国合作。

道理也是一样。在中东阿拉伯国家中，以往主要是4强鼎立：以色列、埃及、沙特、伊拉克、伊朗。

其中埃及大体中立，而伊朗和伊拉克都成为美国的敌人，那么美国只能拉拢沙特抗衡强敌。

这是地缘政治所决定的。现在伊拉克重建了以后，只剩下伊朗，美国对于沙特的依赖就小多了，没事还抨击一下沙特人权问题，以往是很少见的。

大家记住萨沙一句话，民主是对内不是对外，对外又对外的政治原则。

第二，沙特比较注意和美国的关系

沙特历史上，没有做过巴沙尔、萨达姆、伊朗半神那些直接和美国作对的行为。

相反，沙特为了自身的利益，也尽量和美国合作。

这样一个盟友，谁不想要，更别说还在中东敌人环绕之下。

第三，沙特对美国有直接的经济利益

除了大量石油出口以外，沙特这个大金主，在美国银行存有数量惊人的资金。

911之后，因为拉登是前沙特人，他的很多死党都是沙特人。沙特一度有些恐慌，宣布要从美国提出部分资金。

你们知道部分资金是多少吗？7500亿美元！！！！

除了这些资金外，沙特定期从美国购买大量军火物资，随便几张单都就是几十亿美元。

同时，沙特国家的相当依赖国外产品输入，其他大量是美国产品。

美国是商业国度，自然要考虑到这点，这也是精明的沙特酋长投资美国的原因。

第四，沙特人权并非很夸张

沙特不是世俗化国家，和伊朗一样奉行伊斯兰律法。

沙特是世界上执行死刑最频繁的国家，适应罪名包括谋杀、贩卖酒精、持械抢劫、强奸和叛教。另外，鞭刑也屡见不鲜。

这是沙特人权状态恶劣的地方，但其他尚且凑合。

沙特国王拿出相当一部石油资金，建立了一个富裕的福利社会。沙特老百姓住得起房（国家无息贷款），看得起病（基本不收费，甚至还送你去外国看病），上学免费，还有大量的各种补贴可以拿，社会矛盾不激烈。

这让美国人也觉得说得过去，也就睁一只眼闭一只眼了。

其实普通美国老百姓，对于沙特是比较不满的。拉登老婆回忆，他曾经去过美国，因为穿着从头到脚的沙特黑袍，被1个美国男人围观看了很久，后者觉得不可思议。

萨沙

沙特是“金主爸爸”，手上有能发家致富的原油，这也是美国在中东的核心利益，也是经济命脉，掌握沙特等于掌握欧佩克，就像基辛格说的“谁掌控了石油就掌控了全世界！”美国自然不会把沙特怎么样，特朗普上台，沙特甩手就是100亿美元订单做见面礼！最不缺的就是钱。

美国多年来打压他国，其实这跟一个国家的政治体制没有任何关系，国际关系的决定性因素就是国家利益。虽然美国到处输出它的自由、民主、人权等价值观，但这只是为美国不择手段维护自身利益打掩护。

沙特是君主专制的独裁统治，并且沙特向国外传输极端主义思想，对国内女性存在宗教歧视与压迫行为，这简直是和美国倡导的价值观背道而驰。但是美国除了在社交媒体上批评沙特违反人权装装样子之外，实际行动对沙特却十分友好。原因如下：

首先，沙特是美国经济利益的维护者。因为沙特是全球最大的石油储藏、生产和出口国家，美国和沙特在能源领域的互补性是双方经济合作的基础。而且沙特是维护美元地位最重要且最关键的国家。曾经的美国为了让美元独霸金融界迫使欧佩克答应所有石油结算全部用美元。但是在欧元诞生以后，美国为了巩固美元的地位不惜发动伊拉克战争，而现在沙特作为世界石油出口大国，用美元支付交易，这无疑是美国最为希望的。

其次，充足的石油资源使得沙特非常富有，所以军事能力不足的沙特只能用购买大量的先进武器来弥补这一缺点，而美国就是沙特最好的选择，沙特几乎成了美国的“小金库”。

最后，沙特是美国用来维护中东战略平衡的工具，美国推行霸权主义就需要扶持一个富而不强的国家，以备美军后勤给养之需，这个国家就是沙特。所以沙特虽然不符合美国的美式价值观，但是它符合美国的利益，美国没必要去颠覆沙特损害自己的利益。

迷彩先生-军事科普和时评，用专业易懂的语言解读最新军事资讯，期待能够在评论区和大家积极讨论，欢迎大家关注和订阅。

迷彩先生

美国为什么要去颠覆一个国家政权呢？仅仅是因为这个国家是独裁统治吗？非也！非洲也有很多独裁政府，美国为何不去颠覆他们，美国会说，他们独裁管我毛事啊！

所以，不能用独裁的标准来评判美国对另一个国家采取颠覆行动，而是要看美国是否在这个国家有利益，或是否威胁到了美国的利益。就拿伊拉克来说，很多人可能会说萨达姆是个独裁者，对内实行暴政，从而美国为了主持国际正义而去推翻它。然而事实并非如此，美国之所以决定推翻一个国家的政权，无非是这个国家对美国利益造成了威胁。那么伊拉克威胁到美国什么了呢？

第一、威胁到美国主导的中东秩序。

中东是世界能源的供应中心，美国在中东的战略是能拉拢收买的就收买，明显跟美国对着干的就实行打压和制裁，从而建立起美国主导的中东秩序。而萨达姆政府为了做中东老大，出兵入侵科威特，影响到中东石油供应安全，进而威胁到石油美元的地位，所以美国出兵军事打击伊拉克，并对伊拉克进行制裁，最终将其推翻。

第二、威胁到石油美元的地位。

美国通过将石油和美元挂钩，然后笼络中东产油国，要求各产油国都使用美元进行石油贸易结算，这样美元就成为全球通用的国际货币，各国不管是卖石油还是买石油都需要储备美元，使用美元。这样，美国就可以利用石油美元的支配地位搜刮世界各国的羊毛。而当时的萨达姆政府明确放弃使用美元结算石油贸易，转而使用欧元结算石油贸易，这就动了美国的奶酪，所以美国对其进行军事打击。

沙特虽然也是君主制国家，但是沙特为了对抗什叶派的伊朗和维护自己的地位，选择乖乖地跟美国做盟友，使用美元进行石油贸易结算，每年通过购买大量的美国先进军事装备，向美国交保护费，美国自然是高兴的很，美国为何要去颠覆他呢？同时，美国通过在沙特驻军，向沙特提供安全防护，换取沙特在中东战略上的支持和分担军费，有沙特这样的金主，美国只能偷着乐！

關鍵字: 独裁政治 美国 国际