美國的軍事實力能「單挑」世界嗎？

無奈的蒼鷹

絕對不能，別說單挑全世界，美國就是去到中俄這兩個國家的家門口跟他們硬剛一波，都不會有什麼好下場，首先我們要中俄這兩個國家的軍事實力都是屬於第一梯隊的（美國是第一梯隊之上），尤其是我們國家，綜合實力是最接近美國的，所以，單挑我們都費勁，別說單挑全世界了。

單從各種數據上去看，美國確實是當之無愧的世界第一，綜合國力最強、軍事實力也是最強、擁有世界最強的海軍、空軍、陸軍，乃至核武器也可以說是世界第一，但是紙面數據在強大也僅僅是紙面數據，從這裡我們只能看出美國的裝備數量最多，質量最先進，也是世界上唯一的一支全球性軍隊，但是這不代表美國就有單挑全世界的實力，因為美軍的全球作戰能力可是有很大原因是在其盟友的支持上的。

▲各大國海軍噸位對比

所以，美國如果要單挑全世界，跟全世界作對，那麼美國軍隊的戰鬥力將會比現在下降好幾個檔次，海外的眾多軍事基地會在第一時間遭到破壞，沒有海外基地的支持，美國海軍怎麼全球作戰都是個問題，航母戰鬥群確實好用，但是這是基於強大的後勤保障的這個基礎上的，沒有足夠的後勤能力，航母戰鬥群就是擺設，就是美國所謂的全球快速打擊能力也要白瞎，再說，失去了美元霸權、世界不再為美國當供應商，美國會出現什麼後果都不好說。

▲國防開支對比

這種事情德國就是榜樣，當時德日意也算是單挑全世界吧，前期去取得的效果不錯，可是到了後面呢？什麼下場大家應該知道，所以，除非是外星人，或者軍事實力真的領先整個世界好幾個檔次，不然跟全世界作對的下場絕對不會太好！

哨兵ZH

當今的美國無疑是世界上最強的國家，論軍事力量確實是排名第一的。美國的軍事基地環布全球，是新一代的“日不落”帝國。全球性的軍事部署令美國的艦隊出沒於各大洋，一旦發生戰事，海陸空三軍能夠進行統一調配，在第一時間抵達戰場。這支在全球晃悠的海空力量似乎又能單挑全世界，但事實上那是不可能的。

全世界有數百個國家，軍事實力加起來絕對吊打美國。單挑，太瘋狂了。退一步說，不要單挑世界，單挑一些軍事強國吧。美國有兩大強大對手，中國和俄羅斯。中國的綜合軍事實力接近美國，俄羅斯擁有超越美國的核武庫。這兩個國家美國都不會輕易宣戰，因為打起來太費力了，還討不了好。一旦發展到不可收拾的地步，那就只能動用核武器了，而結果是大家都不願意看見的。

美軍確實很強大，但是這份強大也是在盟友的幫助下達成的。美軍在全球的軍事基地都是在盟友的軍事範圍內，一旦翻臉，這些基地都會被摧毀。失去這些海外基地，美國的軍事力量就只剩下北美本土了，言外之意美軍遍佈全球的軍事基地，導致這支武裝力量非常脆弱，面對弱國的挑戰問題還不大，一旦遇到實力相當的對手，就很容易被打殘。所以戰爭一開打，美國的軍事力量就會大大縮水。

僅憑一個國家是不可能抗衡全世界的，當年納粹德國和日本法西斯、意大利法西斯妄圖稱霸世界，挑戰全球其他國家。一開始打得還可以，但到了中後期卻江河日下，最終失敗收場。可見一國“單挑”全球是絕對行不通的，即使今天美國的軍事力量，在各個領域都是世界第一，但是單挑全世界不但軍事上不可能，政治上也不可能。

利刃軍事

說“單挑”的話有可能不客觀，客觀點說應該叫做吊打全世界。

目前美軍海外部署軍事基地是全球性的，各個大洋上至少有一個艦隊在遊弋。也就是說，整個地球美國已經“佔領”完畢！還需要“單挑”麼？

美軍四大軍種：空軍世界第一；海軍世界第一；陸軍世界第一；海軍陸戰隊第一。至於其它的輔助軍種。。。。都是前三名以內，甚至有些別的國家都沒有設立過這樣的軍種，比如破冰船艦隊（軍用）。

WeaponsDatabase裡面所能看到的軍力排名在前10名的國家佔了全球軍事力量的82%，十名以外的100多個國家去瓜分18%的軍力。在上圖能看到美國的軍力佔全球全部軍事力量的49%！目前軍力排名的優劣是以硬性的武器裝備指標進行排名的，但對軍事指揮、作戰理論等問題不做任何考慮。呵呵，知道地球上軍事理論指揮哪家強嗎？答案還是美國！因此其它佔據51%的大部分國家會在強大的戰術理論下，其綜合軍力上要打個七折。。。。相反美國還要加成30%，差距出來了吧。

全球第一個“全核艦隊”的環球航行，美國人幹過；全球第一次無間斷轟炸機環球飛行，美國人在二戰結束後就幹了；全球軍隊基地環球部署，美國人已經完成；甚至我們天天晚上看到的“月亮”，美國人也上去看過了。。。。。額，扯遠了，接著說“單挑”地球的事。

W君說，美國軍力的強大是勿庸置疑的，“吊打”世界上任何一個國家也是可能的。但是！美國是不會那麼幹。戰爭，是政治的延續。美國在世界上的其它強國中有很多“盟友”，它們為美國獨霸世界起到了不可忽視的作用替代。有些小問題，在美國還沒動手之前，就已經被平息，美國一個眼神，盟友就會不遺餘力的支持。因此，美國看似一個國家強大，實際上，是一個“集團”的強大。單挑式的對付全世界，美國是不用那麼幹的，除去美國的地球，“世界”本身就不團結。

軍武數據庫

現代戰場很大程度上是高科技武器之間的較量，軍隊規模的簡單擴張並不能有效提高一支軍隊的作戰能力，因此從這個角度來看，美國軍隊在某些領域確實具有“單挑”世界的能力。
（美軍艦隊）

首先美國海軍就完全有能力單挑世界其它國家的所有海軍。我們都知道海軍最具有作戰能力的武器就是航母，目前全世界所有的現役航母加起來不過20艘，而美國海軍獨佔其中的11艘。美國海軍不僅在航母數量上佔有壓倒性優勢，其航母質量更是甩開其它國家半個世紀的距離。美國的所有11艘航母都是排水量超過10萬噸的超大型核動力航母，每艘航母擁有兩部蒸汽或者電磁彈射器，能夠搭載80到90架先進的艦載機，這樣的配置使得美軍航母具有強大的戰機出動能力。

而另一方面，世界其它國家航母的數量加起來也只有9艘，而且都是中小型航母，除了法國的戴高樂號是帶蒸汽彈射器的中型核動力航母之外，其它國家的航母都是帶滑躍式甲板的常規動力航母，這也就意味著除美國的航母之外，其它國家的航母都不具有全球抵達和全球作戰的能力。所以當世界其它國家的9艘中小型航母在大洋上擺開陣勢，美國海軍只要派出兩個超級航母戰鬥群基本上就能掃蕩對手。
（美軍航母戰鬥群）

除了航母的巨大優勢，美國海軍還擁有4000架飛機、60多艘宙斯盾驅逐艦和84艘先進的攻擊型核潛艇，這些武器在整體作戰能力上遠強於世界其它國家。再加上美國海軍還擁有多艘可以搭載F-35戰機的兩棲攻擊艦，這些體系完整、技術先進且數量龐大的武器裝備使得美國海軍完全有能力單挑世界海軍。

其次我們再分析美國空軍的實力，美國空軍在世界其它國家的空軍面前可能難以取得像海軍那樣的絕對優勢，但是它依然具備戰勝世界空軍的實力。美國空軍現役部隊有33萬人，總共裝備6000多架各型飛機。雖然世界其它國家的戰機數量加起來遠遠多於美國空軍，但是除了英法俄等少數幾個大國的戰機能夠對美軍形成威懾，其它國家的戰機在面對美軍戰機的時候只能是炮灰。
（美軍飛機）

美軍目前裝備的第五代隱身戰機數量遠遠超過其它國家五代機數量的總和，現代戰機領先一代就意味著絕對的優勢，所以美國空軍將可以藉此獲得制空權。另外美國的運輸機、加油機和戰略轟炸機無論是在數量還是質量上相對於其它國家也擁有很大的優勢，所以美國空軍同樣具有單挑世界的能力。

最後，美國陸軍毫無疑問是沒有能力單挑全世界的，而且就算是單挑俄羅斯也夠嗆。由於美國位於北美大陸中部，位置相對於世界熱點地區比較孤立，美國在陸地上也並沒有面臨太多的威脅，所以陸軍一直是美軍相對比較薄弱的一環。況且陸軍本身就是人員密集型的軍種，當美國陸軍面對來自全世界的大規模陸軍部隊，它肯定難以招架。

綜合以上全面的分析，美軍在面對整個世界軍隊的時候，其在海軍和空軍領域可以取得優勢，但是陸軍則難以抗衡整個世界。不過由於現代戰爭是各軍種配合的全方位戰爭，所以美軍大概有能力單挑世界，但是最後想要取得全面的勝利肯定會非常困難。

注：在核武器領域，雙方可以互相毀滅，所以不考慮在內。

李姓先生

一個軍事教授這樣說，全世界的軍力聯合起來也不是美國的對手。並且還給出了自己的理由，聽起來像那麼回事。其實細想是完全謬誤的。軍事實力絕非武器裝備數據的比較，而是各種綜合因素的比拼。簡單武器數量論是非常偏頗的也是很不科學的。據悉那個教授是國防大學，只要是一直在院校沒有去過一線部隊。

軍事實力包括武器裝備，人員素質，軍事訓練，民心向背，資源保障等多個方面。美國單挑全世界，起碼其要有最齊全的工業體系，可是美國並沒有。美國很多裝備的零部件為歐洲，日本等國家和地區生產。當然戰時美國也可以重新建廠生產，但是這種恢復是非常困難的並非說說那麼簡單。

最為重要的就是民心。有人說現代戰爭還需要民心？其實任何時候這個都是關鍵。美國的核武器可以毀滅世界，但是打仗不是為了毀滅而是為了征服。美國裝備先進，但是至今在伊拉克，阿富汗陷入困局，就是因為失去了民心。同樣在敘利亞失去了民心的美軍及叛軍節節敗退。美軍單挑全世界是不可能的，這也與美軍大小戰爭都拉一幫小兄弟的原則不符合的。

深度軍備

當今世界上，美國是世界第一軍事強國，不管質量、還是數量都保持著很大的優勢。自二戰以來，美國憑藉著強大的軍力，發動了一場場戰爭，干涉別國事務之多，是藉助著它背後強大的軍力的。由於美國的軍力遠遠地領先其他國家，於是有的人不禁會問，美軍是否能單挑世界呢？

首先，美國的軍力，的確把其他的國家遠遠甩在了後天，令許多國家望塵莫及。美軍的軍費曾今長期達到了世界的一半以上，而現在已經接近40%，如今美國一直保持著10多艘航空母艦戰鬥群，維持著龐大的艦隊，擁有世界上最強大的空軍能力，並能在世界上任何地方有許多類型的飛彈。尤其是美國的海軍，全世界其他國家加在一起，也無法在大洋深處打過美國海軍。

強大軍事力量的背後是其強大的經濟、技術和生產的能力。對美國來說，最好的戰爭手段，就是其龐大的航母，這是它可以挑戰世界的王牌，是在和平時期敲打其他國大棒。當今世界上，海上管轄面積最大的軍事單位是美國的太平洋艦隊，事實上不僅僅是覆蓋太平洋，就連印度洋也覆蓋，這是因為戰鬥力比其他任何國家的航空母艦戰鬥群，所以今天的海洋世界的霸權在美國手中。

對於弱小的國家來說，由於其投射能力幾乎為零，僅能維持防禦，海軍也只能近海作戰。在不發生核大戰的情況下，如果美軍要在陸地，與全世界來一次決鬥，美國勝算不大，但如果來大洋決戰，美國是有這個能力單挑全世界的。

諸葛小徹

絕對能。

這麼一說估計會遭噴，全世界聯合起來還不能把老美拉下馬？對，就是這樣。

首先，在某些方面，美國的軍事實力的確大大超過了世界其餘部分聯合起來的力量。這在海軍方面體現得最明顯。由於海洋是流動的，一體的，所以，嚴格意義上世界軍力大聯合只有在海軍上才能實現，而空軍和陸軍只能是地域性的分佈。目前，全世界共有18艘航母，其中美國海軍有10艘。比數字更重要的是數字背後的東西，美軍的航母全部是排水量在10萬噸左右的大型核動力航母，每艘航母搭載80～90架先進的艦載機，而其他國家，都是中型或輕型航母，不僅搭載的飛機數量極其有限（中型航母的艦載機數量不到美軍航母的一半），而且除戴高樂號外都採用滑躍起飛的方式，既無法發揮重型艦載機的攻擊能力，也不能搭載固定翼預警機和加油機。或者可以這麼說，只有美軍的航母能夠全球到達，全球作戰，而其他航母只能在地區發揮作用。

除了航母的優勢，美國海軍的宙斯盾軍艦（80多艘）和攻擊性核潛艇（70餘艘）無論就數量還是質量，也遠超過其他國家類似艦艇的總和。如果把美軍的10個航母編隊與其他國家的8艘航母在某處海域擺開陣勢對攻，美軍的勝利沒有任何懸念。

美國海軍還有其他國家沒有或數量很少的裝備，如大型兩棲攻擊艦（可搭載F-35A），對陸攻擊的戰斧巡航導彈，長程反潛機等。你說，美國海軍能不能單挑全世界？這裡還忽略了作戰經驗，海軍傳統，海外基地等因素。

其次，在某些方面，主要是陸軍和空軍方面，美軍真的不能單挑世界，尤其是陸軍，單挑俄羅斯都夠嗆。原因不外有以下兩個方面：第一，美國陸軍規模小，滿打滿算才10師，而陸軍又屬於人力密集型軍種，面對全世界烏泱泱的聯合，這仗肯定是沒法打的。第二，地面作戰與海上作戰不同。大家在公海作戰，不存在人民戰爭、主場客場、內線外線的區別，反正都是茫茫大海了。但是地面作戰，既然美國單挑世界，那必然是要打上門來的，水土服不服？情況瞭解嗎？當地人什麼態度？問題太多了！別說打軍事大國，就是在小國美國也沒佔到什麼便宜呀！二戰之後，凡是以陸軍為主的戰爭行動，美國打得都不怎麼好，這不是偶然的。影響地面作戰的因素太多，而美軍的技術優勢又不足以彌補這些不利條件。空軍方面的問題與陸軍類似，一般情況下，空地也是一體的，不可能有單獨的空中單挑。

當然，以上說的是常規軍力，在核力量上不存在單挑的問題，因為大家都有確保摧毀的能力，既然對等，也就相互抵消了。

進擊的女武神

瞎扯，就美國還想獨自單挑全世界？別做夢了，如果美國主動挑戰全世界信不信他能陷在戰爭泥潭裡活生生被拖死，北邊那個俄羅斯的戰略縱深你讓美國怎麼把他完全乾掉。當然下面分析都是基於常規戰爭的方式，動用核武器沒有什麼比較的意思了畢竟大家都一起完蛋然後地球文明重啟。

現代戰爭並不是以前單純的陸對陸、空對空、海對海，而是海空、陸空一體化作戰，想要打下你的戰鬥機不一定非要派出我方戰鬥機才行，地空導彈就能幹掉你。想幹掉你的航母並不一定非要派出我方海軍艦艇，岸基反艦導彈也可以。

美國雖然軍事力量第一，但是戰絕對優勢的只有海軍方面，畢竟11艘超級核動力航母擺在那，加上9艘可以臨時充當航空母艦的兩棲攻擊艦和56艘攻擊型、巡航導彈核潛艇在公海完全有能力與全世界海軍之和決戰。

再說下空軍方面，美國武裝力量一共有1.3萬架飛機，並不是美國空軍有1.3萬架飛機，而且這些飛機並不全是戰鬥機，還有直升機、運輸機、加油機等等，在這算是闢個謠。對付美國空軍力量，除了派出戰鬥機直接進行空戰之外，陸基和海基防空導彈仍然是有效的防空手段。對付直升機便攜式防空導彈就能搞定，總不能全世界連基本的便攜導彈都生產不了了吧。戰略轟炸機可以單獨深入防空力量薄弱的效果，但是對大國還是有所忌憚，根本不敢獨自深入行動。總之雖然美國有最強大的空中力量，即便能夠擊敗其他國家航空力量總和，那麼估計美國自身也剩不了多少。

地面作戰那就更不用說了，美國確實保有世界上最先進的陸軍裝備，擁有最奢侈的單兵作戰裝備，但是不代表美國想幹嘛幹嘛。如果現階段俄羅斯和中國任何一方都無法擊敗美國陸軍的話，那麼這兩個國家的陸軍合起來就可以了吧。雖然美國陸航強大，但是地面有便攜導彈等著你，這個事情在蘇聯入侵阿富汗期間得到了很好的驗證，毒刺便攜導彈給蘇聯直升機帶來嚴重的殺傷。如果美國無法完全取得地面作戰的戰場制空權，那麼大量的坦克洪流、裝甲車、火箭炮就在等著你們。

最後說下戰爭能力，戰爭不僅僅是裝備的比較，還有人口、戰略縱深、資源、後勤、兵力投送等等方面。如果美國以一己之力對抗全世界，那麼就等於3.3億人對抗全世界超過60億人。從兵力投送上看，美國需要在短時間內集結並投送大量地面部隊，除了兩棲艦艇之外就是運輸機，但是前提都必須是取得制海權和制空權。從戰略縱深來看，想要對抗面積達到數百萬甚至上千萬平方公里的國家來說並不容易，龐大的戰略縱深和後勤壓力並不能讓美軍在全世界都能做到急速擊敗並佔領，拖得越久對美國越不利，看看伊拉克和阿富汗就知道了，從工業來看，除了美國之外，中國的工業崛起也是非常迅速的，目前已經是全球第一大工業國，在戰時很多企業可以迅速轉為軍事產品的生產，二戰蘇聯的拖拉機廠轉為生產坦克。

總之，戰爭並不是僅僅看誰有多少裝備就行，現代戰爭本來就演變成立體作戰的模式，海陸空聯合作戰已經成為主流，任何一方搶佔先機都可能影響戰爭結局。再考慮到後勤、人口、工業能力等等各方面因素，美國想要獨立挑戰全世界還是洗洗睡吧。

雛菊西瓜Peterpan

“麻辣戰爭”頭條號主編龍舞風行為您解答，美軍能否單挑世界，要分幾種情況看，第一，是美軍進攻全世界；第二是全世界進攻美國；第三是短期戰爭一戰定勝負；四是長期戰爭雙方不徹底擊敗對手不罷手。

如果是美軍要一統天下，佔領全世界，就目前的實力來說，幾乎是不可能的，美軍向北可以拿下加拿大，向南可以佔領墨西哥，但是想進攻歐洲和亞洲，憑藉現在的實力，遠遠不夠。

如果是全世界進攻美國，就目前情況看，因為美國擁有兩洋，這樣得天獨厚的地理位置，海空軍實力高居世界第一，全世界海空軍力彙集起來，也無法擊敗美軍的海空軍，因此，全世界軍力必須首先向加拿大和墨西哥集結，從陸地進攻美國，但美軍絕不可能坐視全球軍力集結而無動於衷，必定首先進攻墨西哥和加拿大，而且美軍的行動效率肯定比全球聯軍高几倍，應當能夠搶先拿下墨西哥和加拿大，所以，全世界進攻美國也很難成功。

如果是短期戰爭，一戰定勝負，假設是海戰，以美軍11個航母戰鬥群的實力，即使全球其他國家海軍全部加起來，也不是美軍的對手，如果是陸戰，因為美軍會搶先拿下墨西哥和加拿大，全球軍力找不到合適的集結地和美軍陸戰，因此，陸戰短時間內很難發生。

最後，如果是長期戰爭，這就是拼資源和拼生產力了，只要不打核大戰，以美國一國之力，無論是資源還是生產力，都無法和全球動員的全球聯軍相比，因此美國必敗。

麻辣戰爭

看到別人的回答，感覺跟漢奸似的，總滅自己威風漲他人志氣。

美國單挑全世界，他的後勤供給能保障了？五常裡的四常的核彈是掛在牆上的嗎？看到這幫沒骨氣就氣的不行。

他不是牛逼嗎？阿富汗有十年了吧？敘利亞也五六年了吧？不就是讓大幫的老百姓換成了難民身份。有什麼可以驕傲的。

打仗不是靠想象，靠兵力和武器的疊加。小米加步槍不也在chaoxian幹倒十六國聯軍了嗎？不得不說美國的軍力確實強大，無論是各個軍事基地，還是航母，各種戰機等都很厲害，但是作戰就是作戰，不是攻擊性的疊加就可以了。我也相信美國的這個攻擊值很大。一旦美國要單挑全世界，墨西哥都能把他脫個幾十年，能拖一天這個超級國家就會不存在的。

泰森是厲害，他能幹了將近200個人嗎？

這就是這些人的奴性。我們的儒家文化的精髓也是至鋼至勇的，堂堂正正做人，寧死不屈的氣節是中華文明傳承下來的。

這就跟一個窮人變成億萬富翁了，很多七大姑八大姨都出來了。早幹嘛了，熱臉貼冷屁股有用嗎？做人，做個好人，做個有骨氣的好人。男子漢堂堂正正，錚錚鐵骨。卑躬屈膝的這種奴性，就沒必要存在了。

---

分享到:

---

關鍵字: 軍事 梯隊 軍事實力

---