陳寅恪，國學大師，中國現代最負盛名的學者，先後任職任教於清華大學、西南聯大、廣西大學、燕京大學、中山大學等，被譽為“集歷史學家、古典文學研究家、語言學家、詩人於一身的百年難見的人物”。著有《隋唐制度淵源略論稿》《唐代政治史述論稿》《元白詩箋證稿》《金明館叢稿》《柳如是別傳》《寒柳堂記夢》等。
陳丹青油畫《國學研究院》，依次為趙元任、梁啟超、王國維、陳寅恪、吳宓
如何評價陳寅恪先生的學術地位？原中國人民大學校長、教授、博士生導師紀寶成一語中的：“毫無疑問，陳寅恪先生堪稱中國文化史上的一座豐碑，令人高山仰止，不勝敬慕！他不僅是江西的驕傲，也是中國乃至世界學術文化界的驕傲。”
1925年，在國外遊學多年的陳寅恪回國，進入清華大學任教。
《陳寅恪先生軼事及其著作》一書對此這樣描述：“1926年春，梁啟超向當時的清華大學校長曹雲祥推薦陳寅恪，希望他到國學研究院任教。梁先生說：我梁某也沒有博士學位，著作算是等身了，但總共還不如陳先生寥寥數百字有價值。”此種說法是否屬實，尚存爭議。
另一種說法是，與陳寅恪一同留學哈佛的吳宓向曹雲祥推薦了陳，而且頗費了一番周折。
吳宓
1925年，清華學校在曹雲祥的主持下，剛剛設立大學部和研究部，尚未對教授資格做出明確規定。而陳寅恪雖然留學歐美十多年，在很多名校聽過課，但並沒有拿一個學位；那時他還沒有任何著作問世，更未在大學或研究院教過書，按理說是不符合清華大學教授資格的。好在當時清華國學研究院的標準相對籠統，沒有對學歷、著作做出什麼細緻規定。
據吳宓回憶，當年他向校長曹雲祥舉薦陳寅恪後，“教務長張彭春認為陳先生留學雖久，學問亦好，然而一無學位，二無著作，不符合聘任教授條件，為保證今後教授水準，不應放鬆聘任標準，不同意聘請。”吳宓辯稱，“陳先生前後留學十八年，他人不過四五年。陳先生學問淵博，能與外國教授上下其議論，堪稱學侶。雖無正式著作發表，僅就一九二三年八月《學衡》雜誌第二十期所節錄的《與妹書》，寥寥數百字，已足見其學問之廣而深，識解之高而遠。”
此事一度僵持，直至吳宓“往見曹校長，再申前議，並以去留爭，聘事乃決。”
吳宓在日記中也說，“介紹陳來，費盡氣力”。可見破格聘任陳寅恪之艱難。
後來的事情大家都知道了。陳寅恪與葉企孫、潘光旦、梅貽琦一起，被列為清華大學百年曆史上四大哲人，與呂思勉、陳垣、錢穆並稱為“前輩史學四大家”。
陳寅恪
閱讀更多 聿抒愛讀書 的文章
