柳侍墨
相機鏡頭很多種，鏡頭群比較龐大，當然，也或多或少都有幾枚鏡頭用的情況比較少，就會感覺到這款鏡頭設計的比較“雞肋”，食之無味棄之可惜！
佳能系列14mm F2.8
這款鏡頭且不說實用性有多強，就說價格方面，港貨都價格達到了上萬，國行需要一萬二左右，這麼貴的價格就買一枚定焦？是的，相當貴的一款超廣鏡頭！別忘了佳能還有11-24mm F4這款鏡皇呢，價格也就相差三四千而已，14mm就有些不倫不類了！11-24的畫質相當的強，14mm與11-24的畫質相比也是沒有太大的來去。反而這麼貴的價格各種副廠鏡頭物美價廉的超廣鏡頭都是完全可以替代的！這就更加雞肋14mm了！
24-70mm F4
16-35mm F4我可以理解，就算不拍攝人像專用F4光圈拍攝風景也是可以的，70-200mm這款鏡頭也是有些委婉的地方，算不上太雞肋，焦段優勢可以稍微帶動點虛化能力，雖然沒有2.8虛化好，但是總比預算低又想要長焦的朋友來說最好的選擇了！但是24-70mm F4就真的有些不舒服了，這麼好焦段，卻混了個這麼的光圈，專業拍攝風景鏡頭就不說啥了，卻偏偏人像鏡頭，沒有大光圈，倒不如定焦來的給力。而且又有24-105這樣的鏡頭在這邊，同樣24-70mm F4，畫質差別並不是太大，而且24-105焦段還長一些，24-70mm就失去了優勢！唯一亮點就是能夠近距離拍攝，充當微距來使用，但也是餘上不足比下有餘的一款鏡頭！實屬雞肋！
關注“光圈與快門”，更多精彩資訊等著你！
光圈與快門
雞肋鏡頭？有，不管是尼康，佳能還是索尼，賓得等單反鏡頭，都有一個或者兩個雞肋鏡頭。我認為雞肋鏡頭就是使用率不高，購買人少的鏡頭。但是我是屬於那種嚐鮮的人，第一個雞肋鏡頭由此誕生。
尼康10.5魚眼鏡頭
這是一個DX鏡頭，因為當時用的D300s正好試用這個鏡頭。魚眼鏡頭很特別，鏡頭前是弧形的，所以鏡頭蓋不是平時平蓋卡上的，而是扣上的。魚眼鏡頭拍攝特點就是廣，但是畫面是弧形的。魚眼鏡頭其實是很有意思的一款鏡頭，但是平時確實用處不大，也就是拍風光時候拿出來玩玩。這款鏡頭價格不算高，也有購買的朋友。
尼康移軸鏡頭
嗯，這個移軸鏡頭算是很雞肋的了。價格不菲，比大三元還高。PC19的高達2W左右了， 相信買這個鏡頭的也不是一般人。移軸鏡頭也分好多種，移軸鏡頭最開始最大的特點就是修正透視變形，普通鏡頭在拍攝建築物時候會傾斜，那麼移軸鏡頭可以調整修復，把傾斜的建築物修正。現在移軸鏡頭拍攝可以變化聚焦點，把真實的世界拍成假象。
這兩個鏡頭我認為是比較雞肋的鏡頭，但是我承認它們都是好鏡頭。因為使用率不高，平時拍攝的人也比較少，所以很少有人專門用這兩款鏡頭進行創作拍攝。
濟南攝影師麥兜
這個問題，之前有回答過，不一樣的拍攝題材和使用習慣，對同樣一支鏡頭就會產生不同的看法，所以以下觀點僅代表個人。
下面列幾支個人使用過並且覺得相對雞肋的鏡頭。
一，佳能14f2.8Lii
畫質不錯，體積不錯，畸變也能接受，但是價格太高，對應的使用率太低而且侷限。
萬元以上的價格，超廣角定焦，更適合有較多需求的專人使用。普通人不建議，因為你會發現它不如16-35使用率高，想賣出，二手價格對比其他紅圈鏡頭保值率超級低，還不好賣。
二，索尼百微
打上了索尼的標籤，其實就是復刻最後一代美能達百微，比較不喜歡伸出式的落後結構。
在價格上，比佳能新百微便宜一點，但是總感覺會差一些，不管做工還是成像。
a口用戶，建議買美能達的百微，一樣的東西價格便宜的多。
三，佳能24-70f4L
此頭優點是輕便，體積小，成像對比24-105f4L有一定提升，帶微距功能。
但是建議寧願選擇24-105Lii
成像有部分提升，但是不太多，因為作為一支標準變焦鏡頭就那點體積重量，還要拉開跟24-70f2.8Lii的差距，所以才加入一個微距功能。但是實際上，這個微距功能比較雞肋。
所以才會有24-105二代。
就先寫這三款吧，歡迎指正。
攝像liy
挺有意思的問題，我說一個哈：尼康18-300/3.5-5.6 vr版：
一鏡走天下當然方便，但這個頭畫質實在一般，在較大程度上限制了其使用價值：
一、焦比太大，畸變明顯
焦比大了確實畸變不好控制，但這樣的廣角端畸變也太過明顯了：
個人感覺，這種程度不後期，確實沒有太大使用價值了。
二、光圈已經很小了，但銳度還是一般
以廣角端為例，F3.5、F4銳度很差，細節不足：
收到F11以後，銳度沒好多少，但是反差又不行了，暗部糊成一團：
F8下還湊合，算是這個頭比較平衡的最高畫質了。
而長焦端最大光圈銳度一樣不高，但是好在反差還不錯（下面參數300/5.6）：
三、色散（紫邊）控制不好，特別是廣角端，即使小光圈下邊緣也非常明顯
大光圈下中心和邊緣色散都很明顯，收到F8後，中心有好轉，但邊緣基本沒有改觀：
在大光比環境下，這個頭在強光輪廓邊緣會出現不可忽略的紫邊，而且大光圈下更加明顯，300端稍微好一些，也沒好到哪去：
光圈收到F11以上，一樣反差明顯下降，沒有太大使用價值。
綜上以上幾點，這個頭除了F8畫質還不錯，其他參數下都一般，雖然3000多的價格對原廠不算太高，但除非確實很在意大焦比帶來的方便，不建議入這個頭。
個人觀點，僅供參考，歡迎交流，共同提高🙏
小k印像
24-70 2.8是老婆，平凡而且偉大，不管怎樣永遠守護著你，永遠那麼可靠，外面那些小三小四在怎麼漂亮，24-70永遠是我最愛的！
小夥子在不奮鬥就老了
沒有用過雞肋鏡頭，買之前都會做功課，根據自己所拍攝的焦段和特點，決定買什麼鏡頭，而且變焦鏡頭不買變焦比超過3的，光圈不買小於2.8。定焦不買光圈小於1.4的。對圖像質量有點要求的攝影愛好者，都很在意鏡頭的，因為鏡頭對於成像起到舉足輕重的作用，稍稍聰明一點的人都不會買狗頭的，更不會買雞肋頭的。
南山攝影
這個題目本來就有點挑釁的意思，有個攝影愛好者說得好，每隻鏡頭都有她獨特的魅力，所以雞肋鏡頭有些人認為，焦段重複了就是雞肋這不科學，還有些人還認為佳能14mmf2.8鏡頭是雞肋鏡頭，我只能呵呵了，都知道佳能鏡頭層次豐富色彩還原偏暖，成像效果較軟，可是14mmf2.8這款鏡頭是佳能鏡頭色彩還原銳度極佳的鏡頭，從膠片時代就從香港買過一隻，FD14mmf2.8 ssc，佳能在香港叫卡儂，後面購入14mmf2.8 LII USM 那是拍攝風光，人文，掃街，靜物利器，那感覺不是16一35鏡頭所能代替的，還是那句話每隻鏡頭都有她獨特的魅力
韓先生8080
要說雞肋絕對當屬24-70
此鏡頭經常在影樓或者工作室出現，個人買的基本都是受到他們的影響而購入的
這個鏡頭焦段24不夠廣，當你真的想拍建築或者風光的大氣場面他真的欠缺點，70焦段更尷尬，近處拍的不夠大，遠處又夠不著，所以個人感覺此焦段屬於雞肋
好啦，喜歡我的回答記得點贊評論分享關注我哦，麼麼噠。
色影君
真正雞肋的鏡頭估計沒有，廠商不會傻到設計一個沒有任何特點的鏡頭上市，同理聰明用戶也不會傻到買對自己是雞肋的鏡頭，只有買了鏡頭不適合自己的才會感覺對自己雞肋。
有些說大廣角或者大長焦雞肋，對於需要這個大廣角或大長焦的用戶那可是寶貝。有些說標準焦段小光圈雞肋，殊不知普通玩家平時出遊掛機必須這些鏡頭。
所以沒有雞肋鏡頭，只有適合你需求和不適合你需求的鏡頭。
