我們在評價一個古代大臣的時候，經常會用到“忠臣”“奸臣”這樣的詞去評價，以此來表明這個人是否是個“好人”。歷史上的大多數大臣，大都涇渭分明，很容易就評價，非忠即奸。
然而，在歷史的長河中，卻有這麼幾個人人喊打的“大奸臣”，很難去評價，尤其是在現代這個時代，說不好就要被人罵！
第一位，是秦檜。
秦檜的大名，想必是無人不知無人不曉，人人都要痛罵他一句奸臣，不過，若要問到為什麼說他是奸臣的時候，很多人都知道是他誣陷害死了岳飛，其他的罪名，卻不甚瞭解。
在真實的歷史當中，秦檜此人，的確結過私，納過黨，禍亂過朝廷，算是個奸臣，但在害岳飛這件事上，近些年人們很有爭議。有一些觀點認為，他只不過是個執行者罷了，真正害死岳飛的，還是當朝皇帝！
第二位，是章惇。
章惇是北宋時期的宰相，也是王安石變法的後繼人，大力推行變法，手段強硬，在當時被稱為“鐵腕宰相”，可惜最後卻出現在了《奸臣傳》中，和蔡京、高俅等人，列為同一種人。
有爭議的一點是，章惇雖大力殘害朝中重臣，打壓自己的政敵，但其一生法治嚴明，平定湖北，開拓西南，水利上治理黃河，外交上招降吐蕃，還大力反對立宋徽宗為帝，說他是奸臣也是奸臣，說他是忠臣也能稱得上。
第三位，是和珅。
小時候看過《鐵齒銅牙紀曉嵐》的人都知道，乾隆手下有兩大重臣，一個是忠心耿耿、為國為民的紀曉嵐，一個是貪贓枉法，自私自利的和珅。然而，真實歷史上的和珅，卻是飽受爭議。
說他貪汙受賄，確有此事；說他飽讀詩書，立下不少功勞，也曾真真正正發生過；和珅此人，有奸也有忠，到底是奸是忠，說不好，就引起一場罵戰。
第四位，是李鴻章。
李鴻章恐怕是近兩年爭議最為激烈的“奸臣”了，小時候的課本上，他賣國求榮，代表清政府簽下一個又一個喪權辱國的條約，著實讓世人痛恨。
不過這兩年，“年少不知李鴻章，長大方知真中堂”這句話在網絡上火了起來，很多人覺得，李鴻章只不過是清政府的一個“走狗”罷了，真正腐敗的，還是清政府，而李鴻章本人，在如此腐敗的政府下，還為國為民做出了那麼大的努力與貢獻，真是讓人敬佩。
第五位，是袁世凱。
袁世凱盜取革命人士的勝利果實，企圖復辟等等，這一系列罪名在我們聽來簡直是太熟悉了。作為大清的重臣，他算是背叛了整個國家；作為新政府的領導人，他又背棄了全國人民。
然而，袁世凱也有功，他在位期間積極發展實業，統一幣制，創立近代化司法和教育制度，是近代化發展功勞極大的一個人。這麼一個人，該怎麼評價他？忠臣不算忠，奸臣不算奸，難評！
這些“奸臣”，雖然忠奸難以統一，但能力極強卻是公認的。如果讓你評價，你會怎麼評價他們？
閱讀更多 第一節歷史課 的文章
