創新的價值
上一篇講到，“小國自治”容易發生工業革命。
英國以一個島國，取代中國一躍成為世界的霸主，工業革命自然是不可缺少的決定性因素。
由此看來，“小國自治”，自由，博愛，平等的基督宗教意識覆蓋其上，是工業革命產生的前提。但在中國如果出現這類革新的話，中央肯定會出現並干預，皇帝會想辦法控制在自己手中。
但是，革新仍然不是選擇“小國自治”的理由。
生存是一場博弈。是一場冷血殘酷，生死狡詐的戰鬥。
並不一定是具有最大生產者，最光明仁慈偉大的人，才可以活到最後。
在文明、國家、民族的博弈之中，並不一定就是文明的民族戰勝野蠻的民族，英雄戰勝小人，自由戰勝奴役。
很多人對工業革命都津津樂道。可是這一段光榮歷史僅維持了120年左右。
確切的說，工業革命，起步於1750年的英國。這期間英國的國力增長了約三倍，由一個二流農業國一躍變成歐洲最強大的國家。
但在120年之後，英國的光榮就不行了。此後的榮譽屬於德國。
德國從1870年開始工業化，用了大約二十到三十年的時間，在所有工業指數都超過了英國。並短暫成為了世界第一GDP。
而此時，德國剛剛由威廉一世加冕，由普魯士大公國進階成為德意志帝國。其背後是一連掃平了漢莎，黑森林，巴伐利亞，薩克森，巴登等五大諸侯國。
其他大大小小的小侯爵領，更是被消滅了不計其數。
按照小國自治理論，1871年普法戰爭結束了以後，德國的“政治複雜度”大大降低。德皇大一統取代了諸侯小國。德國應該大大衰弱才對。
為何德國1870年之後迅速崛起，並很快超過了英國的GDP，成為了世界第一強國？
對於我們來說“領先-創新”是一種生存策略。可是“模仿-抄襲”同樣也是一種生存策略。
德國當年幾乎全靠“低質低價”的山寨英國貨才起家的。
鐵路是英國發明的。可是在德國才真正發揚光大。任何熟悉戰爭史的人，都知道“德國內線鐵路”意味著什麼。既然這樣，何必糾纏發明者呢。
有些人可能具有道德潔癖，對於山寨，模仿者覺得不屑一顧。
可是在國家層面，這就是幾千萬人的流血。幾億人的饑荒。幾十萬億財富的損失。
並不一定科技樹爬的越高的就是贏家。我是比較贊同“後發優勢”的。
後發國家，的確可以抄襲許許多現成的科技。絕對比自己從頭研發這些科技要省力得多。
如果能進口現成的機器，則科技進步的速度更是驚人。如果不僅買機器，還能“來料加工”溶入現代化國家的供應鏈，則後進國家的進步，簡直可謂一日千里了。
哪怕你科技封鎖，可我僅僅需要知道一個大致的大方向，也可以省去無數的力氣。
我們知道，推動人類文明進步的，是科學技術和科學技術的大規模應用
當一個民族選擇了“大而爛”的發展方向，他並不一定是失敗者。你的科技樹好像並不高。部隊也不精銳，有數量而無質量，純一個劣等民族。
可是和“小而精”的發展模式相比，那些“大而爛”的文明往往笑到最後。就如同俄國勝過英國，中國勝過日本。
因為“科技樹”的距離可以很快的拉進，而“規模”的差距卻不是一朝一夕可以彌補的。
文明的博弈是一種多方面各種手段一起上的博弈。並不一定說先發明工業革命的國家就是贏家。
中國在1980年一下子吸收了太多的新科技。電力，火車，高速公路，電信，鋼鐵，汽車，石油，等等。
但中國遠沒有達到“充分發展”的階段。中國還不急著爬新的科技樹。相反的，真正著急的應該是歐美和日本。他們已經很久沒進步了。
“小國多核”能帶來更多的科技進步，更強的軍隊戰鬥力和更陽光蓬勃的朝氣。
西歐五百年，從被伊斯蘭壓著打，一躍成為地球的霸主。
但這並不意味著小國區域自治就是最好的選擇。
伊斯蘭的興起
當7世紀的貝都因人，原先只有巴掌大一塊地盤。其最強的一次“壕溝計”總決戰，也不過3千人對1萬人。
可是一個世紀之後，伊斯蘭哈里發已經征服了波斯薩珊王朝。二個世紀之後，伊斯蘭已經征服了整個中亞，北非，西班牙和部分法國。
阿拉伯帝國，是人類領土最大的四個帝國之一。請問，伊斯蘭崛起的時候，哪裡有自由、博愛、平等的基督精神了？
而且，任何一個有基本歷史常識的人都知道，伊斯蘭文明，在AD7世紀，絕對是遙遙領先於歐洲黑暗世紀的“文明國家”。
其政治文明，醫學，星相學，冶金，印刷術，商業，法律，都遠遠超過了同時代的歐洲。
另一個例子，則是成吉思汗。
在成吉思汗的身上，更加看不出自由博愛平等的影子。鐵木真一口氣征服了整個亞洲和半個歐洲。
對於“小國多核”會興旺崛起這種說法，理論和事實都是要打耳光的。
哪怕，讓我們來看看今時今日的現實狀態。
目前全世界最“區域自治”，最文明最法治的地方是哪裡？是瑞士，可他事實上幾乎就沒大一點的城鎮。
瑞士是由300多個城鎮所組成的。在歷史上他就沒有被征服過。純粹是一些同等規模的鎮大家坐下來談判決定公共事務。
這樣的國家，應該最符合“小國多核”“行業協會”“和平發展”了吧。一切商人都可以在瑞士找到機會。
瑞士創新了沒有，沒有。
全世界最“部落制”，“獨立政治實體”的大陸是非洲。
非洲在未來50年會成長成超級文明？別開玩笑了。
今天的歐洲仍然是30幾個國家。中國還是一個國家。
理論上，歐洲比中國仍然是更加地小國多核。
那歐洲創新了沒有？沒有。
目前的歐洲，基本上已是暮氣沉沉，毫無絲毫進步。
以歐洲之大，甚至都找不出一個生機勃勃的國家。甚至都找不出一個有希望的國家。連增長2.2%的德國，都算是模範優等生，被吹捧了。
對於“小國多核”會興旺崛起這種說法，放到現在，理論和事實還是要打耳光的。
那麼，為什麼歐洲無法創新。就算再給歐洲20年，他還是無法創新。
真正為什麼，下篇再說。
閱讀更多 萬歸藏 的文章
