前几日临近上映的电影《爱情公寓》被曝侵权电视剧版《爱情公寓》，网络舆情几乎一边倒的谴责电影出版方没有下限的营销和偷换概念， 顶着舆论压力上线后更被网友指责手段低级，「故意将首映设置在周五，然后通过不可退票的预售达到“绑架”院线的目的」，片方如此行为难怪网友说是“十年情怀喂了狗”。而周末刚刚上映的《一出好戏》却又卷入抄袭风波，究竟是碰瓷还是侵权一时间竟然难以分辨，这个暑期档的电影风波不断，还真是不得消停！
《一出好戏》是黄渤作为导演的首部处女作，电影通过架空的故事设定，以乌托邦的社会预言展现出了一个真实的“社会性故事”。黄渤作为一位“60亿影帝”的实力派演员，首部导演作品还未上映时就颇受影迷期待，而《一出好戏》“首日破亿、3天超5亿”的票房也印证了作为导演时的黄渤，拥有和演员的他一样的追求。
然而随着电影的正式上映，真正的“一出好戏”似乎才刚刚开始。编剧于梦媛发文称实名举报黄渤《一出好戏》抄袭其作品。根据于梦媛的说法，她当初曾经给黄渤看过自己写的一部名为《男人危机》的剧本，并在2013年取得拍摄许可证后邀请过黄渤，希望他能出演电影中的男主角“钱进”，但黄渤以人物类型不符为由拒绝了她。从于梦媛所整理的《一出好戏》与《男人危机》剧本相似度的对比来看，她这个「“钱进”可以说是为黄渤量身定做的角色」的说法也是不无道理，所以这出好戏的关键就落在了影视剧本是否真的存在抄袭上了。
其实这一幕不免让人有些似曾相识。没错，这件事像极了陈琼琼举报《白夜追凶》编剧韩冰一事。两者对于是否存在抄袭的条件，都需要从剧本的真实性上，和在先性确权的认定上展开，然后才能对两者的剧本相似性去进行确认。也就是说存在着以下几种情况：
- 于梦媛的剧本并非早期真实创作，无法提供相应的在先性证据，那么自然无法起诉。
- 于梦媛的剧本真实，并且在之前已经登记过版权，那么抄袭与否就只需要对两者剧本细节进行对比即可。
- 同样她的剧本是真实创作，但是没有进行过登记确权也无法证明先于电影剧本，而电影《一出好戏》又确有抄袭之实的话，那么这场维权恐怕将变得更难。
其实不论是影视剧剧本创作，还是小说、散文的创作，版权的确权都是十分重要的一步，它直接决定着作者自身权益在面对抄袭时能否得到维护。正如于梦媛自己所说的那样，黄渤作为金牌影帝，本身的资历和正面形象是很难让人相信他会抄袭的，这就更需要在维权的时候提供关键可靠的证据。
作为导演的黄渤似乎和作为演员的他一样，注定有着坎坷的路需要行走。我们抛开电影是否存在侵权不谈，相信法院最终会给出一个合理的判决。单单作为电影本身来看，黄渤导演的新人作不仅没有让影迷失望，反而有些惊喜。从场景、特效、道具到演员造型，都可以看出他的用心，不论是作为黑色幽默般的喜剧，还是作为经得起解读的隐喻现实剧，即便没有打上“黄渤”的标签，也可以称得上是今年国产电影的上乘之作。
閱讀更多 知客科技 的文章
