祝宏在他们村被人称作“村霸”，他性格暴躁，做事霸道，人人见到他都绕着走，就是不想跟他扯上什么关系，惹上麻烦。但是这个“村霸”有个特点，你不惹他，他也能找上你。在下面的故事里，被他盯上的是吴强家，我们一起来看看。
2015年7月祝宏手上没钱了，他想来想去，打算去找人要点钱，因为听说最近吴强家租地挣了一笔钱，所以他就打起了吴强家的主意。
7月2日下午，祝宏带着一瓶辣椒水和一把短匕首来到吴强家门口，他大力踹着门，嚷嚷着让吴家人出来。听到声响后的吴家人都跑了出来，一看是祝宏大家也不敢说什么，就怯怯地站在一边。
祝宏讲他最近手头紧，让吴家拿2000块给他用用。吴强为了息事宁人，回屋找来找去，只凑到了1000元。祝宏开始并不答应，但由于吴家真的拿不出钱了，他就跑到吴强的邻居家，叫邻居担保剩余的1000元，之后祝宏才满意地离开。
原本以为这事就这么过去了，可让吴家人意外的事又发生了......
2015年7月4日，祝宏闲来无事，忽然想起吴家还有1000块没给他。随后他又带上辣椒水和短匕首，准备去吴家索要那笔钱。
就在他去吴家的路上时，恰巧碰到吴强的母亲，祝宏直接就在路上跟吴强的母亲要起了钱。
吴强的母亲没钱，就说了一堆好话，祝宏一点都没听进去，开始对吴强的母亲拳打脚踢，还喷了辣椒水。吴强的母亲被逼的没有办法，向邻居借了1000块给祝宏。而祝宏拿到钱后，并没有直接离开，而是又来到吴家，将吴家的窗户砸碎了。
周围的邻居赶紧通知了吴强，并将吴强的母亲送去了医院，经医生诊断，构成了轻伤。吴强实在是忍无可忍了，就打了110报警。
随后警察对祝宏进行了询问，并将案件移交到了检察院。检察院以寻衅滋事罪对祝宏提起了公诉。
法院根据《中华人民共和国刑法》的相关法律规定判决：祝宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，责令退赔违法所得2000元。
法院的判决出来了，祝宏最后是以寻衅滋事罪进行量刑的，其实在案件的审理过程中，曾经出现过两种观点，一种认为祝宏犯得是抢劫罪，一种认为他犯得是“强拿硬要型”寻衅滋事罪。那这两种罪有什么区别呢？
抢劫罪是以非法占有为目的，采用暴力和暴力相威胁等手段，强行劫取他人财物的行为。
抢劫罪的行为人一般只具有非法占有他人财物的目的，以暴力、胁迫等方式作为劫取他人财物的手段。而寻衅滋事罪中的强拿硬要他人财物，行为人主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等目的。一般不以严重侵犯他人人身权利的方法强拿硬要财物，接下来我们具体来说一说：第一，客体不同，且在犯罪场所和地点上存在差异。寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序，其强拿硬要的行为多发生在公共场所，并在这些场所以强制、恐吓手段随意拿他人财物，其实施强拿硬要行为时并不怕别人发现，基至有时故意在人多的时候强拿硬要显现出其逞强争霸，要威风的心态，多对公共场所秩序造成一定混乱。而抢劫罪侵犯的客体是财产权利和人身权利，其行为多发生在偏僻之处，行为人往往寻找周围无人之机实施抢劫，以不被人发现为目的，具有隐蔽性，属于秘密行为，一般不对公共秩序造成影响。
第二，主观故意不同，对公私财物占有的表现形式存在差异。寻衅滋事罪的主观方面更多的表现为蓄意生事，寻求刺激，逞强争霸，对财物的占有只是一个次要目的，存在可能获取更多财物的机会，但并没有占有更多的财物目的。 而抢劫罪以占有财物为唯一目的，其对人身的威胁行为是占有财物的手段，在抢劫过程中以最大限度地获取财物为目的。
第三，客观行为不同，对占有财物使用的手段存在差异。二者在客观行为上虽都存在暴力、胁迫行为，但暴力、胁迫程度不同，使用手段也存在差异。强拿硬要中的行为一般是轻微的暴力或暴力威胁，而抢劫罪中对财物占有包括暴力、胁迫或者其他方法，也经常使用凶器，足以达以抑制被害人反抗程度，使被害人处于不敢反抗、不能反抗状态中，暴力或者暴力威胁程度较重，包括致人重伤或者死亡。强拿硬要中的暴力行为不包含重伤以上结果，对于以暴力行为造成重伤以上的，则将视情况认定为抢劫罪或者故意伤害罪。
具体到本案，祝宏的行为，地点发生在本村邻居家中。时间是在白天。他公然持辣椒水、匕首进入邻居的家中，强行向吴家人“借”款2000元。在吴家只有1000元的情况下，让他们找同村邻居担保，并在两天后的白天在路上公然向吴强的母亲索要余款1000元。在她自称没有钱但说好话的情况下，祝宏用辣椒水喷并殴打吴强母亲。在邻居多人劝阻且担保人拿了1000元给祝宏后，祝宏还将吴家的窗户砸坏。祝宏的行为虽然从表面上看是他用暴力手段获取他人财物，但在整个过程中，他并不害怕此事被人知晓，相反他主观方面更多的表现为蓄意生事，寻求制激，逞强争霸，所以他的行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成。（文中人名均为化名）
刚才我们说的是一犯罪的构成，一个罪，从向个方面，一分析，就搞清楚这是什么罪，犯不犯罪。这是定罪方面。罪定下来怎么判呢？是轻，还是重。这要看情节，根据具体情况进行判刑。
閱讀更多 開大老王說法 的文章
