手機用戶67770870091

話說號稱扶清滅洋的義和團圍攻北京各教堂時，各國公使擔心會危及使館，趕忙向各自國家的軍隊統帥告急求救，各國聯軍集結於天津塘沽，準備進軍北京以保衛使館。軍機大臣榮祿將各國使館向外呼救、各國軍隊在天津集結即將進攻北京的消息呈報慈禧太后，慈禧很是焦急，忙問：“團民可曾攻下北堂（指法國所建的西什庫教堂）”？

榮祿道：“打了近半個月，死傷枕藉，還是沒打下。他們還想轉攻使館呢”。榮祿接著建議要設法拒洋兵、止內亂。

後來載漪攛掇慈禧歸政，並慫恿她向列國宣戰， 派兵協助義和團圍攻各國使館、抗拒聯軍。慈禧認為此事關係重大，必須請皇帝定奪，於是和光緒帝一起召集諸大臣商議此事。

令慈禧沒想到的是，光緒主和，反對向列國開戰 。總理各國事務衙門大臣許景澄、袁昶、王文韶等人都反對對外動武，許景澄哭諫道：“宣戰萬萬不可！無論是非得失，萬無以一國盡敵諸國之理”。光緒回道：“今人喜言兵，然自朝鮮之役，創鉅痛深。況諸國之強，十倍於日本，今合力謀我，何以御之？斷無同時挑釁各國之理”。

袁昶建議道：“我大清自甲午與倭夷作戰以來，軍力削弱，難以敵11國勁旅。而用亂民（指義和團）宣戰，無異於以卵擊石、自取滅亡”。載漪想當太上皇，他唾罵極力主和的戶部尚書立山是漢奸，還偽造一份歸政照會；慈禧當廷宣讀了那份假歸政照會，但只念了3條便停住道：“我為江山社稷，不得已而宣戰。如戰後江山仍不保，大家都體恤我的良苦用心，不要怪我一人，說是皇太后斷送了祖宗300年天下”。

無知的慈禧聽信載漪蠱惑，以為義和團忠勇，其神功法術又極靈驗，滅洋人、護大清當不在話下。 她見反對向列強宣戰的大臣是絕大多數，此刻又不便妄殺大臣。於是她逼迫光緒表態支持自己，光緒不敢違逆太后之意，又不願擔此罪名，只得保持沉默。

正在相持不下時，總理衙門來人稟報說：“兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞有轉奏電報雲：“亂民不可保國，萬萬不可向列強宣戰 ”。

慈禧聽後又驚又怒，說：“眼下我並未向洋人宣戰”。她隨即命官員趕快往各國使館遊說，以勸阻其軍隊勿進攻北京。可已經為時晚矣，聯軍在接到各使館的告急電報後，已經向駐紮天津塘沽地區的清軍發起攻擊，並準備沿鐵路進軍北京。

1900年6月19日，聯軍攻破清軍大沽炮臺的消息傳到北京。慈禧惱羞成怒道：“各公使敢幹預聽政之權，真是狂妄至極”！她決心已定，命許景澄給各國使館送去通牒，限各公使於24小時內離開北京，由清廷派兵護送至天津。此舉等於正式向列國宣戰。

慈禧發佈上諭道：洋兵麋集津沽，中外釁端已成。與其苟且圖存，貽羞萬古，不如大張撻伐，一決雌雄。

各國公使接到清廷照會後，都不願意撤退。奉旨的義和團與董福祥的甘軍開始圍攻使館區，並且3天3夜不停地發起進攻。義和團民總是手持刀矛奮不顧身衝鋒在前，但每一波衝鋒過後，使館周圍均屍如山積，情形十分慘烈。

3日激戰後，比利時、荷蘭、奧地利、意大利等人數較少的使館抵擋不住，就將人員撤到英美俄法等幾個大國的使館去了。

甘軍與義和團佔了這4國使館，異常興奮，乾脆縱火將其付之一炬，同時把華俄道勝銀行也給焚燬了......

聯軍擊潰了天津的清軍後，開始向北京進發。6月21日，軍機大臣榮祿將慈禧太后向列強宣戰的上諭傳達給李鴻章、劉坤一、張之洞三位封疆大吏。三人接到上諭後，覺得很棘手，很費思量。原來他們都不主戰，但如果力倡不戰畢竟有抗旨不尊的風險，故一直採取了觀望拖延的策略。之後在大買辦盛宣懷（晚清首富）的力促下，劉坤一和張之洞在上海草擬了一份與列強互保的條款，並約定在上海舉行會議磋商此事。

6月26日，經過談判，華洋雙方議定了《東南互保約款 》共9條，《保衛上海城廂內外章程》10條，雙方約定長江沿岸以及蘇杭內地，各國商民、教士的產業，由督撫派兵保護；各口岸的外國軍艦照常停泊；上海製造局、火藥庫裡的軍火，只限於剿匪和保護中外商民之用。據說，極力主戰的載漪聽到劉坤一、張之洞與洋人簽訂《東南互保條約》後，既惱火又驚慌，一下癱坐在椅子上。

劉坤一和張之洞，一為兩江總督，一為湖廣總督 ，都是位高權重的實權派人物。他倆和洋人簽訂了《東南互保條約》，等於宣佈了東南數省保持中立，並拒絕發兵進京勤王。各國領事對此感到非常高興與欣慰。

據說慈禧知道此事後，沉默許久，對榮祿說：“收到劉、張二總督的電奏後，我即贊成東南互保。本來是要兩廣總督李鴻章即刻進京，他卻以粵民呼籲挽留為由，徘徊觀望，回電請旨緩期 回京”。她長嘆一聲，又說：“ 我本來不願與洋人撕破臉，只是端王一意主戰。我朝既已宣戰，就要保全臉面。你要拿出萬全之策，同各國和好”。看來，李鴻章雖然沒有直接參與東南互保談判，但至少對此是默許甚至暗中支持的。愚蠢而妄自尊大的老佛爺，如今已是騎虎難下，束手無策，感到戰和兩難。

中國的士大夫中總不乏識大局者。當慈禧太后頒詔向列強宣戰，以保衛大清為由在京津地區與洋人大舉鏖戰之時，其結果是帝都淪陷。北方各省遍地兵燹，大局糜爛。而劉坤一、張之洞、李鴻章等東南地區的督撫們審時度勢，與列強和平互保時，反倒使民眾免受兵燹之苦，還保住了大清國的半壁江山。

鐵馬冰河wu

這個可以從長、中、短三個階段分析。即太平天國以來的地方坐大，戊戌政變以來的滿洲鷹派秉政，戰時南方諸督撫的審時度勢。最終造成題主的困惑。

1、太平天國以來的地方坐大

大清最初是兵歸旗主，後來經歷代削弱，才兵歸君上。太平天國起義顯然打破這一格局：兵歸將有。

我之前寫過清王朝軍事征伐體系演化與晚清軍對節制、戰力變遷等文。通過晚清戰史也會清晰發現：

僧格林沁陣亡前，朝廷在北方戰場就是僧王主導。

（高樓寨之戰最大的影響不是軍事，是政治）

僧王陣亡後，曾、李率兵中原剿捻，戰後李部淮軍直接駐防京畿；左部西征。

中法戰爭，就是湘淮大佬指揮湘淮諸將的戰爭。

甲午中日戰爭，無論李鴻章淮軍、劉坤一湘軍都是其直接指揮。

（湘淮軍從來不是中央軍）

在戰爭中，朝廷和他們協商確定戰略目標後，基本是全權交給這些督撫處置。這個之前的朝廷確立戰略目標，並欽差大臣處置的體系變化很大。

地方已經有較大、較強的實力，在相對摺衷的情況下，中央、地方勉力維持平衡就很不錯了。

2、戊戌政變以來的滿洲鷹派秉政

戊戌六君子典型的科舉漢臣，迅速進入機要，無論哪一方都不會喜歡。

在軟禁光緒帝后，受益最大的是剛毅、毓賢等滿洲鷹派，對內主張中央集權，對外主張排外。

加強中央集權無非是提高中央財力、軍力，削弱地方財力，軍力。或者排外加強中央權威，或者通過大案逼地方就範。就來看措施吧：

慈禧突然做了向世界11國宣戰的骨氣事，一半還是因為端郡王載漪從中作梗。慈禧一度在光緒戊戌變法後想廢掉光緒立載漪之子為君，但是因為列國各種干涉，只能作罷。

於是在義和團殺蠻子的時候，載漪便偽造列國使臣代表的口吻寫了一份書電給慈禧，其中有一項要求慈禧還政於光緒刺中了慈禧要害。載漪深知慈禧性格，必定婦人短見，做出和列國角逐的荒唐事，這樣正好拿那些西蠻夷出氣，報了自己兒子當不成皇帝的一箭之仇。

果然慈禧見電就大怒，當日開御前會議說把電文裡類似讓各國掌管滿清軍隊、賦稅等無理要求說出，唯獨沒有說還政於光緒之事，然後作大義凜然狀說“今天之事，諸大臣均聞之矣，我為江山社稷，不得已而宣戰，顧事未可知，有如戰後江山社稷不保，諸公今日皆在此，當知我苦心，勿歸咎於一人，謂皇太后送祖宗三百年天下。”
正是義和團的不理智愛國與慈禧以公謀私的宣戰還有載漪的挑撥才鑄成了八國聯軍血洗北京城的大禍。

當時，李鴻章為兩廣總督，張之洞為湖廣總督，兩人目光如炬，一眼便看出了其中的荒唐，覺得這是件毫無勝算的荒唐事，與其跟著慈禧真的葬送滿清三百年江山，還不如事先與各國簽訂合約。

此時兩人深知各國出師名義是義和團殺了他們的僑民使臣，只要承諾兩廣兩江兩湖等地保證外僑安全便好了，列國也會見好就收，遠不至於到了與大清魚死網破的時候。於是這種境況下，《東南互保條約》應約而生，所謂互保顧名思義是在條約地界，華人與夷人互相保護的條約，戰不及條約地界。

顯然，該條約的簽訂，李鴻章與張之洞已視京城慈禧為棄子，任之自生自滅。

只是李鴻章到底還是清臣，無奈替慈禧擦屁股，在1901年7月25日與列國簽訂了戰敗後淪為半殖民半封建性質的《辛丑條約》，賠款無數，喪權辱國。

此外，就是當時李鴻章、張之洞也是有心殺賊，無力迴天。1901年李鴻章78歲，同年11月7日死去，張之洞也已經64歲，難道你要讓這樣兩位走路都不太利索的老頭子去勤王？

不書公子

慈禧不是調不動李鴻章，是沒辦法調。

1900年5月，以英美法德俄日意奧為首的八國對中國發動戰爭。

1901年11月，李鴻章嗚呼哀哉。

當時的李鴻章已經是要死的人了，你說說慈禧應該怎麼調？讓人抬著李鴻章上戰場嗎？李鴻章說話都不利索了，更不要說指揮作戰了！估計只抬到半路，李鴻章便已經被折騰死了。此外，在八國聯軍侵華時，李鴻章早已經調任兩廣總督，時間上已經來不及了，而且張之洞根本不會讓李鴻章出手幫慈禧。李鴻章這輩子為慈禧操碎了心，李鴻章亦是慈禧的寵臣，在李鴻章因為簽訂《馬關條約》逐漸淡出視野以後慈禧才開始尋找李鴻章的替代者，我認為這對“君臣”應當是有著不同尋常的感情的。

慈禧估計得哭瞎在李鴻章的床頭：“老李呀，你不要離開我呀！沒了你，我可怎麼活呀！”

張之洞，慈禧是真的調不動！

張之洞與曾國藩、李鴻章、左宗棠並列晚清四大中興名臣，資歷很深，威望很高。

在義和團爆發後，張之洞曾建議清政府鎮壓，但是被清政府無視了，而且義和團的運動口號是“扶清滅洋”，因此慈禧對義和團的態度也很曖昧。戊戌政變後，慈禧曾想廢黜光緒，但是遭到洋人反對，慈禧因此記恨於洋人。當義和團逼近北京時，慈禧決定行“驅狼逐虎”之計，妄圖借義和團的手教訓洋人，並且，清政府同時向11國宣戰，這是慈禧在對外問題上唯一一次表現得如此有骨氣。

然後，清政府將宣戰的事告知地方官府，但是慈禧卻沒有得到地方的支持，慈禧的馬仔李鴻章甚至說“此亂命也，粵不奉詔”，這是為什麼呢？

一

我們應該知道東南沿海省份自古便是中國的GDP支柱，晚清的時候自然也不例外，尤其是在洋務運動以後，東南實業有聲有色，張之洞可是晚清有名的實業家。如果這時候東南加入戰爭會造成什麼結果？東南實業必然受損，那些實業家的利益肯定受到損失，洋務運動以什麼人為主？以官僚為主，即是說當時許多實業家便是晚清官僚，他們豈會坐視自己吃到嘴邊的肉爛掉？

於是張之洞主導併發起了“東南互保”，東南各省與參戰國達成協議。

二

在東南互保這件事上，自然少不了晚清紅頂商人盛宣懷。

盛宣懷也算是東南互保的策劃人之一，正是因為他的牽線，東南互保才得以迅速完成。盛宣懷背靠李鴻章，當胡雪巖被清政府與盛宣懷聯合擊垮後，盛宣懷便成功取代了胡雪巖的位置，有錢！當時最怕打戰的便是他了，因此在東南互保這件事上出力極多。

三

張之洞雖被稱為晚清的中興名臣，可是他與曾、李、左三人又很不同，曾李左是清朝的忠臣，張則更忠於自己。

東南互保保住了東南地區的政治、軍事、經濟各方面的穩定，讓東南地區免於戰火之禍。對於慈禧那種自取滅亡的做法，張之洞是嗤之以鼻的，他提過建議，可是慈禧不聽，因此他只能選擇用自己的辦法去維護自己的利益，順便維護更多百姓的利益。在東南互保的時候，張之洞甚至制定瞭如果慈禧失敗的預案，讓李鴻章當總統主持大局。由此可見，張之洞對清朝可不是忠臣，否則哪敢如此？你慈禧現在出事了，想讓我給你擦屁股？沒門。

四

張之洞很聰明，當時的“四大中興名臣”只剩他自己和李鴻章，李鴻章在負責外交事務後屢負罵名，名聲很臭，但是張之洞知道李鴻章在慈禧心中仍然很重要，後來李鴻章因為簽訂《馬關條約》被罵得吐血，慈禧不得不將他雪藏，而當時的李鴻章正是兩廣總督，於是張之洞他們便也將李鴻章推出來了。

李鴻章在兩廣可謂是孤立無援，不得不接受張之洞他們的裹挾，加入了東南互保的隊伍。而且李鴻章在清政府還是很有影響力的，有他的加入東南互保更容易成功。

最終，慈禧被八國聯軍嚇得尿褲子，匆匆忙忙跑去西安了。北京被八國聯軍佔領，然後開始了他們的強盜行為。

四

張之洞“坐擁東南，死不奉詔”，眼睜睜看著清政府被八國聯軍虐得吐血，到底是對是錯呢？

吾與吾國

君父戰於西北，臣子和於東南，慈禧與李鴻章、張之洞的關係這時好微妙。地方實力派座山觀火，看著北方戰況不斷惡化。

八國聯軍侵華期間，李鴻章、張之洞還在南方，顯然不能進京勤王，一是遠水救不了近火，二是他們不主站戰，認為義和團為亂民，難成氣候，絲毫沒有勝算，慈禧可能一時頭腦發熱，終究會冷靜下來。

為了保持給自轄區的穩定，相反還提出東南互保，以保社稷。兩廣總督李鴻章老成謀國，補授粵督，權勢自然不弱，總督張之洞善觀時事，算是總督中的翹楚。

八國聯軍侵華期間，慈禧與李鴻章、張之洞的互動是複雜微妙的，南方數省“互保”之創議，在表面看來固然是地方自行其事，但不可忽視的一個事實是，中央仍然能夠對地方發號施令。理解這個時候的慈禧與李鴻章、張之洞的關係，就得首先理解這個東南互保是怎麼個保法，這個保不是地方對抗中央，而是地方大員在晚清政府內外皆輕的政局採取的一套變換措施。

張之洞反覆強調這樣做不是違旨，而是遵旨辦事，茲事體大，最後的條款不是以條約命名，而是章程，在對朝廷的奏摺中也多以曲筆以代替互保二字。

例如他們說在洋人覬覦長江之際，我們這樣做只是聯絡一氣，保守疆土，正是為了保全社稷，留東南以救社稷，羈縻牽制，這也就具備了相應的合法性。其實對於東南互保，慈禧是知道的，談不上是什麼秘密，起碼在京官中間大家可以私底下互相議論，清政府也持默許態度，東南互保的時機把握的很到位，不是聯軍侵華一開始就東南互保，而是慈禧由頭腦發熱變得冷靜下來時提出。

7月初，清政府政策轉向，請求西方列強“排難解紛”，不久，天津告危，總理衙門恢復與使館區的外交聯繫，此時李鴻章、張之洞等人覺得上奏東南互保時機已經相對成熟，於是聯合各省聯銜會奏。

朝廷的詔令經常前後反覆，意態搖擺，就為東南互保預留了足夠的解釋餘地和空間，位居中樞的榮祿等中央大員是南方督撫拉攏的對象，經常向南方透露消息，讓督撫明白朝廷的詔令可能不類一人一時所為，內廷可能不能自主，於是矯詔不理，此外對於信息的控制也起了一定的作用。對於東南互保不要聲張，不準傳抄，控制在一定範圍內，互相達成默契，況且當時上諭的發佈和傳達，往往有時間差，在此期間戰爭瞬息萬變，李鴻章和張之洞可以率先掌握信息，為決策搶佔先機。

歷史傳訊社，基於共享理念下的歷史學人社區。我們團隊立足於原創，書寫歷史，資鑑現實，努力建設為一個有情懷和質量的新傳播媒體，歡迎大家點贊、評論與交流！

歷史傳訊社

自1851年太平天國運動起，就一直有人不停的疑問為什麼曾國藩不擁兵自重？為什麼李鴻章不擁兵自重？（歡迎關注我的頭條號：歷史三日談）

作為疆臣的漢族地主知識分子的優秀代表李鴻章、張之洞以及劉坤一等人，第一次採取了實際行動，有了反叛舉動。

當時東南互保背後的故事是什麼？其實就是一個未遂的政變，慈禧太后在八國聯軍侵華前及後，幾次三番令李鴻章速速進京，相商要事。

李鴻章由於1895年《馬關條約》的簽訂，受到國人苛責，慈禧太后也怕尾大不掉，便適時的將李鴻章調離政治中心，到廣東做一粵督而已，同時負責兼辦緝拿或者捕殺康有為、梁啟超事宜！

在盛宣懷的串聯下，李鴻章默許，湖廣總督張之洞、兩江總督劉坤一炮製出了“東南互保”的提議，並私底下約定，慈禧太后掛了或者說被列強拋棄，就公推李鴻章為“總統”，出來主持大局。

好在列強沒弄死慈禧太后，要不然這李鴻章、張之洞、劉坤一的政變都可能變成現實。

這其實是一個信號，說明晚清政府對於全國控制的削弱，他已經沒有辦法“頤指氣使”的行使統治，反而出現了掣肘和不服從中央調令的現象。

這是臨死之際的慈禧太后萬萬不可能想到的！

歷史三日談

李鴻章不殺慈禧就不錯了，還想調動人家，人家是軍閥可能聽你的嗎？還敢動誰，軍隊將領幾乎全部都是漢族，滿族沒有人了！政軍於一身的軍閥，中央強大他聽話，如弱，軍閥有非分之想，所以軍政分開常治久安。

李鴻章是忠於大清而不是忠於慈禧，八國聯軍侵華時帶兵血拼對大清並沒有好處，所以他拒絕。而籤合約時他出面可以把損失降到最低，所以他選擇了聽話。換句話說，他不是聽的慈禧的話，而是為了國家。

即使沒有辛亥革命，清政府也會下臺。因為它已經失去控制力了。太平天國運動開始後，各地自辦團練，擁兵自重。說實話辛亥革命只不過是幾場小小的暴動，但真正滅亡清政府的是各地的軍政大員們。剪去辮子成了民國的督軍，擁護共和，佔地位王。所以辛亥革命只是推倒了一個皇帝，社會結構並沒有發生變化。

我認為，李鴻章不如曾國藩聰明，沒有適時急流勇退，當勢力發展足夠大的時候，皇室就一定要拿李鴻章開刀了，如果甲午海戰北洋水師打贏了，李鴻章的下場也許更慘，恐怕這也是李鴻章消極抗日的原因之一，所以李鴻章與皇室早就貌合神離了。

慈禧輕信讒言，向八國聯軍宣戰，是錯誤的。李鴻章，張之洞等人，對局勢看的相當清楚，不能，因為慈禧的錯誤舉動，而向聯合國軍隊宣戰，這對中國是不利的。

笑搞

八國聯軍侵華，其導火索是慈禧下令攻擊洋人的在華使館（造成德國公使克林德喪命），並且一口氣向洋人十一國宣戰。

慈禧這麼氣壯，一來是因為長期受到洋人的壓制，心中不爽；二來，是受到端王載漪等人的矇蔽，以為義和團可以與洋人一戰。

整個事情的核心，是義和團運動。

義和團運動肇始於山東，一開始是很正義的，主要是為了對抗洋人的欺凌。但隨著不斷擴大，就變味了，很多裝神弄鬼的傢伙加入了進來，聲稱刀槍不入。

當時的山東巡撫袁世凱，十分明智 ，他在親自測試後，識破了義和團所謂刀槍不入的鬼話，就大力圍剿。義和團在山東無法生存，就流竄到了直隸、京津等地。

對於義和團，慈禧的心理是矛盾的。因為在她身邊有兩派不同的意見。

李鴻章、張之洞、劉坤一等封疆大吏，以及袁世凱這樣的巡撫，甚至是榮祿這樣的慈禧心腹，都看透了義和團烏合之眾的本質，知道他們不堪大用，因此都主張剿滅。

但以端王載漪為首的幾個宗室王爺，卻把義和團吹上了天，覺得他們“扶清滅洋”，是一支可以利用的力量，應該扶持義和團，讓他們去打洋人。

慈禧猶豫之後，最終選擇了聽信載漪，大力扶持義和團，並真的用他們去打洋人了。

結果就引來了八國聯軍。

雙方一碰面，義和團就露餡了。完全不堪一擊啊。很快，八國聯軍就進佔了北京城。慈禧只好化裝成農村老太太，帶著光緒皇帝連夜西逃了。

就是在這期間，慈禧給李鴻章、張之洞、劉坤一等東南各地的總督們下了命令，讓他們率兵進京勤王。

這些原本就反對義和團的總督們，都是老謀深算的老臣，他們一合計，既然北京已經不保，不如先保住東南半壁江山再說。

於是，他們就搞了個“東南互保“。其中，李鴻章最硬氣，他對傳旨之人的答覆是：此亂命也，粵不奉詔。

當時，因為慈禧和光緒下落不明，這些人甚至打算自立，並推舉李鴻章為總統。後來，他們知道慈禧和光緒已經到了西安，這才作罷。

再然後，慈禧下令李鴻章進京與洋人談判，李鴻章只好依令前往。最終在結束談判後嘔血而亡。

慈禧聞訊後，痛哭流涕，並稱贊李鴻章是再造玄黃之人。

是的，慈禧的確應該感激李鴻章。因為在談判中，李鴻章費盡了九牛二虎之力，才保住了慈禧這個義和團運動的最大禍魁。不然，洋人是要砍掉慈禧腦袋的。

趣談秘史

向敬之

八國聯軍侵略中國，即指清光緒二十六年（1900），英、美、法、德、俄、日、意、奧八國組成聯軍，以鎮壓義和團運動為藉口，旨在瓜分和劫掠中國，發動了一場大規模的侵華戰爭。聯軍前後約為5萬人，裝備精良，卻能很快夠攻陷京城，燒殺搶掠，無惡不作，就連聯軍總司令瓦德西也承認：“所有中國此次所受毀損及搶劫之損失，其詳數將永不能查出，但為數必極重大無疑。”

慈禧作為實際上的最高統治者，將鉅額軍費挪作他用，導致清軍軍備跟不上來，不敵而敗。這是失敗的一大原因，但不是主要原因。清軍也曾讓侵略者在天津保衛戰中吃盡了苦頭，遭到了裝備精良、配有德制重機槍的聶士成部頑強抵抗。俄國記者揚切韋茨基在《八國聯軍目擊記》中寫道：“整整五個小時，聯軍都被中國人的炮火壓在泥裡動彈不得。”

然而，能像直隸提督兼任武衛前軍總統聶士成這樣浴血奮戰的清朝官員卻是少數。袁世凱的萬餘新編精銳陸軍，就駐紮在離京很近的天津小站，始終並未參戰。

時任山東巡撫袁世凱和兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞、兩廣總督李鴻章、閩浙總督許應騤、四川總督奎俊等公然違背中央政府的命令，推進東南互保運動，拒不同外國開戰，保存東南各省的穩定，保護了河北、山東以外的地區避免於義和團與八國聯軍戰亂的波及，亦使地方的政治與軍事權力進一步擴張，清廷中央的權威大為下降。

這些坐擁重兵的督撫不勤王，一是遠水救不了近火，二是不支持載漪之流招撫義和團，三是不贊同慈禧的貿然宣戰，四是要保住自己轄區的穩定。

端親王兼軍機大臣載漪、協辦大學士兼兵部尚書剛毅，是引發這一場戰爭的主要戰犯。1898年戊戌政變後，慈禧以溥儁為同治帝嗣子，有廢儲光緒帝的意圖。結果，兩江總督劉坤一致書權臣榮祿，說：“君臣之分久定，中外之口宜防。坤一所以報國在此，所以報公亦在此。”由於劉坤一等總督的不同意，慈禧只好作罷，不再行廢立之事。同時，外國公使也是紛紛提出抗議，抗議清廷廢黜光緒，迫使慈禧不了了之。

溥儁為載漪次子，慈禧弟桂祥的外孫。載漪廢帝不成，試圖利用義和團對抗八國聯軍，唆使慈禧貿然向十一國宣戰，結果弄得倉皇西逃、帝都淪陷。

晚清的總督，實際權力越來愈大。像曾國藩、李鴻章、左宗棠、曾國荃、張之洞等總督地方，有正一品大學士、軍機大臣身份。他們大多有軍功在身，位列侯爵，慈禧也不敢怠慢。

晚清督撫坐大欺主是實，但說慈禧在聯軍侵華、瀕臨亡國時，調不動李鴻章、張之洞一類督撫，也未必盡然。且不說這些督撫忠貞體國、中興晚清有功，如果他們受命北上勤王，那麼這一場戰爭必然會持久血拼，說不定“一戰”也會因此提前，改變了對手。慈禧向十一國宣戰，為的是抵禦外來侵略，而不是侵略他國。李鴻章等對此按兵不動，猶如隔岸觀火，確有不聽調配的可能。然從其後來接受慈禧的指令，作為協辦大臣和首席談判，跟著總理事務大臣、慶親王奕劻去簽訂喪權辱過的《辛丑條約》，可見他還是很聽話的。他當然知道此舉遭國人唾棄、天下不齒、遺臭更久，遠比奉命勤王要自虧得多。

以禮觀書

庚子年的本質在於“失控”二字。

目前說的“東南互保”，有人認為這是地方督撫不遵朝廷命令，隱然有獨立態勢，並以此作為清廷中央式微、地方坐大的證據。

其實這種說法並沒有什麼說服力。庚子年不遵朝令，通常說是兩廣總督李鴻章的給東南督撫發的電文：此亂命也，粵不奉詔。

這裡有個前因後果。什麼叫“亂命”？因為這是庚子年混亂之時發出的詔令，要求將國內洋毛子一律除盡。

這不是瘋了嗎？也只有在朝廷失控的情況下才會發生這種命令。李鴻章的判斷很準，認為這是端親王載漪這些人瞎搞，是不正常的詔令，所以不加遵守，沒有什麼錯。

之後的張之洞等人搞的東南互保也是如此。但東南互保是針對洋人而非針對朝廷的，因為當時洋人要派軍艦進入長江以保護本國僑民。

為了防止外人趁機生事，東南督撫單方面宣佈並承諾保護洋人，這阻止外人的干涉，這也是跟隨李鴻章之後，不奉詔。

事後，慈禧太后不但不加罪於李鴻章、張之洞等人，反而褒獎、肯定了他們在庚子年的作為。這不就很明白了嗎？

至於說慈禧太后調不動李鴻章、張之洞等人，這其實是個偽命題。試想當時的條件下，李鴻章遠在廣東，東南督撫也在幾千裡外，勤王之兵談何容易？

難不成讓他們飛過去？坐高鐵去？那會也沒有啊。

廣東姑且不說，實在是沒轍。

但東南督撫是派出勤王師的，如長江水師大臣李秉衡、江蘇巡撫鹿傳霖，還有從河南等地開出的勤王師，都曾北上勤王的。

當然，因為路途遙遠、後勤保障、局勢變化等各種原因，一部分勤王師如李秉衡部被八國聯軍消滅，一部分勤王師如鹿傳霖所帶是在聽說慈禧太后西逃後轉而向西安去的。

筆者要說的其實就一句話：不要以為清廷真的窮途末路，威信還大著呢。革命黨的說法，不可靠！

關鍵字: 中國近代史 使館 李鴻章