牛頭馬面兩鬼
現在的越南軍人就別提了，軍隊經商幾十年已經殘疾了。值得一說的應該是幾十年前，那個用幾百萬青年生命換來獨立的越南。
熟悉越戰的人都知道，越戰中北越軍隊的意志力強到令人恐懼的地步。90年代中期當時中越關係正常化以後有部越南紀錄片流入中國，其中一個退役中將回憶：大概是1973年前後，當時青壯年男性人口已經非常缺乏了。怎麼辦呢？女人是打不了仗的，主力還得是男人，所以他們師就編入了幾個女兵連。女兵連的作用是在進攻時試探美軍的火力配置，兵力配置，如果美軍人少，就能打，人多就不能打。也就是說這些女兵連的作用就是當誘餌，因為在當時的越南，男人的命已經很值錢了。
然後這位退役中將至少數次親眼看著一個連的女兵上去被幾乎打光。這些女兵也不是傻子，自己也知道自己是幹嘛的，無非是廉價的損失了也不會心疼的棋子。但是不會有任何人對此不滿。如此強烈的國家認同感，也難怪美軍一走南越就跪了。
當時的北越軍是很可怕的，越南上空的制空權在美國人手裡，越南的地形就是除了少數城市全部都是熱帶雨林。在這種地方，對於美軍來說，光是保證前線軍隊的補給線都是異常讓人頭疼的大問題。然而北越的軍隊能在前線發起數個集團軍為主力的大規模軍事進攻，在西貢，這個南越和美軍的大本營，能夠突然冒出幾個師的北越軍隊，從後勤補給到部隊集結，美國人都無法想象是怎麼做到的。
我認識的研究越戰的專家們，心中都有一種對北越軍隊頑強意志力的恐懼。
20世紀的“精銳步兵”戰術是中國人搞出來的，但是越南人卻接過了衣缽，將這種精神原子彈加持的“精銳步兵”戰術發揮到了極致。
貞觀防務
這位越南兵在玩自拍，挺潮呀！可惜沒有自拍杆。
受早些年“民間口頭文學”的有意無意的影響（現在仍然有部分影響），一些人不加思考的認為越南軍隊打仗很厲害，要不然為啥打敗了髮國又打敗了米國？然後又“抬高”越南士兵的能力說什麼：他們叢林戰水平世界一流，連美軍都害怕……云云。實則，整個越南戰爭期間美軍與越共領導武裝的傷亡比超過了1：10，也就是說美國及其僕從國（韓國、澳大利亞、泰國……）加一起死了6萬人左右、南越死了13萬人，而越共死了110萬人，還有超過33萬人失蹤。甚至美軍“海豹特種部隊”創造了消滅越軍1000人，自身僅傷亡3人的懸殊對比。
越南海軍陸戰隊，老式的蘇制PT–76水陸兩棲坦克仍然在使用。
打仗是否厲害，首先要看民風強悍、有尚武精神！但是，越南從清末就成了髮國的殖民地→到了二戰還被日本人佔領了幾年時間→二戰結束髮國重返“印支半島”，越南開始了民族解放運動→髮國敗走，米國人來了→到了1975年才實現國家統一。從1945年至1975年用了30年的時間，並且還是在“社會主義陣營”的大力幫助下得以完成！否則僅靠越南這種連一發子彈都不能生產的國家，單獨完成統一大業簡直就是登天！這也直接印證了越南軍隊根本就是“戰五渣”，要是有保衛國家的本事何必讓人反反覆覆的欺凌？所以，從越南國家近代史來看，其軍隊就沒啥戰鬥力。
當然打仗時間久了，包括普通民兵在內的一些人，有些戰鬥經驗也是必然的，能從死人堆裡爬出來的人都算是“精英”，但這些所謂的“精英”的技戰術水平也是到了極限，欺負一下週邊的柬埔寨、老撾湊合，遇到強大的武裝力量和沒有人支持越南的情況下，他們這些所謂的精英戰場表是現不盡如人意的！
總體來說，越南軍隊沒有進行過軍一級別的戰役，而師一級別的指揮統籌協同能力也很差，從其與我軍爭奪老山戰鬥就能看出來：指揮體系凌亂，呆板、通訊不暢（排裡一部步話機都沒有）、戰備物質嚴重短缺（每個士兵僅90發子彈和兩枚手榴彈）、死抱著營團級集群衝鋒……4–5團兵力圍攻我軍1個團，最後仍然被我軍逐一殲滅與擊退！這種以卵擊石的行為給自己造成了巨大的創傷。
軍隊講就的是集體主義，而非個人主義，個人在戰鬥中也許有英勇表現，但“渾身是鐵能碾幾顆釘”？而集體主義則需要國家的支持，因為國家是大集體！大集體要是“積貧積弱”也就體現不出來所謂的軍隊作戰能力強悍，越南國家這個大集體過去、現在，從來沒在東南亞稱雄過，勉強利用國家統一戰爭的餘力侵略了一個比他們更弱的國家……最後越南也是在耗盡了自己國力之後，灰溜溜的撤軍了。
兩個越南妹子拿的槍，準星全包、摺疊三稜軍刺……這倆明顯的特徵就是56式衝鋒槍。
國富才能強兵，否則就是“窮兵黷武”，在外國支持下完成了國家統一，然後就的認為自己是“第三軍事強國”，這顯然是現代版的國家級阿Q精神勝利法！
皇家橡樹1972
這也只是傳說的很厲害，畢竟越南在表面上打敗了法國，打敗了美國，這兩個世界級的大國，尤其是打敗了美國，讓世界人民感覺越南的軍人單兵作戰確實很厲害。而實際上根本就不是那麼回事，只是國人為了某些需要而神話了一些越戰的事蹟。
越南在二戰後，與法國打了10年的戰爭，可是這都是法國作為二戰以後的國力來說的，整體實力已經大大降低，在面對越南的游擊戰，再加上週邊某些國家的支持，越南讓法國根本就沒有獲得什麼大的收穫。畢竟法國還想要維持曾經的殖民地秩序，然而在世界各地紛紛獨立的大趨勢下，法國國力也難以支撐，最後被美國逐漸接手。
而作為美國為了扶持越南南越政府，抗擊來自於北越的不斷侵襲，逐步加大了在越南的軍事兵力投入。從1966年-1976年近10年時間，美國參戰53.61萬人，盟國6.8萬多人，包括澳大利亞，韓國，新西蘭，泰國，菲律賓等，還有就是南越部隊了。
越南的美軍士兵
但是美軍死亡58220人，受傷30萬以上。盟軍死亡在1000人左右，受傷在4600人左右。而同時期的北越死亡53.3萬-148.9萬人。如果按照高比例換算的話，幾乎等於1:25，可見越南的單兵作戰能力並不強。畢竟美軍擁有強大的火力優勢。
越南的女兵
那麼為什麼美國會在越南戰爭中失敗呢？這也是由於背後的蘇聯和我們的支持。當時我們就給美國劃出來了北緯17°線不能越過，而美國至始至終都沒敢跨越。這也是導致根本無法消滅北越主力的根本原因。再加上越南的地形因素和美國國內因素，才讓越南得以打贏美國。
美軍對北越士兵的虐待
其實並不越南厲害多少，而且有大國的支持。從而在表面上越南軍人很厲害。但是越南在叢林遊擊作戰確實也很厲害，這也是得到了我們的真傳。要不然他們哪有那麼多的游擊戰術，我們曾經沒少派軍事指揮人員幫助北越，要不然北越怎麼可能取得那麼好的戰果，而我們在越戰中還死亡1400多人。
圖片來源於網絡
所以，淡然小司認為只能說是越南軍人在戰火中確實鍛煉出來一定的作戰能力。但是後來的與我們的邊境戰爭也得到了體現，可是結果大家也都知道。只能說越南軍事擁有一定的軍事素質，但是如果沒有大國支持，越南根本無法跟大國較量。
以上是淡然小司的個人看法，歡迎大家發表自己的見解，同時也謝謝大家的點贊，轉發和關注！！
淡然小司
越南人打仗厲害，似乎有些道理。
畢竟從其立國開始，越南人就一直在打仗，直到1990年左右，基本打了半個世紀的仗。而且作戰對象，不僅有法國這樣的沒落帝國，還有美國這樣的超級大國，以及越南北方的崛起大國，更有柬埔寨這樣的弱國，以及柬埔寨的紅色高棉武裝和後來的反越游擊隊。所以，該國的作戰經驗非常豐富。如果，我們把越南人打仗厲害，理解為打仗時間長，作戰經驗豐富，確實實至名歸。
當然，由於長期作戰，而且得到了蘇聯武器的支援。所以，越南軍隊的單兵作戰能力極為強悍。再加上越南特殊的地質地貌，又讓越南總結出一套行之有效的叢林游擊戰經驗。就是依靠單兵作戰能力，蘇聯AK步槍的性能先進，以及叢林的掩護，越南人讓美國大兵吃盡苦頭。也逐漸形成了所謂“越南人打仗厲害”的神話。當然，恬不知恥的越南也自封為“世界第三軍事強國”。
但是，越南人似乎忘記了，打仗厲害不僅僅是單兵作戰能力高強，更要戰略、戰術運用得當。越南人在正規戰獲得多次勝利，大多數是在於法國或者柬埔寨時取得的。對陣法國，是獲得了越南北方鄰居的強力支持，這種支持不僅僅是武器彈藥和裝備上的，更有戰略上的指導，戰術上的設計，才讓越南獲得了“奠邊府大捷”這樣的勝利。而面對內憂外困的柬埔寨，越南人不僅有數量上的優勢，更有質量上的優勢，在正面戰場上大獲全勝，其實也不是什麼難事。
但是，這並不能說明越南人會打仗。尤其是被稱為“兩山論戰”邊境戰爭時，面對山地作戰，同時對手實力雄厚。越南人在武器方面的劣勢逐漸顯現，在戰術方面的單一也盡顯無疑。除了，偷襲和炮擊兩個招數之外，就已經是黔驢技窮。在遭受諸多損失之後，不得不和北方崛起大國一起坐在了談判桌上。那時候，越南人的作戰呢能力，才是真正的體現。
潞州節度
呵呵，說到越南軍隊的戰鬥力，我不覺得有多厲害，反而一直覺得是被高估的，網絡上竟然還有人覺得越南猴子的戰鬥力高過PLA？這不是高估是什麼？中越戰爭被按在地上摩擦的是誰？越南軍隊我就沒見過有獨立打大兵團戰爭的能力，辣條一樣的地形註定了只能打打游擊，至於游擊戰誰才是祖宗希望大家能明白！
在中越戰爭中，剛正面、或者縱深地區打防禦戰（比如涼山戰役）、陣地中的硬碰硬、攻堅戰等，人再多、防禦工事再堅硬也照樣不是PLA的對手，結果只能是被揍的頭破血流，說白了就是越南猴子在運動戰、陣地戰以及協同的大兵團作戰方面中根本沒有任何優勢，唯一擅長的就是零散游擊戰，在大部隊剛正面被打散以後，能夠迅速做到化整為零，利用地形的優勢展開游擊戰，從而進一步的牽制和消耗對方有生力量！
不說面對PLA，哪怕是在對美戰爭中，越南猴子面對美軍的狂轟濫炸還不是傷亡慘重，美國佬越南戰爭沒打下來真的以為幹不贏你越南？要是不跟你打游擊的話，直接焦土就能堆死你，火力不足、攻堅能力差、沒有經歷過大場面的硬仗、缺少有能力指揮大兵團作戰的將領這才是越南軍隊的“優點”，在中越戰爭中，團以上部隊作戰越軍全敗，也就只能在營以下作戰層面稍微有點勝率，這樣的軍隊還稱得上強？你怕不是在逗我？
哨兵ZH
越南，包括整個印支地區的地形主要是亞熱帶山嶽叢林，這種地形嚴重限制大兵團作戰和先進武器裝備的性能發揮，相反有利於小規模輕裝部隊的秘密集結、滲透、突擊、快打快撤。當然這也要看一支軍隊的組織紀律性和戰術素養。
北越軍剛開始跟法軍作戰的時候，也是比較慘，缺乏正規作戰能力，遊擊習氣濃厚，對法軍只能襲擾，無法殲滅法軍成建制的有生力量。於是胡志明向我國求援，才有了援越顧問團，陳庚、韋國清先後幫助北越指揮了邊界戰役、奠邊府戰役，桂林步校更是培養了大批北越基層軍官，北越軍才從游擊隊轉變成了正規作戰能力強的軍隊。
越軍在很多方面都是仿效我軍，不管是統一前還是統一後，蘇/俄軍的那一套不怎麼適合越軍。所謂的越軍打仗厲害，也是這個原因，倒不僅僅是因為常年打仗。例如打得贏就打，打不贏就撤，越軍學的很好。組織紀律性強，這也是越軍學習好的地方。
不過，越軍在山嶽叢林地形以外的作戰能力恐怕就差了，特別是大兵團作戰、聯合作戰等，因為其沒有條件，也沒有實際需求。（S）
聯合防務
並不能說越南人打扙利害，而是越南軍隊同美國軍隊打了很長時間的戰爭，戰鬥中積壘了很多的戰鬥經驗和血雨腥風斗走過來的戰士都是百經殺場的士兵也會應對個類戰場環境而應戰，紙上談兵的將士合久經殺場的將士無與論比，戰爭只有戰爭才會造就出一批人材與將士。
用戶6687155657
中，越二國軍隊，都是從戰爭中打出來的人民軍隊，都經歷了從弱到強的成長過程，都是信仰共產主義的軍隊，老一代領導人是同志加兄弟的關係，中越二國人民的友誼邊曾經用鮮血疑成，為了民族解放，國家獨立，二國軍人的戰鬥意志，勇於犧牲的軍魂沒有差別，歷史是公正的，不是文人墨客筆下的戲子，但是，歷史可以出現拐點，越南統一後，由於統治集團政治上的轉彎，中越二國爆發了戰爭，而且一打就近十年，二國軍人，為了各自國家和民族利益，都用生命和鮮血證明了軍人的使命和尊嚴，他們不應該受到批評和侮辱，至於現在和今後，誰更歷害，哪就看，誰把軍魂溶入血液中，保持人民軍隊優良傳統了。
21373028592
越南軍人有著很豐富的做戰經驗跟美國中國都參加過戰鬥戰爭時期全民皆兵不論男女老少都可以拿槍戰鬥美國那麼強大在越南苦苦打了十年還不是滾回老家了（跟中國戰鬥越南猴子就是徒弟打師傅讓師傅好好的給修理一下）
僱傭兵94692573
越南軍隊作戰，對付非中國軍隊會讓非中國軍隊很頭疼。但對中國他們的招數就幾乎無效了，因為，他們的戰術戰法，其實，都為為中國傳授。因此，應可說是，他們撅撅屁股中國都知道他們要拉什麼屎。加上軍隊素質因素，中國破越南的戰術、戰法幾可道之為輕而易舉。這點，在79年自衛反擊戰都得到了很好的印證。在自衛反擊戰中，中國軍隊的穿插、圍追、堵截都是越南人吃盡了苦頭。而以中國軍人憑著自身的勇猛本色，從而打出來了許多今越南人始料不及、難以置信的，戰術動作。從而實現了諸多致使越南軍隊措不及防、意想不到、難以置信軍事行為目標。從而確保了中國軍隊兵貴神速要義。有效的保證了戰術目的實現，始終牢牢掌控著戰場主動權。而這些，更體現的是中國軍人的勇猛。因為，若無狹路相逢勇者勝的前提，任何軍隊也無法實現諸多為對手認為“無法”完成的任務。從這些方面，我想也就不用我多說別的什麼你也能推斷出答案了吧。
