東友律師事務所
如果當事人拒絕承擔債務，不建議通過去債務人家裡要賬形式索取債務，因這樣可能侵犯他人的合法權益，去當事人家裡討債具有一定的風險性,建議委託律師通過合法手段追討。
當債務人欠債不還，多半會上門要債，有的討債人脾氣很倔，在債務人家裡鬧著不走，不要到錢不罷休，這種鬧著不走的行為，很容易觸犯法律。
去人家裡討債那是欠債人的主場，對周邊地理環境都非常熟悉，周邊的鄰居關係也非常好，很容易引發鬥毆，可能會觸犯《刑法》最輕判三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
如果討債人在欠債人家裡賴不走，這樣可能會觸犯《憲法》公民禁止非法侵入住宅。
上門要債應該以和平協商的姿態進行，與欠債人友善、溫和的進行應對。
如果面對的是耍賴之人，即使你用友善、和平的姿態去相迎，欠債人也會給你一頓閉門羹吃，面對這樣的人上門討債多半是行不通的，討債人應該通過起訴維權。
討債人要蒐集和保留真實的證據，比如還款協議、借款合同、短信微信交流的證據、銀行轉賬回單等，經多次催討無效的話，就要在法定的訴訟時效兩年內向法院起訴處理。一旦超過了兩年的話，法院可能都不支持你的主張了。
如果欠債人電話關機、短信不復、跑路了、玩失蹤了，也要依法起訴。這樣可以中斷訴訟時效，法院也可以根據實際情況進行缺席判決，等找到被告人了，就可以申請執行。
對於欠款追討有很多途徑，比如與對方進行協商要求支付，協商是最好的辦法，如果協商不成，可以委託律師向對方發律師函。律師函可以對欠債人起到催告和警示的作用，催促對方及時還款，承擔違約責任等，比起司法途徑要便捷許多，但律師函沒有強制性，如果對方拒不歸還，最終可以向人民法院提起訴訟，訴訟後拒不歸還可申請強制執行。
每個人的情況不同，運用的方法也不同。如果欠債人欠的錢不多，在能承受的範圍內，
關係還不錯的話，那就拖上幾天或用其他方式償還都不要緊，就算不還只要數目在就當欠債人欠我一個人情也是有的；如果欠的數目比較大不在能承受的範圍內的話，在借出錢時就要對這人的品性瞭解是不是真的錢缺錢，這樣才能借給他，不然是不會借錢。如果已借出錢了，他賴著不還，你跟他講現在也急需要急等之類的話，如果還是行不通的話那隻能告訴他的朋友或家人讓他們幫你催促讓他還錢。
不過像上門討債我還沒有去執行過，所以情況也是不同的，方法也自然是不同，如果就拿討債來看的話，起訴無疑是最好的辦法，也是最有效果的辦法，因為有法院的強制執行力作為支撐，這樣的保障會使得行使權力更加順暢便捷。
薰衣草的香味06
還有一些上門討債的人採取進入債務人家中後不走，長期影響債務人生活逼其還款，這種情況如果他是強行闖入的，根據《刑法》第二百四十五條規定，非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役。就觸犯了我國刑法，但是如果是你讓他進來的就只能協商或者報警解決。
東友律師事務所
所謂欠債還錢，天經地義，會違法嗎?
通常情況下，到別人家去要債，只要你是經過對方允許，通過合法的方式進入，是不違法的。但是，假如你上別人家去討債，對方債務人明確拒絕你進入其住宅，你卻採取過激的非法方式，如強行砸門、長時間堵在門外，甚至暴力威脅債務人而強行進入債務人家中的，或者合法進入債務人家中後，債務人明令你退出而拒不退出的，那麼便可能涉嫌違法，構成非法限制他人人身自由或非法侵入住宅等違法犯罪。
當然，如果你遇到的是“老賴"，或者說是欠債不還並涉嫌拒不執行法院判決裁定罪等的犯罪嫌疑人，在緊急情況下你可採取臨時自救措施，為防止"老賴"(記住一定要是老賴才行)逃跑，臨時將債務人堵在屋內不讓其離開(最好自己別進屋去)，並及時通過報警等公力救助的，也不違法。總之，你將採取的所有討債措施限制在法律規定的範圍內，就不用擔心違法。
塵829
到別人家裡去討債違法嗎？依我看只要是正常的債務往來，上門討債應是合理合法的。當然討債利用黑惡勢力或是扣壓人質或恐嚇武力威協那麼肯定是違法行為，是不可取的。
前行有路
到別人家要債本身i不犯法，欠債還錢，天經地義，如果上門討債行動過激，那就是犯法，對法律我不懂，欠債不還確實也很生氣，因為我有親身經力，幾次要債打電話.無數幾年了不給，要錢沒有要命一條，真拿他沒辦法，不是怕犯法真想揍他一頓，.
給生活來點正能量
去別人家討債本身應該是不犯法的，討債過程中有違法行為的話，就是犯法了吧。
幫別人到別人家討債的話，應該要得到授權吧，不然人家會說沒欠你債啊。
有氧生活觀
1、如果您採用合法手段進入債務人家中，且沒有違法的行為，不犯法。
2、如果債務人超出約定期限還錢，可以要求相應的利息補償。
3、無論是否有欠條，去討債並不違法，是合法行為。
