慶友可許全興
這話沒錯啊，如果社會發展需要充足的人口，那麼作為社會的組成部分，其有義務保障人口數量。所以說不盡社會義務的說法是對的。
但是，凡事不能只從社會角度來看。
從當前社會普遍收入水平，每個人需要用在工作上的時間，以及撫養和教育孩子所需要的經濟和時間成本的不足。盲目而不做準備的生孩子，只會在條件上阻礙孩子的發展。那麼這種行為就是沒有盡到家庭責任、代際責任和社會責任。
大家來對比一下，盡義務重要，還是履行應盡責任必要？
責任必然是在義務之前，在社會責任和社會義務共同擺在眼前時，當然要先盡責任了。
要知道，生一個孩子，前前後後加起來不到一年的時間，但是養一個孩子責任重大啊。
所以，在社會義務和個人責任面前，大部分人都會做出“都不負”的選擇。
因為，起碼不做不錯是一條在無法獲得準確答案的情況下，最正確的選擇。
這也沒辦法，人都是自私的，每個人都是如此，沒有人會在不可計算的“犧牲”面前，選擇違反自身利益的方式去幫助別人。
請原諒筆者用“犧牲”來說生孩子，但這也是一種事實。
一旦生了孩子，夫妻生活淡化了，生活壓力變大了，操心的事兒變多了。
更重要的是負責，要為了孩子的心理負責，要為了孩子的健康負責，要為了孩子的成長負責，要為了孩子的教育負責。
想一想，在這麼大責任面前，僅僅是為了給社會貢獻一個人口，結果要把自己半輩子都搭進去，這賬怎麼算？
而且，這裡還有一個情感矛盾
那就是：你一句叫我盡義務，當然沒問題，樂於效勞，可是盡了義務之後呢？
事實上，生孩子是兩個人的事兒，但是你要求我生孩子，那我就白生嗎？
生個女孩還好，起碼不用準備房子。
要是生了男孩，看看房價，這以後要給兒子娶媳婦，得多高的成本？
筆者說這句話的意思，其實就是想讓我生孩子可以，但是你得保證我孩子的生存條件吧？
總讓我養得起，也不願意為了消耗更多資源去多生一個孩子。如果是頭一胎還好說，要是二胎的話，總要自己想一想，為了第二個孩子自己生活質量下降了，老大的寵愛也少了，最後只有一個盡了義務的好名聲，有何用？
說實話，如果條件允許的話，很多人都願意生一堆孩子玩，想想每天回家一幫孩子在身邊轉悠，這又是何等的愜意。
可是，因為環境，讓很多人在情感上出現了比較，一比較，就會覺得失落和無奈。那在情感之下，自然有很多人不情願去生。
所以，總的來說，壓力是一個方面，情感是另一個方面，這如同兩座大山，而且就擺在眼前。
對此，筆者也可以從自身看到的層面給一些專家提提建議，促進生育其實不難，解決幾個問題就行：
第一，把整體環境弄好了，保證社會的公平，特別是在教育支持上；
第二，基礎條件要滿足，不要今天疫苗出事兒，明天學區房暴漲，想想都害怕。
第三，糾正社會風氣，不要比來比去，現在拿著一個孩子比已經夠累，倆？算了……
第四，降低撫養的成本，有些事兒就應該屬於公益事業，別讓公益變商業，撫養成本就不會那麼高。
綜合四點，如果能做到，莫說是生二孩，三個、四個都行，只要筆者養得起，沒有那麼多煩心事兒，遇到困難能得到有效的解決，多少孩子都有商量。
否則的話，生多少還是各位量力而為吧。
小言詹詹
“不生二胎就是不盡社會義務”，這種提法，很讓人討厭。
而且有給人亂扣大帽子的嫌疑，非常不合情理，不合時宜。
生不生二胎，是個人的自由，應該尊重每個人的選擇，尊重每個家庭的權利。
近日不少媒體紛紛撰文，圍繞“生二胎既是國事，又是家事”的主題，展開討論。
其背後的緣由，是為了緩解人口老齡化帶來的副作用，通過人口紅利，穩定經濟增長的預期。
在這樣的一個背景下，也有不少專家，圍繞生二胎，提出了許多的思路和建議，其中，有好的富有建設性的想法，也不乏偏激、任性，甚至荒唐的提法，比如，有專家提出將女孩子的結婚年齡降低到16歲、17歲，這種過於超前大膽的想法，也遭到很多網友的吐槽和批評。
天倫之樂，是家庭的大事，也是中國人自古就有的傳統，對於一個大家庭，兒孫滿堂，含飴弄孫，是幸福和諧的重要元素。國家在實行計劃生育政策以前，中國人是願意多生孩子的，一個家庭，兒女雙全，是多麼美好的事情。
但是，近年來，為什麼許多年輕人生孩子的願望不那麼強烈了？
其背後的深層次的原因，值得思考。即便全面放開二胎政策後，也並沒有出現之前專家預期的生孩子井噴的現象。實在耐人尋味。
一個非常現實的問題，擺在面前，就是生活成本的增加。
房價貴，看病貴，學費貴，成了百姓心頭的隱憂。一個普通家庭，買套房子，要花光幾代人的積蓄；一場大病，可能就會拖累全家，陷入貧困。電影《我不是藥神》，被大家譽為良心之作，其反映的社會現實，觸發了國人心中的痛點，劇中那位滿頭白髮的老太太聲淚俱下的陳述，窺見了重病患者在疾病面前的無力，無奈，絕望。試想，你的家庭，如果有一個重病號，你能挺過這場不可知的災難嗎？
如何解決百姓心中的困惑，讓大家享受到經濟發展，時代進步的紅利，讓每個家庭增加抗風險的信心和能力，才能一勞永逸，解決好大家願意生二胎、生三胎、生多胞胎的難題。
（圖片源自網絡，感謝原作者）
漢字之美值得鍾愛
這話是哪個混賬東西說出來的？
這簡直就是站著說話不腰疼呀，能生、有能力扶養誰不想多生一個寶寶，人之本能享受天倫之樂的事情，用的著你給我上綱上線？
說實話，現在能放開二胎是件好事，這對於那些喜歡寶寶，又有經濟能力的家庭來講，也算是一個好的政策機遇。當然，對於那些收入有限、居住問題都未解決的人來講，只能等著合適的機會再說生孩子的事情。
因此，政策放開了，是否生二胎就取決於家庭本身，這種事情別人幫不了忙，也不需要別人來給我上綱上線，甚至還要上升到社會義務問題！
這種思維典型就是腦子短路，試想一下:我不生孩子就是不盡社會義務，那我生個孩子我的生活難題誰給我解決？
我的住房誰給我解決？住房呢？交易呢？
所以啊，這些所謂的專家，平時儘量少開黃腔吧😄。
普了次法
當然不贊成。
生育這事吧，如果順其自然，其實也能夠實現自然繁衍更迭，不會有如今這麼多問題。
在這個世界上，控制計劃生育的，或者曾經控制過的國家，實在是屈指可數。
然而，人口問題在其他國家，並沒有發生必須需要控制的時候。
我們國家為什麼需要控制？
這與當時的國家政策有關。
雖然鼓勵生育是一方面，但最重要的是，那時候上下一致的思想都是多生子、多勞力，才有更多糧食分配。
這樣就在兩代人中形成生育高峰，人口可以說在三十年內迅速翻倍增長。
後來中央一看這樣不行，又開始控制，一下子斬斷生育意願。
本來二胎是保持人口平穩增長的一條線，如今卻被“三座大山”（住房、教育、醫療）捆綁了。
生不生二胎，或者說生更多，應該留給社會去選擇。
看如今的人口增長率，應該儘快放寬生育，有條件的地方應該鼓勵生育。
畢竟不未雨綢繆，將來人口問題真成了是關係國運的大事。
磚家
這個說法是沒有道理的，因為此前還在提倡只生一個好。其實現代出生人口大幅度下降並非僅僅是個人的原因，而是整個社會發展的產物。高房價、高房租、高教育費用、各種各樣的輔導班等等，都是年輕人難以迴避的巨大壓力。更為重要的是現代孩子需要很大的精力去陪伴，但是作為父母的又要去工作掙錢養家，又要陪伴確實顯得很無力。
如果工作輕鬆，生活壓力沒有那麼大，估計很多人也會生養二胎。現在的情況時，很多年輕人剛剛走向社會就要面臨巨大的住房壓力，特別是這一輪房租的快速上漲之後，更是將年輕人置於了非常艱難的境地。因為買不起房可以租，但是租不起房就真的沒地方安身了。自己都養活不起的年輕人怎麼能夠去養育孩子，甚至養育兩個孩子呢？
不生二胎就不盡義務是某個專家的個人意見，其實根本沒有民意基礎，也是絕大多數人都強烈反對的。因為生兒育女是個人意願，不能強行的給予道德綁架，更不能上綱上線。激發生育願望，最根本的還是解決年輕人的生活壓力問題，一旦他們有了較好的生活環境，養育孩子是自然而然的事情，畢竟在國內多數人還是希望有兩個孩子的。
深度軍備
先不說二胎，頭胎都得考慮生還是不生！
高房價讓三代人積蓄付個首付，或許勉強還能搞個簡單的裝修。生孩子拿什麼來養？
幼兒動則上萬，好一點的幾萬、上十萬。九年義務教育，看似不用多少錢了。可是各種培訓班、補課班，一年幾萬又沒了。養得起嗎？
幾十年的獨生子女政策，孩子成了家庭唯一的希望。誰家不是把最好的，能給與的都給與孩子。富養孩子已成為習慣，沒錢真不敢生。
傳統文化的遺失，造成家族觀念的淡薄。古人云：不孝有三，無後為最。今天有幾個認同？
強迫生孩子是在誤導為什麼生，為誰生？為別人生、為別人養，卻苦了自己。為什麼要生？
政策的制定要貼近人性，霸王條款能起一定作用。最後造成的是不良後果。比如養不起了咋辦？是否又要丟給社會！窮困潦倒的一個家庭會帶來什麼社會問題……結果一定是負面的。
社會發展還是要以百姓安居樂業為目的，不願生孩子已片面的反應了底層民眾的生存現狀。解決生得起，養得起，願意生才是出路。對強制生肓不贊同。
福祿樹
現在的年青人，誰不想要二胎，可是生完二胎哪有錢養啊！我們是公薪族家庭，一個月二千元左右的工資，孩子從二歲半開始上幼兒園，又需要交託兒費！在加上幼兒萌讀班，一直學到孩子上學為止，上一年級還好點，有的課程以在勸兒園都學過了，可到了二年一直到五年小學畢業，哪科都得補課，不補孩子就跟不上。聽說正規學校在課堂上老師有一些概念和主要問題講的都非常含糊，一個班級大多數孩子學過的東西一問三不知。一個學期補課的費用就高達幾千或者更多包括附加課。那麼二個學期哪，這還算是小數目，如果孩子上初中到了高中那費用高的更是驚人，聽說如果孩子在考大學這個過渡期間補一堂課就二百元或者更高。哪敢想要二胎呀，一個孩子都在免強支承，上大學結婚生子。我們做家長的一生都為他一個人忙綠，還得嗒上老人的養老錢，要不然錢不夠花，現在的物價又這麼高，連個樓房都買不起，還得靠父母幫忙，人家孩子有的，你也得差不多，不能漫帶孩子一家就這麼一個。說實話，家庭負擔太重，而不是不支持社會，我們也想要兩個孩子好有個伴，兩個孩子相互還有個照應，如果一個孩子等我們老了，又要把我的負擔強加給了我的兒子，萬一我們也要老去的那一天，孩子跟前連個親人都沒有，就拿我來說:我是八一年出生的。正是國家計劃生育最嚴格的時候，家中裡裡外外就我一個女孩，我今年以快到四十歲了，最讓我感觸的是，我媽媽去年九年份一次吃感冒藥過敏，滿身都蒼起來了，紫紅紫紅的大疙瘩變布全身。我趕緊開車創下幾個紅燈，當交警攔住我時，把情況說了一遍，他又看看我媽，這時媽媽的臉變成了黑紅色真嚇人，一路狂奔的車怎麼開的當時我都不知到跟飛了一樣，到了醫院趕緊把媽媽摻到搶救室還好是一樓，大夫馬上適時搶救，先量血壓，血壓以降到4O度左右，大夫說趕緊上三樓到處置去打針，這時的媽媽以是神志不清走不了。我試著幾次都沒背動，通知的爸爸還沒到，我哭的跟淚人似，看著我可憐病危的媽媽，我想要是有一個哥哥姐姐或是弟弟妹妹也能幫我一把，也不自於我孤獨無援，連個主心骨都沒有。最後還是大夫幫我把媽媽背到處置室，打上抗過敏和提高血壓的藥物，雖然媽媽蘇睲過來，可我的淚水一直在流。恨我自己要是一男孩不就背動媽媽了？也不至於勞駕大夫呀！這要是我的父母到了八九十歲都有病了我可咋辦哪？我所講的真實案例就發生在我身邊，象這種無助的事好多，。一個孩子真的好孤單，如果當四個老人都七八十歲萬一有個病，那可就成了大麻煩了。你說我現在也一個孩子，那將來他的命運不是和我一樣嗎！國家放寬了政策讓要二胎又養不起。我也只能是忍痛割愛，把一個孩子好好撫養成人就行了。
樹根79001657
完全不贊同！
誰不想生多多的寶寶，看他們成長？
可是這個社會給家庭的壓力太大了
真的
養自己都困難
更何況孩子？
誰敢生？
生一個孩子，都不敢買包逛街，不敢去飯店吃飯，生活品質大大降低！
沒辦法👐
二胎，根本沒辦法考慮
孩子的養育成本太高了
男人一個人掙錢，女人在家帶孩子，真的會引發各種問題，比如男方出軌？
很正常，女方每天在家帶娃跟不上男的步伐了……
女方也上班吧！孩子又沒人帶，請保姆，超級貴，比我們工資都高還不放心，好心累呀！
二胎，不可能，不可能，不可能的！
除非，我買彩票，中了一個億！
新手媽媽叨叨叨
“不生二胎就是不盡社會義務”這是哪個磚家說的？
之前號召“只生一個好”，獨生女子扎堆，現在“421家庭”養老都是個大問題。最終還不是要自己買單？
現在又要生二胎，生下來誰養？養的起嗎？一睜眼就是奶粉錢、入托費、擇校費、補課費、大學學費還有那天價的婚房、彩禮、汽車。只是想想都頭大，更不要說還不敢生病，萬一家庭裡有一個成員得了大病，因病返貧“一夜回到解放前”的例子還少嗎？
房價是最好的避孕藥，生活成本、育兒成本的高企也讓人們只能埋頭工作，拼命養活眼前這一個孩子，哪兒還有精力和膽量敢要第二個？
倘若大人們自己都生活在焦慮中，憑什麼要讓他們生二胎？
自己的生活還是得自己做主，生不生孩子應該是公民的基本權利，輪不到某些磚家出來指手畫腳、大放厥詞。
“不生二胎就是不盡社會義務”想出這種說法的磚家是有多閒？有時間先看看你對國家做出過什麼實打實的貢獻吧。
夜雨如書
現在仍有大量閒值人員找不到工作。養老問題與生育無直接關係。養老問題應然依靠公積金解決，已是國際慣例。青年人從勞動開始，就應交納養老資金。必須形成慣例，靠生育下一代養老，會越生越窮，男孩子找老婆都成為社會問題，現實已證明一切。現實鼓力生育二胎，及其它政策，不利於社會發展，及保護環境與資源。印度的人口與環境現實，應引與為戒。地球資源有限，人口消耗物質是無限的……總有一天會枯結……人口發展越一定限額……就等於自取滅亡……!!!
