“不生二胎就是不尽社会义务“,你怎么看待这种说法?

庆友可许全兴


这话没错啊,如果社会发展需要充足的人口,那么作为社会的组成部分,其有义务保障人口数量。所以说不尽社会义务的说法是对的。

但是,凡事不能只从社会角度来看。

从当前社会普遍收入水平,每个人需要用在工作上的时间,以及抚养和教育孩子所需要的经济和时间成本的不足。盲目而不做准备的生孩子,只会在条件上阻碍孩子的发展。那么这种行为就是没有尽到家庭责任、代际责任和社会责任。

大家来对比一下,尽义务重要,还是履行应尽责任必要?

责任必然是在义务之前,在社会责任和社会义务共同摆在眼前时,当然要先尽责任了。

要知道,生一个孩子,前前后后加起来不到一年的时间,但是养一个孩子责任重大啊。

所以,在社会义务和个人责任面前,大部分人都会做出“都不负”的选择。

因为,起码不做不错是一条在无法获得准确答案的情况下,最正确的选择。

这也没办法,人都是自私的,每个人都是如此,没有人会在不可计算的“牺牲”面前,选择违反自身利益的方式去帮助别人。

请原谅笔者用“牺牲”来说生孩子,但这也是一种事实。

一旦生了孩子,夫妻生活淡化了,生活压力变大了,操心的事儿变多了。

更重要的是负责,要为了孩子的心理负责,要为了孩子的健康负责,要为了孩子的成长负责,要为了孩子的教育负责。

想一想,在这么大责任面前,仅仅是为了给社会贡献一个人口,结果要把自己半辈子都搭进去,这账怎么算?

而且,这里还有一个情感矛盾

那就是:你一句叫我尽义务,当然没问题,乐于效劳,可是尽了义务之后呢?

事实上,生孩子是两个人的事儿,但是你要求我生孩子,那我就白生吗?

生个女孩还好,起码不用准备房子。

要是生了男孩,看看房价,这以后要给儿子娶媳妇,得多高的成本?

笔者说这句话的意思,其实就是想让我生孩子可以,但是你得保证我孩子的生存条件吧?

总让我养得起,也不愿意为了消耗更多资源去多生一个孩子。如果是头一胎还好说,要是二胎的话,总要自己想一想,为了第二个孩子自己生活质量下降了,老大的宠爱也少了,最后只有一个尽了义务的好名声,有何用?

说实话,如果条件允许的话,很多人都愿意生一堆孩子玩,想想每天回家一帮孩子在身边转悠,这又是何等的惬意。

可是,因为环境,让很多人在情感上出现了比较,一比较,就会觉得失落和无奈。那在情感之下,自然有很多人不情愿去生。


所以,总的来说,压力是一个方面,情感是另一个方面,这如同两座大山,而且就摆在眼前。

对此,笔者也可以从自身看到的层面给一些专家提提建议,促进生育其实不难,解决几个问题就行:

第一,把整体环境弄好了,保证社会的公平,特别是在教育支持上;

第二,基础条件要满足,不要今天疫苗出事儿,明天学区房暴涨,想想都害怕。

第三,纠正社会风气,不要比来比去,现在拿着一个孩子比已经够累,俩?算了……

第四,降低抚养的成本,有些事儿就应该属于公益事业,别让公益变商业,抚养成本就不会那么高。

综合四点,如果能做到,莫说是生二孩,三个、四个都行,只要笔者养得起,没有那么多烦心事儿,遇到困难能得到有效的解决,多少孩子都有商量。

否则的话,生多少还是各位量力而为吧。


小言詹詹


“不生二胎就是不尽社会义务”,这种提法,很让人讨厌。

而且有给人乱扣大帽子的嫌疑,非常不合情理,不合时宜。

生不生二胎,是个人的自由,应该尊重每个人的选择,尊重每个家庭的权利。

近日不少媒体纷纷撰文,围绕“生二胎既是国事,又是家事”的主题,展开讨论。

其背后的缘由,是为了缓解人口老龄化带来的副作用,通过人口红利,稳定经济增长的预期。

在这样的一个背景下,也有不少专家,围绕生二胎,提出了许多的思路和建议,其中,有好的富有建设性的想法,也不乏偏激、任性,甚至荒唐的提法,比如,有专家提出将女孩子的结婚年龄降低到16岁、17岁,这种过于超前大胆的想法,也遭到很多网友的吐槽和批评。

天伦之乐,是家庭的大事,也是中国人自古就有的传统,对于一个大家庭,儿孙满堂,含饴弄孙,是幸福和谐的重要元素。国家在实行计划生育政策以前,中国人是愿意多生孩子的,一个家庭,儿女双全,是多么美好的事情。

但是,近年来,为什么许多年轻人生孩子的愿望不那么强烈了?

其背后的深层次的原因,值得思考。即便全面放开二胎政策后,也并没有出现之前专家预期的生孩子井喷的现象。实在耐人寻味。

一个非常现实的问题,摆在面前,就是生活成本的增加。

房价贵,看病贵,学费贵,成了百姓心头的隐忧。一个普通家庭,买套房子,要花光几代人的积蓄;一场大病,可能就会拖累全家,陷入贫困。电影《我不是药神》,被大家誉为良心之作,其反映的社会现实,触发了国人心中的痛点,剧中那位满头白发的老太太声泪俱下的陈述,窥见了重病患者在疾病面前的无力,无奈,绝望。试想,你的家庭,如果有一个重病号,你能挺过这场不可知的灾难吗?

如何解决百姓心中的困惑,让大家享受到经济发展,时代进步的红利,让每个家庭增加抗风险的信心和能力,才能一劳永逸,解决好大家愿意生二胎、生三胎、生多胞胎的难题。

(图片源自网络,感谢原作者)



汉字之美值得钟爱


这话是哪个混账东西说出来的?

这简直就是站着说话不腰疼呀,能生、有能力扶养谁不想多生一个宝宝,人之本能享受天伦之乐的事情,用的着你给我上纲上线?

说实话,现在能放开二胎是件好事,这对于那些喜欢宝宝,又有经济能力的家庭来讲,也算是一个好的政策机遇。当然,对于那些收入有限、居住问题都未解决的人来讲,只能等着合适的机会再说生孩子的事情。

因此,政策放开了,是否生二胎就取决于家庭本身,这种事情别人帮不了忙,也不需要别人来给我上纲上线,甚至还要上升到社会义务问题!

这种思维典型就是脑子短路,试想一下:我不生孩子就是不尽社会义务,那我生个孩子我的生活难题谁给我解决?

我的住房谁给我解决?住房呢?交易呢?

所以啊,这些所谓的专家,平时尽量少开黄腔吧😄。


普了次法


当然不赞成。

生育这事吧,如果顺其自然,其实也能够实现自然繁衍更迭,不会有如今这么多问题。

在这个世界上,控制计划生育的,或者曾经控制过的国家,实在是屈指可数。

然而,人口问题在其他国家,并没有发生必须需要控制的时候。

我们国家为什么需要控制?

这与当时的国家政策有关。

虽然鼓励生育是一方面,但最重要的是,那时候上下一致的思想都是多生子、多劳力,才有更多粮食分配。

这样就在两代人中形成生育高峰,人口可以说在三十年内迅速翻倍增长。

后来中央一看这样不行,又开始控制,一下子斩断生育意愿。

本来二胎是保持人口平稳增长的一条线,如今却被“三座大山”(住房、教育、医疗)捆绑了。

生不生二胎,或者说生更多,应该留给社会去选择。

看如今的人口增长率,应该尽快放宽生育,有条件的地方应该鼓励生育。

毕竟不未雨绸缪,将来人口问题真成了是关系国运的大事。


砖家


这个说法是没有道理的,因为此前还在提倡只生一个好。其实现代出生人口大幅度下降并非仅仅是个人的原因,而是整个社会发展的产物。高房价、高房租、高教育费用、各种各样的辅导班等等,都是年轻人难以回避的巨大压力。更为重要的是现代孩子需要很大的精力去陪伴,但是作为父母的又要去工作挣钱养家,又要陪伴确实显得很无力。

如果工作轻松,生活压力没有那么大,估计很多人也会生养二胎。现在的情况时,很多年轻人刚刚走向社会就要面临巨大的住房压力,特别是这一轮房租的快速上涨之后,更是将年轻人置于了非常艰难的境地。因为买不起房可以租,但是租不起房就真的没地方安身了。自己都养活不起的年轻人怎么能够去养育孩子,甚至养育两个孩子呢?

不生二胎就不尽义务是某个专家的个人意见,其实根本没有民意基础,也是绝大多数人都强烈反对的。因为生儿育女是个人意愿,不能强行的给予道德绑架,更不能上纲上线。激发生育愿望,最根本的还是解决年轻人的生活压力问题,一旦他们有了较好的生活环境,养育孩子是自然而然的事情,毕竟在国内多数人还是希望有两个孩子的。


深度军备


先不说二胎,头胎都得考虑生还是不生!

高房价让三代人积蓄付个首付,或许勉强还能搞个简单的装修。生孩子拿什么来养?

幼儿动则上万,好一点的几万、上十万。九年义务教育,看似不用多少钱了。可是各种培训班、补课班,一年几万又没了。养得起吗?

几十年的独生子女政策,孩子成了家庭唯一的希望。谁家不是把最好的,能给与的都给与孩子。富养孩子已成为习惯,没钱真不敢生。

传统文化的遗失,造成家族观念的淡薄。古人云:不孝有三,无后为最。今天有几个认同?

强迫生孩子是在误导为什么生,为谁生?为别人生、为别人养,却苦了自己。为什么要生?

政策的制定要贴近人性,霸王条款能起一定作用。最后造成的是不良后果。比如养不起了咋办?是否又要丢给社会!穷困潦倒的一个家庭会带来什么社会问题……结果一定是负面的。

社会发展还是要以百姓安居乐业为目的,不愿生孩子已片面的反应了底层民众的生存现状。解决生得起,养得起,愿意生才是出路。对强制生肓不赞同。


福禄树


现在的年青人,谁不想要二胎,可是生完二胎哪有钱养啊!我们是公薪族家庭,一个月二千元左右的工资,孩子从二岁半开始上幼儿园,又需要交托儿费!在加上幼儿萌读班,一直学到孩子上学为止,上一年级还好点,有的课程以在劝儿园都学过了,可到了二年一直到五年小学毕业,哪科都得补课,不补孩子就跟不上。听说正规学校在课堂上老师有一些概念和主要问题讲的都非常含糊,一个班级大多数孩子学过的东西一问三不知。一个学期补课的费用就高达几千或者更多包括附加课。那么二个学期哪,这还算是小数目,如果孩子上初中到了高中那费用高的更是惊人,听说如果孩子在考大学这个过渡期间补一堂课就二百元或者更高。哪敢想要二胎呀,一个孩子都在免强支承,上大学结婚生子。我们做家长的一生都为他一个人忙绿,还得嗒上老人的养老钱,要不然钱不够花,现在的物价又这么高,连个楼房都买不起,还得靠父母帮忙,人家孩子有的,你也得差不多,不能漫带孩子一家就这么一个。说实话,家庭负担太重,而不是不支持社会,我们也想要两个孩子好有个伴,两个孩子相互还有个照应,如果一个孩子等我们老了,又要把我的负担强加给了我的儿子,万一我们也要老去的那一天,孩子跟前连个亲人都没有,就拿我来说:我是八一年出生的。正是国家计划生育最严格的时候,家中里里外外就我一个女孩,我今年以快到四十岁了,最让我感触的是,我妈妈去年九年份一次吃感冒药过敏,满身都苍起来了,紫红紫红的大疙瘩变布全身。我赶紧开车创下几个红灯,当交警拦住我时,把情况说了一遍,他又看看我妈,这时妈妈的脸变成了黑红色真吓人,一路狂奔的车怎么开的当时我都不知到跟飞了一样,到了医院赶紧把妈妈掺到抢救室还好是一楼,大夫马上适时抢救,先量血压,血压以降到4O度左右,大夫说赶紧上三楼到处置去打针,这时的妈妈以是神志不清走不了。我试着几次都没背动,通知的爸爸还没到,我哭的跟泪人似,看着我可怜病危的妈妈,我想要是有一个哥哥姐姐或是弟弟妹妹也能帮我一把,也不自于我孤独无援,连个主心骨都没有。最后还是大夫帮我把妈妈背到处置室,打上抗过敏和提高血压的药物,虽然妈妈苏睲过来,可我的泪水一直在流。恨我自己要是一男孩不就背动妈妈了?也不至于劳驾大夫呀!这要是我的父母到了八九十岁都有病了我可咋办哪?我所讲的真实案例就发生在我身边,象这种无助的事好多,。一个孩子真的好孤单,如果当四个老人都七八十岁万一有个病,那可就成了大麻烦了。你说我现在也一个孩子,那将来他的命运不是和我一样吗!国家放宽了政策让要二胎又养不起。我也只能是忍痛割爱,把一个孩子好好抚养成人就行了。


树根79001657


完全不赞同!

谁不想生多多的宝宝,看他们成长?

可是这个社会给家庭的压力太大了

真的

养自己都困难

更何况孩子?

谁敢生?

生一个孩子,都不敢买包逛街,不敢去饭店吃饭,生活品质大大降低!

没办法👐

二胎,根本没办法考虑

孩子的养育成本太高了

男人一个人挣钱,女人在家带孩子,真的会引发各种问题,比如男方出轨?

很正常,女方每天在家带娃跟不上男的步伐了……

女方也上班吧!孩子又没人带,请保姆,超级贵,比我们工资都高还不放心,好心累呀!

二胎,不可能,不可能,不可能的!

除非,我买彩票,中了一个亿!





新手妈妈叨叨叨


“不生二胎就是不尽社会义务”这是哪个砖家说的?

之前号召“只生一个好”,独生女子扎堆,现在“421家庭”养老都是个大问题。最终还不是要自己买单?

现在又要生二胎,生下来谁养?养的起吗?一睁眼就是奶粉钱、入托费、择校费、补课费、大学学费还有那天价的婚房、彩礼、汽车。只是想想都头大,更不要说还不敢生病,万一家庭里有一个成员得了大病,因病返贫“一夜回到解放前”的例子还少吗?

房价是最好的避孕药,生活成本、育儿成本的高企也让人们只能埋头工作,拼命养活眼前这一个孩子,哪儿还有精力和胆量敢要第二个?

倘若大人们自己都生活在焦虑中,凭什么要让他们生二胎?

自己的生活还是得自己做主,生不生孩子应该是公民的基本权利,轮不到某些砖家出来指手画脚、大放厥词。

“不生二胎就是不尽社会义务”想出这种说法的砖家是有多闲?有时间先看看你对国家做出过什么实打实的贡献吧。


夜雨如书


现在仍有大量闲值人员找不到工作。养老问题与生育无直接关系。养老问题应然依靠公积金解决,已是国际惯例。青年人从劳动开始,就应交纳养老资金。必须形成惯例,靠生育下一代养老,会越生越穷,男孩子找老婆都成为社会问题,现实已证明一切。现实鼓力生育二胎,及其它政策,不利于社会发展,及保护环境与资源。印度的人口与环境现实,应引与为戒。地球资源有限,人口消耗物质是无限的……总有一天会枯结……人口发展越一定限額……就等于自取灭亡……!!!


分享到:


相關文章: