神祟者

一、美國不應該以戰爭的形式介入中東，這才是特朗普的真實意思

特朗普曾在2003年堅定地反對小布什發動伊拉克戰爭。不過，那時候的特朗普只是一名地產商人，對美國政治沒有影響力。到了2016年美國總統大選，特朗普也對奧巴馬政府介入敘利亞內戰給予了猛烈的抨擊。事實也是如此，通過戰爭介入中東，確實是美國曆史上最大的錯誤。

美國發動了阿富汗戰爭與伊拉克戰爭，從此，美國就陷入了中東的泥潭。2018年4月，特朗普曾經發表演講，宣稱美國在中東投入了7萬億美元，已經影響了美國國內的基礎建設。除了在阿富汗與伊拉克巨大的傷亡與經濟投入一萬，美國也沒有達到其戰略目的。在阿富汗，塔利班依舊擁有不小的實力，甚至在8月21日向阿富汗首都喀布爾的使館區發射了多枚火箭彈；在伊拉克，美國推翻了薩達姆政權，伊拉克的什葉派卻趁機掌權，對比美國，伊拉克什葉派政權更親伊朗，美國是“賠了夫人又折兵”！原本，有伊拉克的薩達姆制約伊朗，伊朗影響力有限。薩達姆倒臺以後，伊朗在中東的影響力迅速膨脹，美國又要付出巨大的代價來壓制伊朗！

可見，以戰爭的形式來介入中東，美國確實犯了非常大的錯誤。

二、特朗普的中東戰略更“陰險”

不要以為特朗普是什麼好人，不想介入中東問題。相比於用戰爭的方式介入中東問題，特朗普的中東戰略更陰險。特朗普不希望戰爭，因為戰爭要花錢。在敘利亞，即使是阿薩德已經快要贏得敘利亞內戰，特朗普也沒有動武的意思。特朗普更喜歡通過外交手段和經濟手段來解決中東問題。

特朗普的中東戰略。特朗普的更加“陰險”，他的中東戰略很明確，即扶持以色列、打擊伊朗，維持中東局勢的平衡。特朗普上臺以後，先後因為以色列退出了聯合國教科文組織與聯合國理事國，又承認耶路撒冷為以色列首都。對待以色列，特朗普可謂是盡心盡力，無非是希望以色列繼續充當“中東攪屎棍”的作用。有了以色列在，一眾阿拉伯國家也就不得不依附美國。特朗普退出伊核協議，就是為了打擊伊朗。按照特朗普的設想，是想要通過經濟制裁威逼伊朗簽署新的伊核協議，包括伊朗完全放棄核武計劃、退出敘利亞、伊拉克等等。總之，特朗普就是要讓伊朗的影響力僅限於伊朗高原。為了達到這個目標，特朗普對北約盟友土耳其都下了重手，因為土耳其曾經表示不會聽從美國指令，會在11月4日以後繼續進口伊朗石油！可見，特朗普的“陰險”，在其中東戰略上盡顯無疑！

歡迎大家討論，特朗普的“陰險”中東戰略，能否成功？

美國觀察室

現如今，全世界都已領教了特朗普的出爾反爾和背信棄義。他用“制裁替代外交”，動輒一言不合就揮舞著貿易大棒亦或是制裁威脅。自戰後以來，中東地區成為全球戰略必爭之地，美國靠著其超級霸權地位，尤其是在中東地區直接武力干涉，發動戰爭猶如家常便飯！

美國介入中東地區是美國的國家戰略，雖然，近年來的美國深陷中東泥潭而不可自拔，可以說是“賠了夫人又折兵”，花費巨大而又幾乎一無所獲。尤其是在敘利亞問題上，扶植反對派一事無成，反而讓伊朗勢力乘機做大，成為中東地區有影響力的大國。美國人面對當前一觸即發的中東局勢，本就有些手足無措，加之土耳其問題的陡然間爆發，更是加劇了該地區的戰略不平衡。

但是，戰後以來的“石油美元”霸權地位的確立，美國人在中東地區不僅賺得盆滿缽滿，且將俄羅斯逐漸徹底擠出該地區。要不是俄羅斯在敘利亞的強勢迴歸，恐怕也早就被美國趕出敘利亞，從而實現美國獨霸一方之目的。

因此，現在的中東地區，不論是敘利亞還是伊朗問題，都是讓美國總統特朗普很頭疼的，敘利亞的失敗、伊朗問題的走向，都或將成為特朗普任內中東政策的最大挑戰。

自從2017年1月20日，特朗普上臺以來，美國人的中東政策就出現了一些新的變化。特朗普上臺後的首訪也選在了中東，這恰恰說明他對該地區的重視，正好凸顯特朗普政府與奧巴馬時期將亞太事務放在首位的巨大差異化。

首先，特朗普上臺以來加強了與以色列和沙特等盟友的關係。而在其前任奧巴馬時期，由於大力推動伊核協議的簽署，引發以色列的極大不滿，以色列總理內塔尼亞胡2015年3月訪美期間竟繞開奧巴馬直接前往國會山發表批評伊核協議的演講，足見其與奧巴馬鬧得多厲害。當伊核協議達成時，以色列再次表達了強烈不滿，稱該協議是“歷史性的錯誤”，不能阻止伊朗“獲取核武器”。與此同時，奧巴馬時期在推翻敘利亞政府的問題上無所作為，恰恰是為俄羅斯和伊朗等勢力支持阿薩德政權提供了最大機會。而奧巴馬又指責沙特搭了美國中東政策的順風車，甚至直接質疑沙特在地區的影響力和作用，這也引來沙特的嚴重不滿！被沙特視為對盟友關係的背叛。

但是，隨著特朗普上臺，他專門造訪以色列和沙特，與沙特簽署價值1000億美元的軍購合同從而修復盟友關係；而對於以色列，他不僅成為歷史上第一個參觀“哭牆”的美國現任總統，還決定將美國駐以使館從特拉維夫搬遷至耶路撒冷，正式承認耶路撒冷為以色列的首都。完全改變了美國過去一直以來的態度，也讓國際社會一片譴責。但他為了應對來自於俄羅斯和伊朗的地緣競爭，扭轉美國當前在中東地區的頹勢，硬是將以色列和沙特重新綁到自己的戰略軌道上。

其次，特朗普上臺後單方面宣佈退出伊核問題全面協議，重新開啟因伊核協議而豁免的對伊制裁，又挑動中東地區孤立伊朗，想徹底解決伊朗的地區影響力。由於奧巴馬時期的敘利亞政策致使伊朗乘機做大，而特朗普政府的極限施壓乃至成立伊朗行動小組，都是要將伊朗擊垮的前奏。目前已經陷入戰爭深淵的前奏。

可以說，特朗普在中東地區的戰略上，幾乎是將奧巴馬時期的“收縮”轉向“有限存在平衡”。所謂的“有限存在平衡”指的是美國實力下降且面臨其他大國的地緣競爭之下，要求美國在企圖維持平衡的地區必須要保留強大的軍事存在。以促進美國的戰略目標實現。

東震木

哎呀，哎呀，哎呀特朗普這是太陽從西邊出來了？不應該啊！美國一向蠻橫無理，怎麼突然想起來要承認錯誤了呢？這是演的哪一齣戲呢？有點讓世界莫不是頭腦呢？但是咱們細細看來，還是特朗普一改前任奧巴馬的政策，導致中東地區更加混亂的結果。說白一點就是特朗普的“美國優先”政策，造成了今天“騎虎難下”的後果，特朗普大有要當“甩鍋俠”的行為！

這2017年特朗普走馬上任以來，就開始推行其特朗普特有的治國特色。以“美國優先”為標榜，徹底推翻前任奧巴馬政府所制定的一切政策。包括退出TPP，《巴黎全球氣候變化協定》，聯合國教科文組織，《伊核協議》，世界人權組織等等，好像就差聯合國了😁😁😁。

然而在中東地區特朗普的政策同樣是否定奧巴馬時期的主張。進而導致了中東地區矛盾的逐漸升級。而演化出目前的中東亂局。為了推卸自己的責任，特朗普又開始當起了“甩鍋俠”，意圖指責今天造成的結果，完全是美國曆史上的原因，而不是今天特朗普的政策。我們就回顧一下中東地區的亂局看看是不是特朗普政策導致的！

一，巴以問題，特朗普上臺以來就以色列問題，向世界宣佈退出聯合國教科文組織，理由是聯合國教科文組織提出了對以色列不利的議案。隨後特朗普政府在2017年12月承認耶路撒冷為以色列的首都，導致巴以地區問題的緊張。

而今年的5月13日，美國開設在耶路撒冷的大使館，直接導致5月14日震驚世界的巴以衝突事件，以色列暴力對待巴勒斯坦民眾，造成了60多人死亡，2800多人受傷。並且，聯合國在強烈譴責以色列的暴力行為時，特朗普政府的聯合國代表尼基.黑利，卻利用手中的一票否決制，來阻攔聯合國對以色列出臺不利的決議案。

這樣的巴以問題完全是特朗普政府一意孤行，違反聯合國決議造成的結果。特朗普的“美國優先”政策就是美國不受任何國家和國際組織的約數，做的自己永遠想做的事兒。時而當今的巴以衝突，已經導致以色列越來越不安全，這怎麼能不讓對女婿家的後院頭疼呢！

二敘利亞問題，同樣，特朗普政府一改奧巴馬時期的收縮主張，而採用更加平衡的激進策略。加大力度支持敘利亞的反對派武裝，只是可惜敘利亞的反對派武裝在面對俄敘聯軍的時候，不堪一擊。只是美軍不能跳到前臺，但是依然不斷出動戰機對敘利亞境內目標進行空襲打擊，而同樣造成了大量敘利亞平民的死亡。

目前的敘利亞已經解決了阿勒頗，東古塔，德拉等戰役，並且目前正在調機12萬大軍，開始圍攻敘利亞，反對派的最後一塊武裝陣地伊德利卜省。雖然這這裡的反對判並不是美國強烈支持的，但是，解決完伊德利卜省的反對派武裝之後，必然俄敘聯軍就要解決敘利亞東部幼發拉底河東岸的庫爾德武裝。而這裡恰恰是要美國駐紮的地區。

那麼也就意味著敘利亞最終的問題將向美俄之間攤牌走去。特朗普政府怎麼處理未來的敘利亞局勢，就已經是迫在眉睫。如果退出很沒面子，並且在敘利亞的巨大投入將徹底化為泡影。如果堅守，已經完全喪失了在敘利亞堅守的合理理由。在敘利亞“騎虎難下”的狀態怎麼能不讓特朗普頭疼呢？

三伊朗問題，本來沒有這個問題，硬生生的特朗普推行美國優先政策，妄圖控制整個中東地區的石油價格，為美國日後大規模出口石油而賺取更多的利潤而攪局中東的結果。特朗普政府5月8日撕毀了在聯合國框架下6國+伊朗簽署的《伊核協議》，不承認奧巴馬政府定下的承諾，並且開始單獨對伊朗實施經濟制裁，而且還要求其它國家追隨美國的政策，典型的霸道主義行為。

然而，這樣的行為不僅僅遭到的是伊朗的強烈抵制。更多的這來自於中，俄，歐，印，日，土等國家和組織的強烈反對。並且7月7日其他5國一致同意維持原有的《伊核協議》。中，俄繼續與伊朗進行經貿往來，完全理會美國的所謂的經濟制裁。歐盟更狠，直接出臺“阻斷法案”對抗特朗普政府的對伊經濟制裁。

面對被整個國際社會所孤立的狀態，特朗普的美國優先政策，連歐洲盟友都不放過。大肆提高對歐盟增收鋼鐵25%鋁製品10%的關稅，得罪了歐盟。而在伊核問題上，又想獲得歐洲盟友的支持，這怎麼可能呢？在伊核問題上，面對世界幾乎所有國家的一致反對，特朗普怎麼可能不頭疼呢？

四土耳其問題，完全是中東地區的黑馬問題。本來土耳其是北約的盟友，不應該出現土耳其於美國的互懟。然而，美國軍方在2016年所支持的後其軍事政變，導致了埃爾多安與美國關係產生了隔閡。由於當時普京的通風報信，讓埃爾多安逃過了一劫，兩國關係越來越近，特朗普政府對此極為反感。

終於在庫爾德問題上和購買S-400防空導彈問題上，美土雙方的矛盾激化。美國利用各種藉口開始制裁貪婪的土耳其，導致土耳其里拉暴跌50%以上，土耳其陷入了嚴重的經濟危機。埃爾多安這一下將會徹底的倒入普京的懷抱。

可是對於特朗普政府的一意孤行，讓本來的北約盟國土耳其，卻走進了俄羅斯的懷抱。美國的霸權主義道路上，遏制俄羅斯的最重要的門戶卻倒戈了。本來只是想要挾一下埃爾多安，卻不成想“打個兔子餵了狗了”，這怎麼能不讓特朗普撓頭呢？

這一系列的中東問題，都對目前的特朗普政府十分不利。 面對這樣的慘狀，一向愛甩鍋的美國，一向剛愎自用的特朗普，把問題歸咎於美國曆史上中東政策。這樣可以為自己的一意孤行而開脫，又可以不必為自己的政策失敗而負責，這樣的“甩鍋俠”還是值得當的！

最後說一下阿富汗，畢竟從2001年開始的阿富汗戰爭，並不是特朗普政府所為的。但是，阿富汗戰爭歷史了17年，除了給美國造成的大量士兵死亡和重大的經濟損失，實在看不出阿富汗對美國起到了多大的戰略作用。這也是特朗普感慨的一面。而且最嚴重的是，美國所扶持的北方聯盟政權卻只能控制阿富汗63%左右的領土。一旦美國撤軍，用不上三個月，塔利班就將佔領阿富汗全境，那麼也就意味著17年的阿富汗反恐徹底失敗。這怎麼能不讓特朗普頭疼呢？

所以，淡然小司認為特朗普這是在面對撓頭阿富汗問題和中東問題，要為自己以後可能產生的失敗，而尋找理由，做前期的鋪墊。那麼一片狼籍，雞犬不寧的中東，不完全是特朗普一手造成的，但是特朗普卻是真正去激化矛盾的臺前推手。而這次接受路透社的專訪，也是在這些問題上透漏出來了美國的無奈！！！

以上是淡然小司的個人觀點，歡迎大家的留言和評論，同時謝謝大家的點贊，轉發和關注！

淡然小司

特朗普之所以這麼表示有點後知後覺的意味。儘管其在奧巴馬當政時期曾經在推特中反對奧巴馬介入敘利亞內戰，但是“不在其位不謀其政”。今天他自己坐在這個位置上時，有些事情也身不由己。

（特朗普在橢圓形辦公室接受採訪）

特朗普之所以做出這番表態，主要原因就是還是其本身的“美國優先”的政策所致，美國在履行國際義務方面付出的太多，花費太大，這對美國自身國力是一種消耗。就像今天這樣，美國依然深陷阿富汗而不能自拔，讓阿富汗政府獨自應對塔利班基本不太可能。現在阿富汗東南部加茲尼的戰事還在繼續，而且對於政府軍十分不利，今天首都喀布爾又遭到火箭彈的襲擊，目標直指總統府所在區域。由此可見阿富汗的形勢有多麼嚴峻。

（今天喀布爾襲擊現場）

特朗普現在抱怨也沒有用，由於美國本身是這個國際秩序的締造者，那麼其想獲取秩序福利，就必須提供足夠的公共產品去保證這個秩序的平穩。比如海灣戰爭，面對薩達姆公然吞併科威特的行為，美國必須主導聯軍的軍事行動，來捍衛公理和正義。美國在中進行的每一場戰爭基本上都是基於其利益考量，為了保障地區力量對比的平衡而進行的。然而這個程度根本就沒法掌握，過度的軍事幹預卻招致伊斯蘭世界的反感，所以才會產生諸如基地、IS、胡塞武裝、哈馬斯以及伊朗這些極端宗教勢力和國家。這某種程度上講是美國為首的西方基督教文明與中東地區伊斯蘭文明之間的衝突。

（伊朗民眾焚燒美國國旗）

美國現階段主要考慮的是自身的發展，包括軍備，來應對潛在戰略競爭對手的挑戰。在這種情況下，其唯一能省錢的方式就是減少對外軍事援助和支出。從今年以來的一系列動作來看，特朗普有意縮減用於中東地區的支出，並且想盡快從敘利亞和阿富汗抽出身來。美國這麼做的後果，不可能給中東帶來和平，而是導致中東地區力量失衡。可預見的結果就是，一方面就是恐怖主義勢力抬頭，另外就是地區國家之間關係的緊張。從近期IS在阿富汗地區的活動，還有伊朗和以色列之間的劍拔弩張就可以看出。

（駐阿富汗美軍）

雖然特朗普想遠離中東這塊是非之地，但是這只是他個人的想法，並不代表美國政府在中東地區的利益。這一地區雖然亂，但是美國要是真的撤出，不但傷害美國的自身的利益，而且對於中東地區、乃至整個歐亞大陸影響都是也是極壞。最明顯的例子就是，美國從伊拉克撤軍，這直接導致了IS的崛起，極端宗教思想猶如瘟疫一樣肆虐開來，影響至今。

（去年特朗普訪問沙特）

本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎大家批評指正留言點贊！

古姿

特朗普這的這番言論，極其膚淺，暴露了他對歷史的無知。

美國為什麼要介入中東？

一，是衝著波斯灣石油而去。

基辛格說過；誰控制了石油，誰就控制了世界。

美國在中東軍事存在，牽動了世界各主要經濟體神經，因為他們要依賴中東的石油供應，誰也忌諱得罪控制中東的美國，只能對美國逆來順受。

這就維護和鞏固了美國的軍事霸權。美國還藉機除掉了反美的薩達姆和卡扎菲，起到了“殺一儆百”作用。

二，是衝著維護“石油美元”結算去的，它鞏固了美元的強勢地位，維護了美國的金融霸權。

三，是衝著維護以色列的安全去的。

這是美國猶太金融壟斷集團的必然要求，無論誰當美國總統，都必須插手中東，全力保障以色列的安全利益。

四，是衝著耗死蘇聯去的。

中東是蘇聯的傳統勢力範圍，出於冷戰對抗，美國要把蘇聯在中東的影響力“清零”。

現在，世界日曆已翻新

一，美國已不再青睞中東石油，它已成為世界石油淨輸出國，中東石油不再是美國的“金疙瘩”，而是它的競爭對手。中東越亂越好，用不著美國再去維持秩序。

二，美國出口油氣，當然是用美元結算，這是對“石油美元”霸權的強有力新支撐。可堵住伊朗等國家採用“非美元結算”的漏洞。

三，以色列已長大成人，變成中東超強梟雄，無需美國再勞神費事。

四，美國戰略目標轉移，蘇聯已死，正痛打“落水狗”俄羅斯，還要遏制新的國家型戰略對手，美國的資源和實力已捉襟見肘。中東國家不再入法眼，美國要急於脫身。

二戰後美國攪局中東，成全了美國在世界的軍事經濟金融霸權，耗垮了蘇聯，這收益遠遠大於美國在中東“燒錢”7萬億美元

特朗普僅僅從商人角度說美國在中東“燒錢”沒換來看得見的真金白銀，那是他的睜眼說瞎話，只能糊弄美國普通老百姓。

特朗普說美國把精力放在中東是錯誤的，那是因為中東以外的新興經濟體在快速增長，已構成（他認為的）對美國的威脅。前面的美國總統愚蠢，而他明察秋毫，偉大正確！

這大概是特朗普發佈這番言論的本意。

諶人

實際上，特朗普說的這個“美國不應該介入中東”，指的是美國不應該軍事介入中東。也就是說，特朗普的意思可不是“撒手不管”，這從他上臺後推出的一系列中東政策就能夠看得很清楚。不採用軍事或者說是戰爭手段，而改用非戰爭手段來控制中東，這是特朗普的政治主張。

自特朗普上臺後，撕毀伊核協議、遷館耶路撒冷、空襲敘利亞、鼓動其它盟友參與敘利亞內戰、繼續扶持庫爾德武裝、支持敘利亞反政府武裝、為沙特聯軍打擊胡塞武裝提供支持、制裁伊朗、制裁土耳其等等，這些可與奧巴馬政府沒一毛錢關係，讓奧巴馬“背鍋”？特朗普無疑就是在為自己的失誤尋找藉口，這就是特朗普的“擔當”——所有的錯與特朗普政府無關，所有的榮譽都與以前的政府無關，所有的勝利都是特朗普贏取的，所有的失敗都是上屆政府造成的。

特朗普的非戰爭手段，包括：經濟制裁、政治影響、外交圍堵、輿論施壓、軍事威脅、扶持反對派、代理人戰爭等等，簡單說就是四個字：極限施壓。特朗普認為美國在中東的軍事介入，花費太高、收益太低，還存在著一定的風險。這也是特朗普想要從敘利亞撤軍的理由，但實際的做法卻與他的表態背道而馳，嘴上說著從敘利亞撤軍，實際上卻是向敘利亞增兵。特朗普的言論不必當真，純屬是政治秀。

他表示“美國履行的國際義務太多，這是對美國自身國力的消耗”，言外之意就是“美國入不敷出”。想要讓美國繼續“維護國際和平”，相關利益國家得掏更多的錢，這才是特朗普的真實用意——讓其它國家為美國的軍事行動買單。特朗普既然是“反戰”，又為何動用總統權力空襲敘利亞？這可沒人“背鍋”，美國國會甚至是要出臺法律來限制特朗普總統對外動武的權力。儒道之主認為：我們不僅要看特朗普在說什麼，更要看到的是他在做什麼。

美國採取的措施是戰略收縮，這只是相對而言，中東地區的重要性決定了任何一位美國總統，都不會放鬆對中東的控制，特朗普也不例外。實際上，特朗普比他的前任奧巴馬更加試圖徹底控制中東，看看特朗普手底下的那些高官，清一色的鷹派，現在就剩下一個國防部長馬蒂斯還算是比較“溫和”。美國的決策部門都是“鷹派”人物，特朗普的對外政策也就可想而知了。

奧巴馬時期簽署的伊核協議，無論是對於中東局勢的穩定，還是對於核不擴散的推進，都有著非凡的意義。這在特朗普眼裡一文不值，特朗普要的是利益，中東的和平不符合美國的戰略，撕毀。特朗普希望的是其它國家採取軍事行動，美國退到幕後當老闆，鼓動英、法、沙特、以色列、埃及等國出兵敘利亞就是最好的例子——打完了，美國再出面收割利益。

結束語，儒道之主認為：特朗普的講話無非就是“甩鍋”，目的是為了贏得中期選舉。把現在美國在中東遇到的問題，全部扣在民主黨身上，這很正常。至於特朗普的中東政策能否實現，現在看來，已經有部分已經無法實現了——這世上沒那麼多傻子，特朗普的小算盤倒是打的很精，其它國家也清楚的很。比如敘利亞問題，特朗普鼓動的那些國家都是嘴上喊的挺歡，就是沒有派兵的，英、法那點兵力，象徵意義顯然是遠遠大於實際作用。

儒道之主

特朗普所看到的大概是美國在中東投入了很多錢，但是效果幾乎沒有，既沒有拿到利益也沒有拿到名聲，純屬是白費功夫，還讓美國的負債大增，怎麼算怎麼是賠本買賣！這種事情大概所有的美國人都能看得出來，而其他國家的時政評論家也都是這樣的想法！

但實質上這是一個文明差異的問題，美國的政治文明程度和英國差不多，高也就稍微高一點，比老歐洲國家要高一級，比新歐洲國家也是波蘭捷克這些要高了兩級，比俄羅斯烏克蘭要高了三級，而俄羅斯和烏克蘭的政治文明程度比中東國家還要稍微高一點，也就是美國的政治文明程度比中東國家要高三級半！在這樣政治文明落差的情況下，美國直接到中東去做事情結果肯定是不理想，雙方的思想完全不在一個頻道上，所以美國在中東地區的直接經營結果都非常差！

美國在中東的經營應該是以離岸平衡為主，扶持一些類似於以色列和庫爾德這樣的國家或是實體，以點帶面，逐步的提高中東地區整體的文明程度！希望後面的美國人能夠吸取之前的教訓，放棄那種費力不討好的干涉方式。

帝國曆史觀察者

在商言商，特朗普關於美國對中東地區的軍事幹預完全是從一個商人的角度去看，商人出身的特朗普認為自己的付出必須有著數十倍乃至更多的利益才行，特朗普不同於之前的美國總統，從前的美國一直將自己視為“世界警察”，全世界哪個地方有事情，美國必須在第一時間進行干預，而特朗普不同，他上任後推出“美國優先”的政策。

特朗普認為，美國在中東地區的花費太過龐大，已經將美國拖入了經濟漩渦的邊緣，俗話說“大炮一響，黃金萬兩”，僅僅阿富汗戰爭，美國就花費了數萬億美元，這對特朗普來說似乎是一樁“虧本的買賣”。美國之所以出兵阿富汗，根本目的在於牽制俄羅斯的發展，但數十年過去了，俄羅斯卻再次成為了世界超級大國，美國在阿富汗的投入並沒有得到其希望得到的，如今的阿富汗依舊戰亂不斷，作為始作俑者，美國卻只能看著一天天的燒錢而無法自拔。

再來說說伊拉克戰爭，伊拉克戰爭是以推翻薩達姆為目標的一場戰爭，從表面上看，美國獲得了巨大的勝利，讓薩達姆家破身亡，但是薩達姆之後呢？美國希望在伊拉克擁有一個能夠聽命於美國的傀儡政府，而如今隨著伊拉克的逐漸發展，最新一屆的伊拉克政府卻成了以“反美”而著名的薩德爾集團，除此之外，美國對伊朗實施的經濟制裁，伊拉克明確表示將會與伊朗繼續貿易往來，為了給美國面子，只是聲稱不用美元交易。敘利亞戰爭，美國的目的同樣是以推翻阿薩德為己任，但七年過去了，阿薩德依然穩坐江山，並有結束內戰的曙光。想遏制伊朗在敘利亞的發展，卻被告知伊朗在敘利亞是合法存在的，而美國才是沒有收到邀請的“不速之客”。

即將朝枚之年的特朗普深夜躺在床上深思，太虧本了。。。

走進伊拉克

這更像是特朗普的自我脫罪的一種說辭。

伊朗問題的難產，歸功於特朗普!

奧巴馬簽署的伊核協議或許不完美，但是完全可以將其當做一個階段性的外交成果繼承下來，後續再做進一步打算。而缺乏長遠考慮的特朗普，非要一次性解決問題。想一口吃成胖子的後果往往就是把自己給噎著。現在確實噎著了。一系列高壓制裁和恐嚇無效之後，不得不換張面孔喊話伊朗方面“可以無條件談談”。可惜伊朗方面“既不打也不談”。剛愎自用的特朗普自然不會把責任攬到自己身上。如果伊朗問題就這麼僵持下去，自己退出伊核協議的魯莽舉動就會打臉它自己。看特朗普巧手撥弄一下就將土耳其弄得烏煙瘴氣，很多人覺得真有霸王派頭。什麼呀！這完全是因其在伊朗問題上的失誤才導致了土耳其反戈一擊，如今對土耳其的所有措施，包括加稅、制裁、罰款等都是在給自己的失誤收場而已。你可以想象一下，如果特朗普不是蠻狠的威脅包括土耳其在內的其他國家禁止進口伊朗石油，埃爾多安還不至於要和特朗普撕到這個地步。不撕，哪裡會有後續的彼此之間的爭鬥。一個人解決很多麻煩會被別人認為有能耐，但是自己造出更多麻煩後再花費更多精力和成本去善後，顯然不是善於解決問題的表現。

巴勒斯坦民眾抗議特朗普將耶路撒冷“劃”給以色列。

伊朗乃至整個中東的所有問題，關係到美國的全球利益，當然也關係到美國的歐洲盟友們的利益。特朗普把這些問題往死結上打，當然是既損傷自己，又坑了盟友。還順帶引發了伊斯蘭世界對美國更強烈的抵制。這一切的後果，特朗普不會主動背起來，因為他只接受利益歸自己而失誤歸別人(比如奧巴馬)的結論。

但是這隻能是特朗普的內心獨白，它需要對外界表示的態度是:如果一開始美國就離中東遠遠的，今天也就不用如此費勁周折了。簡單說就是“美國介入中東事物是歷史上最大的錯誤”。把鍋甩給已經退休的人，是官僚的一貫作風。

但是他這個說法其實也是給自己打臉的。特朗普接的是奧巴馬的班，造的也是奧巴馬的反。在敘利亞的問題上，奧巴馬一直在主張收縮。而特朗普的敘利亞政策其實要比奧巴馬激進，它主張的是“有限的存在和平衡”。為了體現自己的主張，他甚至在完全沒有調查清楚杜馬化武事件的前提下發動了對大馬士革的空襲。同時在巴以問題上，特朗普更是直接承認耶路撒冷歸屬以色列，不僅說了還真把大使館給遷過去了。引發的是巴以衝突的烽煙再起。這怎麼看都不像是一開始就覺得“美國就不應該介入中東”的樣子。撞了南牆之後再說這輕薄話，顯示出了特朗普的變色龍本色。而且特朗普的任性變臉也完全不顧美國民眾的感受:阿富汗戰爭如果美國不打，你讓死於911事件的幾千美國公民泉下有知會做何感想？當初萬眾一心支持政府打擊塔利班的情形，特朗普不可能沒有經歷過。

或許應該把特朗普的話理解得極端一點:美國在二戰之後就不應該踏入中東一步。不踏一步，自然不用花費鉅額資金和人力去收拾這麼多爛攤子。問題是特朗普不可能不知道美國控制中東給自己帶來了多少利益，花了很多軍費是不假，但是那些錢是可以當做美國霸權體系的維護費用的。不維護，哪裡會有後期的長期收益？得便宜的時候不賣乖，不得便宜了又開始抱怨了，這什麼心態!

獨釣寒江

據以色列《國土報》報道，特朗普8月20日在白宮橢圓辦公室接受英國路透社專訪時表示，其經常回顧美國在阿富汗和整個中東的過去，認為美國就不應該介入中東，這是美國曆史上唯一最大的錯誤。

特朗普實際上指的就是小布什打的兩場戰爭。如果他說的是奧巴馬的錯誤，早就開口直接大罵了。由於共和黨總統自己犯的錯誤，他沒有點名。

在特朗普與希拉里的選戰結束之後，美國有一些政治分析家指出，有支持伊拉克戰爭記錄的候選人無論是在總統大選還是國會選舉，都已經很難勝選了。希拉里有支持小布什發動兩場中東戰爭的歷史記錄，而特朗普選戰的一大策略就是訴諸反戰。

上臺之後，面對美國已經高達21萬億的債務，已經超過8000億美元並且再過兩年將突破1萬億美元的年度財政赤字，兩大指標全部非良性，特朗普作為一個破產過多次又重新站起來的著名商人，不可能對此沒有深深的感觸。雖然他屢次破口大罵奧巴馬當政時期製造了9萬億美元的債務，但是美國陷入債務與赤字的惡性循環，事實上根本不能歸罪於奧巴馬。沒有小布什的兩場戰爭，尤其是伊拉克戰爭，美國不會深陷債務泥潭，2008年金融危機發生時也不會如此艱困。

到目前為止，美國依然還沒有讓人看到可以擺脫債務與赤字泥潭的前景，這兩項的增長速度依然繼續跑得比經濟增速快。 這意味著美國的債務增長持續超過收入增長。美國經濟也因此很難重回3%以上的年度增長率。

特朗普認為介入中東是美國曆史上最大的錯誤，等於就是認為伊拉克戰爭是一場比越戰還糟糕的戰爭。當然，特朗普肯定是從財政的角度來看的，但這個視角應當是基本的，不能被忽略。

然而，面對美國這個歷史上最大的錯誤所帶來的難題，特朗普看來也是束手無策。減稅與放松管制，確實刺激了經濟增長，但是還是跑不贏債務的速度，財政赤字問題更加嚴峻

特朗普之前決定打貿易戰絕對是一個雪上加霜的結果，照目前的情形來看，恐怕他也已經心生怯意了，否則不會有這些感嘆的。

關鍵字: 中東 特朗普 中東局勢