毅傑光影
洪災中暴露太多問題，需要實事求是梳理和查漏補缺。關於壽光洪災，官方回應“倒塌9999間”最近引發質疑 。8月23日下午，濰坊召開防汛救災新聞發佈會，其中稱：災害共造成死亡13人，失蹤3人，其中9人開車溺亡，群眾轉移過程中無人死亡。這次受災，共有倒塌房屋9999間，20多萬個大棚受損。
“倒塌房屋9999間”？有網友質疑：差一點就一萬，這也太巧了吧，有媒體對照人民日報客戶端的數字發現不同，並對照國家規定，指出損壞房間1萬間是不同級別救災相應的一個分界線，認為數字有玄妙。8月24日，山東濰坊市民政局回應“倒塌房屋共9999間”質疑正好是到那個數字，我們不可能多，也不可能減。”
不僅是數字統計問題，壽光洪災引發的洩洪處置、救災方式、農民保險、菜價上漲、颱風預警等問題，引發全民關注討論。
南瓜認為，眼下信息公開透明 ，是安撫受災群眾的精神關鍵。抗洪救災、恢復家園是第一要務，而數字統計是否真實可靠，不僅要靠當地解釋，還需要進一步的印證。這不僅是一個數字的問題，而是考驗著著一些官員實事求是，為人民服務的實踐應對。如果存在弄虛作假，要對失職官員、失職部門進行嚴厲問責。
根據官方發佈的《國家自然災害救助應急預案》，一共有四級，倒塌房屋1萬間或3000戶以上，就要啟動四級響應，也就是最高級響應。國家要向災區派出工作組，慰問災民，核查災情，指導地方開展救災工作。如今9999間倒塌，一間之差，就避開了四級響應，也許是湊巧，但的確引發人們聯想。
此次洪災受颱風“溫比亞”影響，山東壽光多地連降暴雨，降雨量之大，歷年罕見。究竟是應該將其歸為颱風降雨的天災，還是上游水庫集中洩洪等造成的人禍，目前各方說法不一。
網絡上一篇《上游水庫開閘放水，壽光洪水肆虐變身澤國》的文章引起關注，其中聲稱壽光多地被淹系“上游三大水庫洩洪”導致河水倒灌。 媒體採訪水庫管理局，他們解釋稱，如果不洩洪“後果會更嚴重”。
俠島客文章《壽光洪水，答案藏在細節裡》說，這次洪峰超過了壽光境內河道的承受能力。從專業角度看，如果河道過水麵積變小，也是引起洪水不暢而致災原因之一。加上壽光本身是平原，又是這些河流的入海口，北部鹽鹼地滲水性差，海水海潮也對洩洪造成不利影響。
儘管俠島客文章言之鑿鑿，是為了防止不必要的謠言和恐慌，但是天災還是人禍，人們還在等待進一步的求證，現在下定論還為時過早。不能為了安定情緒就完全相信一些利益有官方的採訪，這才是媒體的獨立精神，才是對實踐檢驗真理的尊重。
此外，還有很多問題需要重視，山東濰坊壽光是著名的“中國蔬菜之鄉”，受災嚴重引發農民保險思考 誰該為損失買單？後續菜價會不會漲？洪災吸取啥教訓？
對於此次洪災，光明網文章評論：除了水庫洩洪，此次壽光水災，當地政府在臺風預警、防颱準備、人員財產轉移等方面都存在著許多問題。而所有這些，本來都是可以避免，起碼可以降低損失。
一個新問題是，相比南方省份對臺風應對經驗豐富，山東每年遭遇的颱風數量較少，當地政府對防颱抗颱風工作沒有心理準備和應急預案，突然發生，往往會表現得驚慌失措，應對失策。所以這次教訓也是提醒我們，防微杜漸，補上漏洞。特別是對於農民的災害保險保障方面，要有新的舉措和防範，這樣，才能避免類似悲劇發生。
親，你的意見是啥？歡迎留言拍磚，謝謝支持南瓜博士！
南瓜博士劉楠
我家鄉在青州，位於臨朐和壽光之間，說是彌河上游也可以，看了很久頭條上鋪天蓋地的新聞。客觀的說這麼幾點問題。
第一，水庫截水不放，要賣水給下游。這個論調乍一看很可怕，其實仔細想想，純屬放屁。不論是臨朐的水庫還是青州的水庫，都是歸屬國家的，國家至於為了你這點水錢不放水？再有，誰家用水不花錢？我們青州百姓用青州水庫的水也得交水費，怎麼賣給你們壽光收水費就成了陰謀？所以說這個東西仔細想想，絕對是居心叵測的人故意帶的節奏。
第二，颱風每時每刻都在變化，水庫調度有一定不完美，應該予以理解。不在其位，不知其難。別一個個都事後諸葛亮，你我都不是水利局局長的料，就別瞎摻和了。不過我個人認為水庫調度不是首要原因。為什麼這麼說，因為上游的臨朐，青州王墳，全是活生生的山區村莊都被淹的體無完膚。你可以想象一下山區能被水泡了，如果沒有水庫截水那下游可能更慘！！
第三，關於三個水庫同時洩洪，不提前洩洪的問題。沒提前洩洪是不可能的，溫比亞到來之前彌河流經我家鄉的部分就明顯看出水位上漲了不少。再有關於同時洩洪的問題:濰坊降雨量最大的兩個地方，臨朐，青州，三個水庫所在地，臨朐，青州。三個水庫在短時間內水位快速上漲，如果換成在座的各位去管理水庫，不見得比這些人做得好。
第四，為什麼不提前清空庫容？山東前幾年旱的要死，要是沒有這幾個水庫，三個縣市區的百姓飲用水都沒得用。如果清理了庫容，卻沒有那麼大的雨，到時候無水可用，一些別有用心之人，又該噴了！而且颱風來之前幾個水庫的水量都快見底了，這個時候水庫肯定不會清庫的。
第五，也是最重要的一點，一些自媒體看熱鬧不嫌事兒大，它的首要任務是吸引眼球，根本沒有調查過就開始發文章。而且只提壽光受災，上游的臨朐被淹，青州被淹卻隻字未提。很簡單的一個問題，上游都能被水淹了，下游的壽光肯定跑不掉，更何況壽光境內已經是平原地帶。
第六，彌河沿岸長久乾旱，彌河水道被佔用是不爭的事實，壩內種莊稼，違規簡易建築，壩外養魚池等等。不需要強詞奪理，我親眼見過，不接受任何反駁。
第七，防洪意識淡薄，處理上有一定的問題。但是這個鍋應該是政府和大家一起來背，說白了我們受災地區每個人當初都沒有意識到問題的嚴重性。我們旱的時間太久了，為了發展大家都有點忘乎所以，所以出了問題。
第八，希望大家多多理性思考，不要讓人帶了節奏。總有人居心叵測，挑撥離間。我看到過最極端的一個，說青州，臨朐是惡鄰。我們青州何德何能啊，至於這位老兄這麼極端。剛剛看到消息說壽光有個造謠著已經被拘留了，可不可靠不知道，只是想就這個問題說一下，造謠者就在你身邊，希望大家都做一個智者，將流言止於你這。這些帶節奏的人不見得為救災做過任何貢獻，挑事兒他是最在行的！
總結一下，幾個縣市區的救災工作很賣力，輿論導向工作做的很差！還是經驗太少了！！
焦磷酸硫胺素
水火無情，這是自古就講的道理。
洩洪淹了大棚，淹了莊稼，淹了蔬菜，淹死了雞鴨，淹死了豬，也淹死了人。災情似乎還不止這些，大棚不同於大田，淹了半年就可以恢復，大棚不行，至少要恢復三至五年。莊稼沒了，就是糧食沒了。菜棚淹了就是菜沒了，雞鴨豬羊淹死了，大棚塌了，也就什麼都沒了。農民一家幾十萬元的投入，瞬間灰飛煙滅。
好慘!看到壽安中年農民自縊身亡的短訊，竟然欲哭無淚，眼中的盈盈淚水已經被心中的怒火燒乾了。誰來關心災民？誰為洪災負責？太多的問題，拷問著我們的心靈。
責問蒼天嗎？不錯，無情的洪水，就是天災。持續的颱風，大雨壓的壽光人民透不過氣來。但又不止這些，要思考的問題太多。
如果，洪災發生在上古，身披獸皮的先民，對天災束手無策，只能聽天由命，也就罷了。
如果，洪災發生在中古，炎黃子孫還可以期盼，讓彪炳千秋的大禹，來拯救黎民的使命。
如果，洪災發生在近代，老百姓也能期盼朝廷出現明君英主，像雍正，乾隆那樣關愛災民。可偏偏洪災發生在現代，彷彿就在昨天，在具備衛星測繪，高科技探測儀器控制的當下，有人還會讓洪災呑嚼人命，這就難以讓人理解了。
人們都知道，天有不測風雨。因此，我們在問責時，就不僅要問責天災，更要追查人禍。是天氣預報不準嗎？是掌握不了洪水的走勢嗎？做沒做過防洪預案？考沒考慮提早開閘放水，保一方平安？發沒發通知預報洩洪？組織沒組織災民以及牲畜撤離。
天災無解，人災才是壽安洩洪，造成洪泛的重要因素。
手機用戶64148718763
一是此次降水量大，超氣象部門預報，74年以來最大的，壽光是49年以耒最大的，二是行洪水道，特別是壽光段欠暢通，6月份丈量了747個大棚和拱棚，拆沒拆沒見下文，好比下水道阻了，三是壽光段大壩抵禦二十年一遇的能力，這次創歷史，勉為其難，四是水庫洩水是快頂不住的時候，是按程序上報洩洪，當沒問題。雨大是天命，人力不可抗。但清河道築大壩水庫放水是人力可及，但水將漫水庫大壩時，利害取捨選放水，否則後果更嚴重。如果河道能清不清，把下水道阻了，是不是問題大了？
濯馬談
我看了這幾天的報到分析和評論，有個感覺是壽光人其實並不想要真相，因為真相可能不是他們喜歡相信的，如果客觀分析就會發現，天災是主因，這次降雨強度跟濰坊74年相當，可以看市志，當時垮了壩是什麼危害，這次危害已經降到很低了！水庫指揮調度不完美有責任，下游佔用河道也有很大責任。但如果真的承認了事實，就要自認倒黴，因為天災是沒法去賴的，而一旦把這事定為人禍，就可以讓政府負責賠償，這才是主要的想法，所以會發現壽光的幾乎口風一致，完全不想追究真相！有個說法是光壽光的降雨不至於淹，是上游洩洪導致的，意思就是如果上游的降雨都留在上游，別到下游的話就不會有事了，不讓河道水往下流可能嗎？水庫也是有限的，不可能把水全部截留住的！而且這裡還有一個嫉妒心裡，憑什麼都是天災，不淹你們，光淹我們，恨不得垮了壩，那樣雖然壽光還會被淹，但還有墊背的，心理就平衡了！還是希望現階段全力救災，儘快恢復，冷靜下來後客觀分析這次災害！
單琪深
本來不想說。。。但是看到那麼多人在說河道的問題。你見過這麼大的水要河道？說話之前有點腦子行嗎？你們不在現場知道什麼。就看網上說的那些？河道不通常？這麼大的水還要通常？我就在壽光市彌河附近住。第一個照片是放大水第二天早上去拍的。放水的那天晚上彌河公園裡面已經都淹了。這還用排水嗎？沒腦子的多看看書還排水不好。三個水庫一起放。多大的河受得了？房子都淹沒了。還在這裡說排水？我在壽光這麼久。一直都是上半部分有水。下半部分沒水。本地人都知道要花錢買。有的時候看著你們這些不知道怎麼回事的人說一些評論真的是很氣。。
小木木92
看法是:這次"溫比亞"惹下的禍太大了!完全讓許多壽光人難以接受.
我甚至都會堅信:這個"溫比亞"以後還會化個妝變個新名字去別的地區又會惹下大禍滴.這種現象可稱為"溫比亞"是惹大禍成性的現象.而人類基本上都不可能阻擋"溫比亞"這種性格很隨性又自由的發揮.說明人類太需要自我卓越進化了,不然隨便出來個"溫比亞"或"冷比亞""凍比亞""冰比亞""熱比亞"什麼的都可以輕易地惹下大禍而無能為力耶.
專滅土匪
從大禹治水開始，疏堵結合是關鍵，疏就是洩水，堵就是修水庫。
顯然，重視了堵而忽略了疏。
大禹的爸爸因為只是堵而沒有疏，結果失敗了，並被斬了首，殺了！
然後命令大禹繼續治水，大禹總結了他親爹失敗的經驗，治水之時疏大於堵。這樣就沒有水患了。大禹就成功了。
大禹治水的故事一直流傳至今，但是，這疏的重要性可沒有一直流傳至今。
縱觀現在抗洪，每次都是在疏的環節上出問題！！！
-
有水而不能順利排到大海，淹這淹那的情況時有發生，就是疏堵結合的比例失調了。
不要只是看到壽光那裡的幾億噸水了。嚴肅的講，即使三峽大壩使出八成的勁洩洪的話，下游能承受的住嗎？馬上就會成為水鄉澤國。不要講所有的洩洪口全部開啟，也不要講連船閘也可以洩洪，一旦三峽大壩的所有下洩通道全部打開，下游能是個什麼情況？想想都可怕！！！
疏堵結合，疏是關鍵，但是不賺錢，所以忽略了。堵住能賣錢，所以儘量堵。全是錢鬧的！！！
女媧補天造人
可以說，這次壽光遭受此次水災並不僅僅是洩洪的原因：
1.在溫比亞過境之前，已經有摩羯等颱風過境，水庫水位上漲，而且溫比亞過境前，水庫已經在洩洪，溫比亞入境後濰坊各地強降雨持續時間長達近20個小時，水庫水位上漲明顯，如果水漫金山，犧牲的可能是周邊市縣近百萬人的生命，水庫加大了洩洪力度，因此壽光承受的水量加大。
2.由於壽光農業結構特點，在壽光河道內存在數以百計的大棚，導致水流受阻，在一定程度上阻止了洩洪。
像樹一樣成長769
網友都指責三個水壩不提前放水降低壓力，一起放洪沖毀壽光，要我說他們開始不敢放，當然也可能存在想多存水賺錢，但據我所知以前旱的時候是真不敢賣水給下游，一賣水就有人舉報。。畢竟好多城市要吃水，個人觀點是，造成壽光災害是多方面原因，不能只抓著上游水壩放洪說事。
