夢迴唐朝尋公主
【伊朗為什麼不對美國總統特朗普進行斬首行動？】伊朗對特朗普進行斬首行動，真是“老壽星上吊，閒命長”，一個國家公然刺殺另一國總統，還是一個超級大國的總統，真的會引起無休無止的戰爭。如果伊朗真的這樣做了，無論是成功與否，美國都會對伊朗開戰，而且是理由十分充足的，伊朗是得不到任何國際社會的支持的，因為理虧。美國很有可能因此夥同很多國家一起攻打伊朗，伊朗就真的就扛不住了。
伊朗想要結束與美國戰爭那就非常困難了，伊朗統治者如果還想要保住現有的伊斯蘭政權，必須找出讓美國滿意的替罪羊，更要滿足美國各項苛刻條件，就以戰敗國形式的宰割，想一想付出的代價有多大。
由此，想起來歷史上有關於刺殺一國政要或者元首的事件。第一是第一次世界大戰的導火索——著名的薩拉熱窩事件，塞爾維亞熱血青年刺殺前來視察的奧匈帝國王儲斐迪南大公，直接導致同盟國（德國和奧匈帝國）對協約國（俄國、英國、法國）宣戰，最終釀成一次人類大災難，也改變整個世界進程，雙方都付出巨大代價，教訓不可謂不慘痛。
第二是在1993年，美國前總統老布什訪問科威特，被薩達姆認為可以報海灣戰爭的一箭之仇了，逐步安排汽車炸彈襲擊老布什，但該計劃很快就被美國和科威特挫敗，薩達姆竹籃打水一場空。之後很多年裡被美國嚴重的經濟制裁，伊拉克經濟下滑，食品短缺，物價飛漲，民不聊生。因此聯合國搞出一個“石油換食品計劃”，就為了應對伊拉克的國內嚴重的食品短缺問題。
2003年，美國總統是老布什的兒子小布什，小布什執意要發動伊拉克戰爭，和當年薩達姆計劃刺殺老布什計劃肯定有莫大的關係，小布什恨透了薩達姆，畢竟差點幹掉他爹嘛！甚至有人說，伊拉克戰爭是小布什把國仇家恨一起報，最終薩達姆政權被推翻，本人也被絞死，下場很慘。
有這些前車之鑑，伊朗統治者再二也不會幹這樣的蠢事，明白人都不會像薩達姆那樣二過頭。所以伊朗不會幹，也不敢幹對美國總統特朗普的斬首行動，他們知道那樣的代價伊朗付不起，更何況即使幹掉特朗普能怎麼樣，不能改變任何現狀，美國人可以再選一個總統上臺，但伊朗則會招致更嚴厲的報復，怎麼算都不划算。
以上就是“大正對於該問題的看法，歡迎大家評論交，流加關注！”
大正看世界
1.伊朗做不到“斬首”特朗普。在美國曆史上，很多總統遭遇過暗殺，甚至有林肯、肯尼迪等4位總統遇刺身亡。不過，在美國第40任總統里根之後，再也沒有一位美國總統遇刺。原因就在於，美國總統的安保措施越來越嚴密。美國國土安全部下轄有聯邦特勤局，共計2000多名僱員，專門為美國總統、副總統、前任總統提供安全措施。美國總統特朗普在白宮的時候，自然是安全無虞。特朗普外出的時候，有四層安保措施！第一層，特朗普有貼身警衛，關鍵時刻可以為特朗普擋槍；第二層，特勤局特工處的保鏢，每一次特朗普外出，都會有數十名護衛四周；第三層，FBI與警方負責，最多時可出動數千人保證特朗普安全；第四層，在特朗普外出訪問的時候，美國空軍都會進行護航！可見，想要斬首特朗普，伊朗基本做不到。
受到重重保護的特朗普
2.伊朗不敢“斬首”特朗普。“9·11”事件發生以後，阿富汗掌權的塔利班否認本·拉登策劃了該起恐怖襲擊，本·拉登也極力否認。但是，美國人管不了那麼多，僅僅26天之後，也就是2001年10月7日，美國就發動了阿富汗戰爭，一共打死了20000多名塔利班士兵，並最終於2011年5月1日將本·拉登斬首！可見，一旦惹怒了美國，後果是多麼嚴重。假如伊朗真的斬首了特朗普，成功了，美國副總統彭斯繼任之後第一件事就是發動伊朗戰爭，恐怕會將伊朗掌權的什葉派教士階層“斬草除根”；如果沒有成功，被惹怒的特朗普也會馬上發動伊朗戰爭，推翻伊朗伊斯蘭共和國！以美國的軍事實力，如果不計損失，用武力推翻伊朗什葉派政權並沒有太大難度！
被美國“斬首”的本·拉登
結論：所以，伊朗既做不到斬首特朗普，也不敢斬首特朗普！
美國觀察室
美國總統遭受外國人刺殺的經歷，只有一次。就是1993年，美國前總統老布什(當時已經辭職)訪問科威特的時候，薩達姆覺得報仇的時機到了。遂安排了一次汽車炸彈襲擊計劃。可惜真主沒有站在薩達姆這邊。計劃被挫敗!薩達姆非常失望。之後克林頓政府對伊拉克實施了更加嚴厲的經濟制裁。伊拉克幾乎變成人間地獄。食物藥品短缺，民眾苦不堪言!到了2001年老布什的兒子小布什上臺之後，薩達姆知道更加糟糕的日子就要到了!薩達姆確實欺人太甚，當初老布什在和克林頓的競選中敗選，薩達姆向天鳴槍慶祝。老布什訪問科威特的時候，又策劃刺殺小布什的爹地。小布什豈能放過他？
巴格達被美軍炸成一片火海。
所以核查!核查薩達姆是不是有大規模殺傷性武器。事實證明，薩達姆在美國動真格的時候，立馬就慫了，所以敞開大門給核查小組檢查。查了很久沒查到。看似真主這會是站到了薩達姆這邊了。誰知，2001年9月11日有人開飛機撞了紐約世貿雙子塔，美國人覺得這肯定是拉登乾的。於是帝國之劍指向阿富汗。塔利班被風捲殘雲一般趕進山窩裡。也不知道薩達姆哪根筋又搭錯了，又放話嘲諷美國:被人家撞了吧？我能把巴格達重建，你美國倒了兩棟樓就不知如何是好了!小布什一聽:這廝竟然公然發聲讚揚恐怖襲擊，正愁找不到動手的理由呢，此時不拿他更待何時。於是2003年3月20日，美國以薩達姆有大殺器和支持恐怖主義為由，繞開聯合國發動了伊拉克戰爭，薩達姆政權崩潰，薩達姆很快也被從地窖裡抓出來絞死。
看看，刺殺一個美國前總統都會被滅國。甚至撞翻美國兩棟樓就會被滅國。如果伊朗敢刺殺特朗普，那麼伊朗現政權離被推翻也就不遠了。甭管他伊朗有八千萬人口，有彈道導彈，更遑論什麼宗教信仰凝聚力。事實上，伊朗是個危機四伏的國家——人口眾多，但是青壯年失業率達到兩位數；伊朗有彈道導彈，但是他和美國的軍事力量比是不夠看的；伊朗宗教力量強大不假，但是並不是所有的伊朗人都認同當前的極端保守教派勢力的盲目排外；伊朗有俄羅斯站臺不假，但是俄羅斯不會為了伊朗就和美國拼命……而事實上，一旦伊朗採用了恐怖主義刺殺的辦法和美國“交流”，不管成功與否，美國為了自身的國際地位，都一定會對伊朗進行瘋狂報復。而伊朗會很快喪失國際支持，因為恐怖主義是全人類的敵人。然後，美國甚至都不用對伊朗大規模用兵，只需對伊朗現政權的核心人物進行定點清除，再煽動伊朗反對派起來鬧事 ，剩下的就是運送武器的事情了。為什麼我說的那麼輕巧？因為伊朗的表面團結(安穩)一定程度上是因為神權體制對軍隊和警察的絕對控制，一旦神權體系崩潰，反對派不會放過爭奪權力的機會。
看看川普的保鏢大軍
這都還沒有說到美國總統的安保措施有多嚴密呢！更沒算911之後美國反恐工作的嚴密程度有多恐怖。是不是很久沒有聽說美國被恐怖分子襲擊的消息了？光聽到他們自己槍擊自己？沒錯，現在的美國確實不是恐怖襲擊的理想之地。
獨釣寒江
伊朗為什麼不對美國總統特朗普進行斬首行動？這個問題問得似乎有點開玩笑的意味。特朗普最近一段時間以來不斷對伊朗施加制裁壓力，並試圖通過制裁迫使伊朗政府重新回到談判桌和美國達成一份新的核協議。對於這樣囂張蠻橫的特朗普，伊朗政府肯定是恨得咬牙切齒，他們或許真的會想要幹掉特朗普。
（伊朗伊斯蘭革命衛隊）
當然，如果伊朗想要採取行動消滅特朗普，實際上這並不能被叫作“斬首”，斬首一般是指一個國家以光明正大的軍事行動推翻某國政權並將該政權的統治者給除掉。像伊朗這樣的國家肯定不可能對美國採取軍事行動，然後再把美國總統給除掉，伊朗針對特朗普的肉體消滅計劃最多隻能被稱之為“暗殺”。
然而就算伊朗想暗殺特朗普，這卻並不代表它擁有暗殺特朗普的能力；而就算伊朗擁有暗殺特朗普的能力也並不代表它有暗殺特朗普的勇氣。首先，美國政府給總統提供的安全保護措施是非常嚴密的。因為美國在全世界惹了不少的恐怖組織和利益集團，所以想要暗殺美國總統的人有很多，美國總統堪稱世界最危險的職業。美國總統面臨的危險係數越高，這也會相應地讓總統的安保力量得到加強，任何個人或者組織想要突破美國總統的安保線，這都不是一件容易的事情。
（特朗普的安保人員）
其次，對於美國這樣的民主化國家而言，某位總統的被暗殺並不會讓他遭遇太大的損失，更不能給美國造成多大的傷害。就算特朗普被伊朗暗殺，副總統彭斯接替特朗普的職位之後，美國政府還是會對伊朗保持強硬的態度。當然，伊朗政府肯定要為暗殺美國總統付出沉重的代價，美國人絕對不會對相關事情善罷甘休，隨後的軍事打擊行動將會很快降臨到伊朗統治者的頭上。
對於伊朗而言美國並不是一個好惹的角色，暗殺美國總統只會給美國打擊伊朗伊斯蘭政權一個非常正當的理由。如果哈梅內伊不希望自己的政權太快走向覆滅，那麼他就不會主動跟美國挑事兒。況且美國還是一個在全球範圍內擁有很多盟友的國家，伊朗暗殺美國總統的行為會激起世界大多數國家的憤怒，這對於伊朗政府而言絕對不是什麼好事兒。
（伊朗精神領袖哈梅內伊）
當然，不管伊朗政府對特朗普心存多少不滿，它都不可能對特朗普採取暗殺行動，畢竟對於美國這樣的國家而言，一位總統在工作中殉職並不會給美國帶來太大的影響，副總統可以迅速接任總統職位，之後伊朗只會面對一個更加強硬的美國。所以如果伊朗政府不想自討苦吃，那麼它無論如何也不至於對美國總統特朗普有什麼想法。
李姓先生
對一國領導人實施斬首行動，題主這是在想什麼呢？想必是美國大片看多了吧。伊朗如果有這本事，特朗普還有膽子敢隨意制裁伊朗？先來回答題主的問題：第一，伊朗根本就無法對特朗普實施斬首行動。第二，伊朗不能對特朗普實施斬首行動。第三，即便是殺了特朗普，也沒任何用處。
第一，伊朗根本就無法對特朗普實施斬首行動。別說是美國總統特朗普，就是其它國家的領導人，也有相當嚴密的安保措施。被刺殺次數最多的就是卡斯特羅，據統計共遭受高達634次暗殺，僅在尼克松政府時期就有184次，我們估且不論這些數據的有多大水份，卡斯特羅最終都安然無事，由此可見刺殺一國領導人的難度有多大。美國的聯邦特勤局就是專門負責總統安全的，再加上FBI與警方，還有就是軍方，層層防護。
第二，伊朗不能對特朗普實施斬首行動。伊朗是中東地區的軍事強國，距離真正的軍事強國還差的遠，與美國根本就不在一個層次上。即便是伊朗有這個賊心也沒這個賊膽，刺殺特朗普，估且不論成功與否，就是這個後果，伊朗也無法承受。自1979年伊斯蘭革命之後，美國一直試圖推翻伊朗，小布什時期險些對伊朗動武，伊朗如果刺殺美國總統，無疑是自找死路——逼著美國打擊伊朗，伊朗領導人腦子還沒壞掉。
第三，即便是殺了特朗普，也沒任何用處。這是毫無疑問的，美國對伊朗的政策始終就沒怎麼變過，除了奧巴馬簽了個伊核協議。即便是奧巴馬時期，伊朗仍然是美國的敵對國，換任何一個總統上臺，對伊朗來說都一樣。這是殺了一個特朗普，還有更多的後來人。只要伊朗不聽美國的驅使，就註定了是美國的敵人。巴列維時期，伊朗與美國是“鐵盟”，不是因為巴列維“民主、自由、公平”，而是因為巴列維聽美國的話。
實際上，儒道之主認為，題主的問題應該反過問：美國為什麼不對伊朗領導人實施斬首行動？
美國一直打壓伊朗，特朗普更是狂懟伊朗總統魯哈尼，還有小布什差一點就對伊朗發動戰爭等，卻一直沒對伊朗採取斬首行動。美國始終未這麼做的最根本原因就是：斬首即便成功也沒任何用處，伊朗是個政教合一的國家，想要讓伊朗發生改變？殺幾個伊朗的領導人、宗教領袖，根本就無濟於事。也就是說，想要打垮伊朗，除了在經濟上讓伊朗徹底癱瘓，再就是大規模戰爭。
再有就是美國國內的法律約束，不允許對其它國家領導人實施斬首行動。當然了，這個東西說句刺耳的話：那就是糊弄傻子的玩意。如果刺殺管用，伊朗早就不知換多少個領導人了——法律？在國家利益面前，連張廢紙都算不上。更何況，法為人立，自然也可被人廢除或者是束之高閣。除了美國之外，現在還沒有哪個國家閒著沒事成天惦記著對其它國家實施斬首行動——美國是否推動、幫助其它國家進行這種斬首行動，還不好說，美國對薩達姆實施過斬首行動。
美國違反國際法是家常便飯，至於美國領導人是否違反美國國內的法律，只有上帝知道。
儒道之主
美國換了這麼多的總統，對伊朗的政策根本就沒有實質上的換過，這就已經說明了，“斬首美國總統根本就是餿主意”。別說伊朗沒有這個實力，就是有，伊朗也沒那個膽。
一伊朗為什麼沒有這個膽量？伊朗自1979年伊斯蘭革命勝利以後，雖然與美國長期對峙，與美國鬥爭了近40年。但是伊朗卻從來沒有想過對美國進行所謂的“斬首行動”，反而是要防患於美國對伊朗的“斬首行動”。
伊朗所擁有的軍事力量在中東地區可以震懾一方。但是相對於美國來說，根本就不是一個量級的對手。如果伊朗與美國進行全面的軍事戰爭，美國完全可以推翻伊朗國家政權。拋去道義和其他因素的干擾，美國軍事打擊伊朗，推翻伊朗政權跟玩似的，只不過是想要徹底征服伊朗，就難上加難了。
伊朗根本就沒有這個膽量對美國實施“斬首行動”，惹怒美國的後果同樣是伊朗無法承受的。當年的9.11本拉登惹怒了美國，可結果美國就準備了20多天，就對阿富汗發動了軍事打擊，最後終於在2011年5月1日在巴基斯坦境內將本拉登擊斃。可見美國的力度是一般國家所不具備的，這就是全球到達能力。
二伊朗不具備這個實力。伊朗如果對美國實施斬首行動，伊朗只能做的就是暗殺，不可能出動軍隊攻擊美國本土，這根本就不切實際，並且伊朗也不具備這樣的能力。但是作為暗殺，美國的總統確實有歷史上被暗殺的事例，比如著名的“肯尼迪遇刺”“林肯被殺”。可是這些事件，都是來自於美國內部矛盾所導致的。
美國在“里根”總統之後加強了安保工作，僱傭了2000多名僱員。不僅僅是對總統的保護，包括副總統，國家重要機構成員。 就是對外出訪，美國總統的保鏢都是有著嚴密的安保計劃，出席公開活動，安保早就把公共場合的安全檢查的一清二楚了，根本就不給任何機會。那麼伊朗怎麼可能會有機會呢？
三伊朗也沒必要去搞斬首行動，因為道理很簡單，別說惹不起美國，有沒有實力？美國與伊朗爭鬥了近40年，美國換了多少任總統了？對伊朗的政策就始終如一。這就足以說明美國針對伊朗的政策，不會因為更換了某位總統就徹底改變。就是最好時期的奧巴馬總統，與伊朗達成了《伊核協議》，但是同樣對伊朗的經濟制裁，也是沒有減緩。
那麼就現在而言。如果伊朗對現任美國總統特朗普實施了斬首行動，那麼，作為副總統的彭斯，就會立即接任總統權力。並且組織國會展開對伊朗的軍事打擊行動。而這同樣不解決任何問題，反而還招致了美國更加強大的怒火，國際社會一致的譴責。這叫“多此一舉”。
所以，對一個國家領導人要是展開“斬首行動”，那就等於向一個國家宣戰，這完全是一種戰爭的行為。那麼找到軍事的打擊就成為了必然，無論是哪一個國家都不會忍受這樣的屈辱，定然會想盡辦法進行反擊的。更何況美國這個世界第一軍事霸主呢？
圖片來源於網絡就是美國都不會有這樣的想法，美國有這樣的能力，也有這樣的膽量。但是美國知道，殺掉一個國家的首領，而不去推翻這個國家的政權，根本不解決任何問題。對待伊朗就是如此，不推翻伊朗政權，根本解決不了伊朗對抗美國的政策。那麼反過來，伊朗也是同樣的人為！！
以上內容是淡然小司的觀點，歡迎大家發表自己的見解。同時也謝謝大家的點贊，轉發和關注。
淡然小司
話說反了，應該倒過來說美國為何不對魯哈尼采取斬首行動？所以要倒過來說，是因為美國是民主國家，是世界警察，是世界老大，是軍事基地遍佈全球的超級大國。美國代表正義。伊朗不過是中東的土霸王，是流氓地痞，是與俄羅斯敘利亞以及也門的胡塞武裝沆瀣一氣的黑社會式的惡勢力，魯哈尼與俄羅斯普京勾勾搭搭，勾搭成奸。保護巴沙爾獨裁政權，保護人民的敵人。魯哈尼與薩達姆卡扎菲一樣，是阻礙經濟發展阻礙社會進步的絆腳石，是破壞世界和平的戰爭犯。世界因為有伊朗而變得危險。伊朗代表邪惡。是警察應該擊斃罪犯，還是罪犯應該擊斃警察呢？
FsY73926677
伊朗“斬首特朗普”不但做不到，而且也根本不敢。不只是伊朗不敢，世界上任何國家任何政府都不敢。美國曆史上有九位總統遭到過暗殺，其中有四位總統殞命。但是，這些都是美國利益集團乾的，沒有外國勢力的參加，在性質上屬於家庭矛盾。
伊朗為什麼不斬首特朗普呢？因為斬首行動屬於公開的軍事行動，是以國家的名義發動戰爭去定點清除某國掌權者或組織的首領。首先
伊朗沒有這個實力主動發起戰爭，要想能打到美國本土去伊朗需要擁有比美國更強的軍事力量，至少也要與美國同在一個檔次上。相反，美國才擁有斬首哈梅內伊的能力。只要伊朗敢威脅用洲際導彈襲擊美國本土，那麼就有可能會招來美國真正的“斬首行動”。今年頭幾個月，有東方某國口口聲聲聲稱要核平華勝頓，因而引起了美國政府的極大惱火，以至於在一個月內與東方某盟國進行了兩次“斬首行動”的大規模軍事演習，並公開威脅對某小國領導人進行進行直接的“斬首”行動，一時間搞得這位小國領導人趕緊閉嘴，大氣都不敢出並乖乖地按照美國的旨意去南亞某國某處接受了談判式的“革命教育”。期間，美國還要該國保證以後勿要再以核威脅攻擊美國本土，不然就推翻該國政權。以前耀武揚威，連老大哥也不聞不問，同時還經常耍潑式的罵美國的街，經過美國一陣制裁折騰加上“斬首暴怒恐嚇”現在卻一反常態的老老實實地在寒地待著，最近聽說好像去玩什麼經濟建設去了。
（美國黑色貝雷帽特種部隊參加“斬首行動”軍演)
全世界的人都知道美國的十個航空母艦編隊（總共十一個航母編隊，平時留一個在國內養護維修）每天都在全世界的大海上轉悠。這可不是開玩笑的，不是瞎逛，它轉悠的目的就是要能在最快的時間內響應美國政府的戰爭決定，對地球上任何的敵國實施雷霆萬均的軍事攻擊。美國的一個航母戰鬥群（包括核潛艇，備有常規導彈和核導彈）就有能力消滅一箇中型軍事水平的國家。伊朗就是屬於中型軍事能力的國家。也就是說，伊朗的軍力與美國相差太遠，膽敢主動攻擊美國就不異於自取滅亡。
（美國哥倫布號攻擊核潛艇）
美國不是個人威權國家，也就是說不需要單獨依靠一個傑出的領導人領導國家，因為美國的制度機制能很快地產生一個新的有能力的傑出領導人。這就是美國人引以為豪的選舉制。可以說，在政治制度活力上美國也比伊朗神權制度高去很多檔次。
所以美國敢賭而伊朗不敢，從伊朗什葉派的角度看，因為伊朗什葉派要找到一個像哈梅內伊一樣的優秀領導人實在很難很難。世界上沒有一個國家敢公開對美國領導人實施斬首行動，因為這樣就等於己向美國宣戰，就不異於在自取滅亡。
但暗殺特朗普也很難行得通，鑑於以往的暗殺，如今美國對總統的保護更加嚴密，自從里根遇刺起，美國對總統的保護就特別的加強，所以再也沒有刺殺事件的發生，就算以前天不怕地不怕的本拉登基地組織和現在的“伊斯蘭國”等龐大組織也都沒有暗算美帝領導人的能力和膽量。強大的美國對與美國唱反調的政權領導人的暗殺也幾乎沒有成功過，可見國家對領導人的保護並沒有像我們想象的那麼簡單。至於能玩“斬首行動”的，那只是屬於美國的專利！
神碼人生
非不能也，實不敢也。如果伊朗下定決心，願意傾注全力去搞刺殺活動，是完全有能力拿下特朗普的。 伊朗是什葉派的老大哥，而美國分散多滴的什葉派穆斯林都可以是發動獨狼的棋子，儘管美國總統的安保是極其嚴密的，可歷史上也數次發生刺殺事件，所以也未必不能再發生一次。
但是，伊朗能承受隨之而來的代價麼？不能！這樣做只能給美國發動對伊朗軍事活動提供藉口，而這是伊朗或者說世界上任何一個國家都不可能承受的。
特朗普是美國元首，是美國的象徵，對他採取行動就如同對美國發起侵略一樣。美國近幾十年先後發動多場戰爭，導致目前民眾的反戰情緒高漲。因此，目前美國在對敵對國家多采取經濟手段而非直接的軍事行動，後者消耗人力、財力，得不償失，而經濟戰是美國所拿手的。
今年以來伊朗貨幣的暴跌就是美國在推出伊核協議、宣佈制裁伊朗所導致的。
伊朗肯定恨透了特朗普政府，是特朗普改變了其前任奧巴馬對伊朗較為寬鬆的政策，使得美伊之間的關係重新緊張起來。但是，兩國的矛盾目前還沒有達到不得不戰的地步。
而一旦發起斬首行動，這場戰爭就不得不發生了。戰爭的結果是可以預見的，必定是美國獲勝，那麼如今的伊朗總統勢必換人，伊朗最高領袖能否得以保全也未可知（畢竟伊朗現在的宗教化也是革命所得，有一批民眾已經對其產生厭惡之感）。
所以發起斬首行動不符合伊朗當權者的利益，所以他們是不會選擇這條路的。
小溪解局
看到這個題目首先想到的是，除了美國，好像幾乎沒有哪個國家敢對他國領導人實施斬首行動。當然，蘇聯1979年入侵阿富汗時也幹過。但這事真不是一般國家敢幹的活。
首先，法理和道義上站不住腳。和平時期，對他國元首實施斬首，無論怎麼說都是侵犯他國主權的非正義行動。同時，在毫無緣由的情況下，就對他國元首實施斬首，在道義上也站不住腳，可以說無異於恐怖主義行徑。當然，美國對他國領導人斬首，雖然是侵略，雖然道義上站不住腳，但美國太強大，誰也管不了。伊朗就不同了。
其次，伊朗沒有能力這麼做。包括林肯，肯尼迪，里根等，美國曆史上有多位總統遭遇刺殺，且林肯，肯尼迪不幸遇難。在里根遇刺後，美國可以說真正的全面加強了對總統及其家人的保護，可以說已經建立起銅牆鐵壁般的保護網絡。即便是卸任總統，美國也有很高的安保措施。因此，要斬首在任美國總統，無異於登天，真不是一般國家幹得了的。
第三，伊朗恐怕承受不了美國的報復。伊朗不惹事，美國還欲除之而後快，還不時敲打伊朗。因此，可以想象，如果伊朗敢對特朗普實施斬首，不管成功與否，都會給美國提供一個名正言順的收拾伊朗的理由。若此，美國很可能會聯合盟友一道對伊朗實施軍事打擊，甚至是全面的軍事打擊。那麼，伊朗的生死恐怕就凶多吉少了。
