再出发54
在这个事件中，高铁乘警显然是没有恪尽职责的！
警察是国家机器的组成部份，代表着国家的尊严。在处置违法违规事件中，应该体现出国家意志、法规意志。绝不能瞻前顾后、畏首畏尾，更不能软、面、懒，而让嫌疑人“耍的团团转”。
其实，不论多么骄横刁滑的违法份子，在实施犯意，和面对制止、劝阻时，都是“看人下菜碟”欺软怕硬的。此事件中被侵权者如果是一个彪形大汉，孙博士一定会乖乖地回到自己该坐的地方，什么也不会发生。如果乘务员、车长对他不是“怡吾色、柔吾声”地劝慰，而是严厉地命令他“遵守规定，不要破坏乘车秩序…”他也一会识相地寻机下台阶，结束表演。
我因为经常外出，在火车上曾多次遇见过类似的“霸座”现象。（不是霸我的座位）都是无座的旅客霸别人的座，引起争吵，几至动手。一般都是乘务员出面，严厉警告霸座方，使其气馁退出，事情圆满解决。也有两次霸座者蛮不讲理，又自恃身体壮硕，把乘务、车长都不放在眼里，引来了乘警。在乘警威严的
气势震摄下，霸座者灰溜溜地拎上自已的包走开了。有一次乘警被步谈机唤了过来，对霸座者一伸手：“车票、身份证！”。霸座者滿不在乎地递了过来，乘警接了过来，连看都不看，随手塞进了衣兜，回身就走。霸座者还等着对付乘警的盘问，一看这种情形，楞住了，慌忙站起来：哎、哎、怎么回事？乘警头也不回厉声命令：跟我来，快点！二十分钟后他回来了，蔫蔫取下自已的行李，拎着去了车箱连接处…。
目睹过几次乘警处“霸”虽然谈不上什么“规范”，但都有效地打击了破坏秩序的违规行为，保护了广大乘客的合法权益。现在想来，这才是尽职尽责的好乘警！
橡木桶61955766
在列车上，列车长象大海上的船长一样，对列车全责並具有至高无上的权威。列车长已将高校女安排到商务舱安座，高校女当场同意己成交，这个事情已妥善解决，乘警对此无异议，並非不作为。列车象个临时组成的大家庭，列车长总是希望所有的乘客平安、快乐、和谐，乘警也是，所有的列车员也是。小事情能够通过调解以化解矛盾可是极好的。我看了不少网评网审，有说把孙x铐了、有说把孙x当场打废了，有说设个小房先把孙x关了，还有说当场毙了……充满戾气！铁路的条令条例能充许这样吗？能把车廂变成屠场吗？如是，谁高兴？自古以来，大道理管小道理，大法管小法，更何况孙x霸座只是道德问题。自由和隐私权是每个人与生既来的权利，宪法充分的保障了每个人都充分地享有这种神圣的权利。可是相反，不少人把在网上发人肖像和人肉当成儿戏，嗐！
用户5548795449陈淑芳
对于乘警是否尽职尽责的问题，首先，该乘客并未违法，只是道德沦丧，说白了，乘客就是缺德的人。警察有打击犯罪，维护正义的职责，很显然，这件事并未违法，只不过是缺德（如果谁认为乘客违法，拿出法律依据）。
警察不是万能的，警察的每一个举动都需要有法律依据，我们不能从老百姓的角度去看待警察，有困难找警察的时代过去了，警察有自己的使命职责！所以，不要一遇到事就指责这个指责那个，不要随意喷人，没意思。
从个人角度来讲，我同情被站坐的女孩，也觉得乘警没有做到最好，但是我不觉得乘警未尽到责任。如果是我，我可能会比这位乘警做的很多一些，甚至不惜使用强制措施把男子带离，就算受到处分，起码有个好名声。这个乘警情商略低。
很多人觉得乘警失职，我不想评论什么，因为大多数人不知道乘警应该承担的职责和法律赋予乘警可以做的行为，只是从道德方面觉得乘警失职！
所以，我个人认为乘警未失职，但是失德！
以志向为名
没有得到邀请的我厚着脸皮来回答一下🙈
肯定不应该啊，
首先你要了解这是民事纠纷，主要以调解为主，当事人在列车长的协调下，那位女士也同意了调解方案，为其换座位，这件事其实也算是解决了，只不过在网友的发酵发酵再发酵才出现现在的影响。还有此次事件并没有引起肢体上的冲突，在当事人已经接受协调的结果下，还贸然采取强制措施可能会引起更大的骚乱。
在这次事件中乘警，列车长还是做的不错的，后来公安局介入调查可能是因为没想到被网友一传播造成很大的不良影响，从处罚结果上来看，也是适用了治安管理处罚条例，也就证明了危害较小，200元的罚款其实和警告差不多！不过也好，为以后的执法提供借鉴，为我国的法制进程填了一笔。作为为人民服务的岗位大家也不要太严厉，毕竟有时候他们是冒着生命危险为大家挡子弹的工作！
孔小凡大人
我觉得如果让乘警道歉的话，对乘警也不大公平。一是前期没有处理此类问题的先例，乘警当时可能很愤慨但也很无奈。就像现在交警遇到一些撒泼耍横的交通肇事者，以前交警也处理不好，但一旦有了先例并得到社会大众的认可，此类问题处理就很简单了。二是现在某些“法律人事”太多，一旦乘警处理过程稍有瑕疵，很有可能就会被投诉，甚至被告。所以我们应该制定一套较为成型处理预案，既确保乘务人员和乘警在处理问题时有底气，又能对那些占座者有足够的震慑力度。不怕出问题，出了问题，不要一味地指责，更重要的是要考虑如何去处理问题，尽量避免问题的再次出现。
风萧萧197075509
乘警明显失职，不是道歉的事，这个座霸扰乱公共秩序还是能够上的，明显违反治安处罚法了，也就是说乘警可以对其采取强制措施直致拘留，而济南铁路局认为只是道德层面的问题，明显有推卸责任的成分，因为如果承认违法，而自己又没有尽到对违法行为制止的义务，属于不作为。而且还要承担合同违约责任。
孤独的成熟
“霸座”事件中我认为乘警不需要道歉，乘警进行了处理，可能是处理的不是很令人满意，但是对于女当事人是进行了安排，对于男当事人，因为霸座的男当事人不与配合，乘警没有进行强制干预，这只能说明处理力度不够，乘警在工作过程中没有明文规定的强制措施，谁也不会自行去使用强制手段，否则出现别的问题谁来担责。时代在前进，任何的事情都会有一个发展阶段的，相信出现了这个问题后，乘警们会有一个可以依据的明文规定来处理此类事件。广大民众对于此事件的强烈反应也能够起到推进乘务管理更加完善的作用的。希望可以形成良性作用。
云之裳819
太人性化等于纵容那些不守规矩的渣子，所以乘警，列车长的失职就导致了霸坐者继续霸坐，毫无悔改之意。所以不只有是道歉，应该自己辞职。
zjjzmz1
对这种人宽容，实为纵容！每个人都应该对规则有敬畏之心，如此不重礼仪、不遵守规则之人，已严重破坏了社会应有的秩序和公平！列车长和乘警，有义务维护铁路乘车规则和尊严，采取息事宁人的做法，表面上求得了和平，但实际上会助长这种不正之风，给社会带来一个反面的案例，这同样是对规则的蔑视，不应该的！希望有关部门通过充分反思、检讨这件事，进一步健全和完善相应法律法规，维护其应有的尊严，并确保获得执行，确保社会公平正义，促进社会进步，让违法违规行为，付出应有的代价！这次的霸座行为受到了舆论的讨伐，我想这个代价够了，活该，丝毫不值得同情！
老刘茶馆
剩警不力有三，首先剩警如果第一时间扼制住座霸那个霸座不会像现在这样声名狼籍，对其心里及工作交友都是有不良影响，其次对被霸座旅不会有太多的伤害，最后对剩警维护列车正常秩序的形象也不会受到影响。
剩警不作为并非只有此车，以前沈阳到北京动车一老外把脚伸到前排脑后，合肥女教师扒车门等。剩警有法可依要行使职责，而不应多一事不如少一事，遇事绕道走
