覃愛慶
韓國兩位前總統一個關押在首爾看守所，一位關押在東部看守所；朴槿惠2017年3 月31日被捕，已經1年5個月，身負32年刑期，罰款180億韓元，追繳33億韓元，但最終判決還不得而知。
李明博2018年3月22日被捕，關押近5個月。
韓國檢方和法院對二人的審判速度從來沒有放慢過。朴槿惠去年每週最多開庭4次，幾次昏倒在法庭上被緊急送醫搶救；李明博也是高頻次的審問，進法庭扶牆被攙扶行走，同樣送醫治療。
韓國法律有明確規定：對事實清楚，證據確鑿的案子最長6個月完成判罰，要麼釋放，要麼只有申請延期半年，朴槿惠就是延期後抵制審判，從未接受過一次檢方調查和法院審判。這不是特權更不是耍賴，而是尊重法律。
李明博案法院很可能在9月22日前就完成一審判決。法院沒有加速而是依法審理，儘快結案而已。
兩前總統審判速度快慢與當朝總統文在寅沒有“毛”的關係。如果文在寅能夠左右了法院，是過於高看他了。別忘記了韓國是司法獨立的國家。法院有相當大的權力，檢方次之，公安最弱。
一，朴槿惠案的審理不是快，而是慢。主要是牽扯的人太多又雜。受賄沒有自己直接經手，都是推理而來，現在也沒有直接經濟往來的證據。/李明博涉及的經濟案證據鏈清楚明瞭，只要有證據錢進了李明博的腰包就OK了。
二，朴槿惠的律師團隊最多時15人，最後也8人集體辭職。朴槿惠最信任的柳容夏在韓國法律界並沒有多大實力，無法服眾。辯論意見不統一，檢方是壓倒性的取得了勝利，而且有空再整出新罪，這與青瓦臺有關係，就是“拖”不能立即結案。朴槿惠案在媒體上熱炒，有政治因素與朴槿惠的律師團隊無能有很大關係。
李明博案的律師團隊就大不一樣。曾經的國會議員，司法界大佬崔柄國掌舵。他是“黑白”通吃的人物。政界不敢生事，司法界疲於應對。如果不能在6個月結案，法院可能“吃不了兜著走”！
總之，朴槿惠案法院想快也快不了；李明博案法院想慢也不敢慢。原因很多，但與文在寅沒有關係。兩案快與慢都是依法審判，沒有毛病，也不敢造次，被告人可是前總統，國內和國際都盯著呢！最終判罰不合法，對韓國的各方面都有影響！
何由之
確實是文在寅想快點結束！
有人稱朴槿惠案是“世紀審判”，一點不為過！
歷時一年有餘的朴槿惠案，在今年7月20日，終於完成了一審“三案”的全部宣判。然而，接下來的還有二審及終審。
面對檢方的百餘次庭審及幾十萬頁的指控文案，面對著一審32年監禁的判決結果，朴槿惠已經放棄了兩次屬於自己的上訴權利。這意味著韓國法院可以很順利地結案。
如同朴槿惠所說：“一切由法院說了算！”
今年3月羈押的李明博，迄今為止，也是出庭不計其數。甚至在出院不到三天，即刻接受再次的庭審。很明顯，法院對李明博案是加快了庭審的節奏。
再者說了，李明博的罪行可謂昭告天下路人皆知，其親屬及昔日幕僚早已“招供”。可以說，李明博是罪責難逃。
這意味著，李明博案也可以很快地順利結案。
這樣，這二位韓國前總統的審判最終結局會很快地相繼落下帷幕。
據有關媒體報道，朴槿惠二審“親信干政”案，將在8月24日宣判。根據各方面的分析，對於此案，二審判決結果與一審不會有多大差別。
特別是，無論怎樣的審判結局，對於朴槿惠而言，這個將自己“嫁給”國家的66歲“三無”女人，32年監禁與42年有區別麼？
好在這場好似“世紀審判”，離落下帷幕又走近了一步。
那麼，為什麼感覺朴槿惠與李明博案件節奏加快了，是文在寅想快點結束嗎？
藉助“燭光運動上臺的文在寅，一直以來的強悍反腐形象，贏得了韓國民眾的高支持率。
特別是6月韓國地方中期選舉時，文在寅所執政的共同民主黨取得了自韓國1995年實行民主選舉以來79%支持率的歷史性勝利。
然而，隨著一年多文在寅上臺主推的反腐行程及促成南北和談時間的推移，文在寅的主要功績所取得的紅利已經漸漸被消失自盡。
據韓國民調機構蓋普洛8月13日公佈的文在寅8月第二週調查結果顯示，文在寅的支持率再刷新低，跌破了60%。
其中，“經濟與民生解決不利”佔40%，“上調最低工資”佔10%，再加上“工作崗位及難民問題”，深化了文在寅支持率的走低。
在此之前，文在寅的民意調查結果就不理想，出現持續走低，曾經跌破70%。
而針對支持率下跌的原因，文在寅公開向民眾道歉未能如願競選總統時的承諾：上調最低工資及提高就業率。並再三表示，將竭盡全力完成目標。
為此，文在寅採取了一系列的挽救措施。比如，擬邀在野黨入閣重組，共商國事，為政府政策導向集思廣益。
再有現身光華門附近的啤酒屋，與市民暢聊徵求惠及民生等等問題。
一時間，文在寅的親民形象頻頻登上韓國各大媒體的顯赫位置多達數日。
然而，8月13日的民調再次顯示，文在寅採取的一系列措施未能挽救持續下滑的支持率。從79%的支持率到如今的58%，不過兩個多月時間，下滑速度跌而不止，恐怕文在寅自己也沒有想到。
或許是朴槿惠李明博的審理時間過於冗長，已經由最初伊始的順應民意演變為輿論的消極？或許是兩位前總統的審判牽扯太多精力，感到力不從心？
不過，有一點文在寅或許沒有想到，民眾終究熱衷於的莫過關心自己工資收入及生活水準的提高與否及關心民生幸福指數的提升與否。至於政客的政治功績所得紅利怎能永久享受？
所以，持續下跌的民意支持率是促使文在寅儘快結束朴槿惠與李明博審判的根本原因。
無論怎樣，這兩位前總統的政治資本基本蕩然無存，已經無法構成威脅了。
特別是，必須將改進民生放到首位了，否則持續下跌的民意支持率就無法挽回了。
對於有著特種兵及律師生涯的文在寅，其理想抱負及智慧膽略不置可否。
然而，作為韓國這樣一個生存不易的國家，尚未成熟的政治與極端激進的民族，往往可以決定一個國家總統的生死。
光華門，這個推翻韓國總統的地方；青瓦臺，這個承載韓國總統興衰的地方會還有複製麼？
閱盡世間滄桑，寧靜感悟人生，謝謝閱讀！喜歡可點贊評論及點擊右上角加“關注”哦！
寧靜感悟
文在寅可以對韓國檢方施加影響，因為他擁有對韓國檢方的人事任命權，但是文在寅並不能影響韓國法院的司法審判過程，所以不管文在寅對朴槿惠和李明博的案件持什麼樣的態度，他都不能改變韓國法院的審判進程。
（韓國總統文在寅）
韓國是一個實行三權分立體制的國家，由於韓國自二戰結束以來曾受到多位獨裁者的統治，
所以韓國憲法為了限制總統的權力，其不僅不允許總統連任，而且它還規定總統不得干涉國會的立法權和法院的司法權。在經過幾十年時間的發展之後，儘管韓國民主依然存在很多缺陷，但是至少它已經在韓國深入人心。如果文在寅試圖干涉韓國法院的司法審判過程，那麼朴槿惠的今天就是文在寅的未來。很多人始終認為朴槿惠的悲慘下場是文在寅政治迫害的結果，但實際上這樣的結論根本站不住腳，畢竟朴槿惠被彈劾下臺的時候文在寅還只是一個退休在家的閒人，當時他根本沒有能力對韓國政治施加任何的影響。如果朴槿惠沒有做任何違反韓國憲法的事情，那麼韓國法院為什麼要陷害自己的總統呢？況且總統是擁有韓國最高權力的政治人物，如果韓國法院有能力迫害總統，那麼請問總統文在寅又怎麼能操縱法院迫害朴槿惠呢，這不是非常矛盾嗎？
（文在寅和朴槿惠）
文在寅只能對韓國檢方施加影響，因為他擁有對韓國檢方的人事任命權。但文在寅對韓國檢方所施加的所有影響都必須在合法的範圍之內，否則文在寅在下臺之後也可能會遭到清算。比如文在寅可以要求韓國檢方對某個官員進行調查，或者他可以推出一系列的反腐措施，這可能會導致一些以前沒有被調查的腐敗官員東窗事發，韓國前總統李明博就是這樣的典型例子，他最終在文在寅“清理積弊”的浪潮中鋃鐺入獄。
朴槿惠和李明博案件審判時間的延長可能會對文在寅的民意支持率產生不利影響，但是即便如此，文在寅也沒有權力督促韓國法院加快案件的審判進程，他更不可能讓韓國檢方捏造證據陷害朴槿惠和李明博。況且從文在寅的角度來說，陷害兩位已經失去權力的前總統並沒有太多實際意義，這反而可能最終導致自己落得跟幾位前任總統一樣的悲慘下場。
（李明博被逮捕）
韓國法院的司法審判進程都是按照自己的程序在進行的，因為二審的取證內容比一審要少得多，很多案件細節在一審的過程中已經被審理清楚，所以二審的時間肯定會比一審要短得多。事實上無所謂韓國法院是否加快了朴槿惠和李明博案件的審理速度，文在寅更不可能對韓國法院的司法審判進程施加任何影響，大多數韓國人民都會相信自己的法院，因為它代表的就是韓國的公正。
李姓先生
再說一次，文在寅控制不了法院，文在寅能施加影響的只有韓國檢方，因為韓國總統對韓國檢方有人事決定權，而對法院總統沒有人事權。至於法院加快李明博和朴槿惠審判節奏，無非就是這兩個案件拖的時間太長了，想趕快結束掉。
