《雪中悍刀行》《贅婿》《將夜》可以和金庸的小說相提並論嗎?

《贅婿》佔是一個和歷史有關係,《雪中悍刀行》則是江湖與廟堂糾纏,而《將夜》是作品構架和前後承接想當完美。這三本只是各自領域中可以說屬的上乘中的地位

《雪中悍刀行》優勢在於烽火戲諸侯文字功底,和文化底蘊都想當深厚,每節每斷都沒有半點拖泥帶水,而正因為這樣讀者想看這本書必須要一字一句的品讀,第二點則是雪中的人物描寫非常生動,每個人都有一個故事,每個人都有一個江湖。萬里借劍的隨邪古,騎鶴下江南的洪洗像、羊皮裘老頭李淳罡、春秋三甲的黃三甲等等。雪中人物和人物背後的故事描寫可謂經典。《雪中悍刀行》《贅婿》《將夜》可以和金庸的小說相提並論嗎?

贅婿。優勢在於作品結構,有些有歷史依據,所以這本書本身的價值就體現出來了,再結合有理有據的想象,這樣上限就提高了很多,劣勢在於有史可依就比較讓讀者容易出戏,其二,作者在寫儒家提高了上限,探討了有現哲學思想和古代儒家思想的交替和對比看法。就從這一點來說大部分網絡小說都沒法比擬的。缺點,首先書中人物的安排都是為了主角鋪路沒有像雪中一樣每個人單拉出來都可以做主角。

贅婿的理念和雪中是不一樣的,一個是通過江湖改變廟堂格局,也可以說通過廟堂改變這世間的不公,個人認為王老怪理念比較適合小編胃口,每人都有一把劍,遇到不公可以有武器反擊,而徐鳳年則是相反。而後者是想靠一個人的力量改變這世道。《雪中悍刀行》《贅婿》《將夜》可以和金庸的小說相提並論嗎?

將夜則是圍繞作者自己的思想而寫作。雖然也是借用,暗寓,但他們的關係,都是以作者的願望而構造,沒有依靠歷史數據來圍繞陳述,這就是作者天馬行空的妙處。我們可以不同意,也可以嗤之以鼻,但作者畢竟正經的探討過了。這種深度得作品現在網絡作品中也是難得一見的。《雪中悍刀行》《贅婿》《將夜》可以和金庸的小說相提並論嗎?

總的來說,這三本書的思想架構,文筆功底,都有不同,但是唯一的相同點這三本書都可以說在這個快餐網文小說中都稱的上精品之作!


分享到:


相關文章: