唐朝有哪個皇帝身強體健能跑能跳的卻被宦官隨心所欲說廢就廢了？不是說一個沒有，有一例，劉季述廢唐昭宗。但很快敗亡了。其他幾個殺皇帝的宦官也都沒有好下場。唐順宗本身是病人，而且內禪的主力軍是太子黨，不是宦官。不然同樣尺度衡量奪門之變，曹吉祥有股份難道意味著明朝宦官可以換皇帝了，曹吉祥比唐朝宦官膽子更大，還想自己做皇帝呢。
再說立皇帝，宦官的確立了好幾個皇帝，宦官有神策軍權、文官乃至彌留之際的先帝都無可奈何大家也都明白，但結合上一條，宦官立皇帝的時間點通常僅限於先帝駕崩前後，方式也僅限於矯詔。既然是矯詔，就要表現得好像是先帝臨終的意思，比如立皇子（年紀越大越順理成章）、皇子年幼時立皇弟、皇叔，沒有哪個宦官突發奇想到在先帝有子、弟、叔的情況下炮製一份傳位一位遠房宗室甚至隔壁老王的詔書來。
所以，唐朝宦官專權是真，但也不至於猖狂到敢隨意廢立皇帝。
神策軍權決定了唐朝宦官比明朝宦官難於除去，但唐朝宦官專權也沒一些人想的那麼誇張。就說甘露之變後，唐文宗還是可以自主任命宰相，有個叫李石的，後來和仇士良不對付了，仇士良也只是暗殺，還未遂。唐文宗聽說宦官劉弘逸、薛季稜耿直，也就提拔了，不需要問仇士良。京兆尹薛元賞一個書生就敢殺神策軍將領，仇士良沒奈何。昭義節度使劉從諫上書指摘仇士良，這可是藩鎮了，仇士良更沒奈何了。唐文宗年間，宦官還是進行取悅文宗的娛樂活動。到了武宗時期，這可是仇士良自己擁立的皇帝，三兩下把仇士良架空驅逐了。仇士良臨退告誡小輩們：多帶皇上玩，別讓他勤政。沒叫他們威壓皇帝，因為至少武宗這個皇帝宦官是壓不住的了。
李輔國、程元振、魚朝恩、王守澄、陳弘志、田令孜、楊復恭都曾當權，但最終都被那些並非全是明君的皇帝除去，仇士良比他們還好一點，自然死亡了，但也被踢飛和清算了。
唐朝宦官掌握神策軍權起源於唐德宗被文官坑慘了而宦官雪中送炭。皇帝也需要宦官幫忙攬權。不然早就有人提出過，老宦官退休了，不補充新的，宦官不就沒了嗎？但宦官沒了，神策軍給誰更令人放心呢？甘露之變之際，李訓的人拿著兵器砍了一群宦官，如果你是唐文宗你在現場難道你會覺得他比當時手無寸鐵的仇士良更像自己人？唐昭宗剛殺死樞密使的時候，宰相崔胤提出領神策軍，神策軍將領孫德昭等不同意，昭宗還是任命了新的宦官領神策軍，就是韓全誨、張彥弘。唐武宗算是能收回神策軍權的人，結果唐宣宗為了反其道不惜開倒車把薛元賞踢飛了……
閱讀更多 媽媽帶小孩 的文章
