---------以上為廣告---------
兩年前
他（她）們經人介紹相識相戀
男人因做過手術語言表達不流暢
女人卻依然選擇與他結婚
後來他們有了自己的小孩
一個家從此更加完整了
但是生活並不是都如我們想的那樣如意
今年，他們走到了離婚的地步
戀愛是兩個人的事
但離婚卻是兩個家庭的事
2018年8月2日
一場由離婚而引發的“孩子爭奪戰”
在大英回馬法庭上演
“要離婚可以，前提是孩子要歸我！”
“孩子一直是我在帶，憑什麼給你？”
“我有能力幫忙帶外孫，我也願意幫著照看孩子！”
“我們家條件比你們家好，我們更有能力照看孫子。孩子不給我們，休想離婚！”
……
案情回顧
2016年5月，張麗（化名）經人介紹與離異的李成（化名）相識戀愛。李成做過開顱手術，語言表達不流暢，也沒工作，但張麗並沒介意，半年後二人舉行婚禮並與李成父母共同生活。婚後，因性格差異大，又少於溝通，夫妻間開始產生矛盾，加上李成平時愛喝酒、玩手機 ，二人隔三差五就為瑣事爭吵。
2017年4月，兒子亮亮（化名）出生了，夫妻間的矛盾並沒有因為兒子的出生而緩和，雙方父母基於維護自己的子女也互相指責，爭吵。亮亮斷奶後，張麗去了一家餐廳工作，李成為了緩和夫妻矛盾，主動去接張麗下班，但是因為喝了酒，與張麗及其單位的員工發生口角，導致了夫妻感情惡化。
2018年6月21日，張麗和張母一起回家收拾衣物準備搬離錢家，李父阻止，雙方發生抓扯，張母報了警。事後，張麗帶著孩子回孃家生活，李家將門鎖更換。
6月26日，張麗起訴到回馬法庭，要求與李成離婚，亮亮隨自己生活。
案件受理後，法庭工作人員到李成家瞭解情況，李母表示，因為李成身體不好，今後需要依靠亮亮，如果張麗同意將孩子給李成，那麼李成就同意離婚。張母得知李家人的意見後立馬炸毛，叫張麗堅決不能同意。7月12日，張李兩家人再次為了孩子的撫養問題鬧到了派出所。
法庭審理過程中，李成的代理人李父再三表示，如果張麗堅持要離婚，那麼就要的撫養權讓出。李成表示，希望雙方都能夠找下各自的原因，給彼此一個重歸於好的機會。張麗則堅持要離婚，要求孩子歸自己。承辦法官經再三勸導和調解，仍未能促使雙方達成調解協議。
常言道清官難斷家務事
還真是這樣
看看我們的法官又如何做
法官把張、李兩家到場的人叫到一起，苦口婆心勸解。
張麗和李成之間其實沒有大的矛盾，夫妻因為性格和溝通的問題發生口角是正常的，是一個磨合的過程，作為父母應當從中調解，而不是各自護短。鬧到今天，雙方當事人及父母都有過錯，但是最無辜的是孩子，大家不能讓孩子來承受惡果。法院的判決將立足於保護孩子的合法權益，希望雙方把權衡利弊的重點立足於亮亮的健康成長上，最好能夠給彼此一個重歸於好的機會，給亮亮一個完整的家。最後法官給了雙方一週時間考慮、協商，協商不成將作出判決。
法妹兒真心希望小兩口能重歸於好
一週後
法官認為，原、被告雖系經人介紹相識結婚，但婚後生育一子，具有一定的婚姻基礎和相對穩固的婚後感情，雙方應共同珍惜夫妻感情，共同撫養教育孩子。雙方在共同生活過程中，偶因家務瑣事發生矛盾，不能及時溝通化解，造成夫妻感情不和，還是存在和好可能的。
承辦法官對當事雙方進一步進行了調解勸導，希望雙方都能慎重正視婚姻現實、家庭現實和社會現實，多一些理解和關愛，少一些抱怨和責怪，以愛己之心愛人，以責人之心責己，用欣賞的目光看待對方，以挑剔的態度對待自己，妥善處理夫妻關係，多為對方考。
通過法官的耐心勸解，被告李成表示願意和妻子繼續攜手相伴，也給孩子能夠擁有完整的家，健康成長。
法官釋法
我國婚姻法第二十一條規定“父母對子女有撫養教育的義務。”，第三十六條規定“父母與子女間的關係不因父母離婚而消除”“離婚後子女無論由父或母直接撫養，仍是父母雙方的子女”“離婚後，父母對子女仍有撫養和教育的權利和義務”，《最高人民法院關於人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第一條規定“兩週歲以下的子女，一般隨母方生活。”。
母方有下列情形之一的，可隨父方生活：
（1）患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的；
（2）有撫養條件不盡撫養義務，而父方要求子女隨其生活的；
（3）因其他原因，子女確無法隨母方生活的”，第二條規定“父母雙方協議兩週歲以下子女隨父方生活，並對子女健康成長無不利影響的，可予准許”。
閱讀更多 西部大英網 的文章
