陽光的生活666

科學興農為您解答。

如果瞭解美國每年的糧食出口量的話，估計大家也就明白美國糧食出口對於世界糧食安全的重要性了。從目前世界各國的糧食生產狀況看，美國可以說控制了世界許多國家的糧食命脈。據統計美國的糧食出口量位居世界第一，從數量看，佔到了世界糧食出口總量的十分之一。對於世界糧食安全的重要性不言而喻。

如果美國不再向世界輸出任何糧食的話，對於美國的話是意味著更多的失業，而對於世界其他國家來說則是饑荒！可以說是一場雙輸的局面，屆時世界大多數國家的糧價大漲，動亂不安，而美國糧食價位將會暴跌，導致美國農場主轉向城鎮再就業，或者失業。

對於美國而言三百多萬農場主，在國內糧食無法繼續向外輸送後，只能依靠內部消化，在產能有限的情況下，糧價暴跌不是什麼危言聳聽的事，屆時美國農業從業者利益受損，極端情況下甚至不排除將會對美國農業帶來災難性毀滅，數年可能也難以恢復美國的農業生產。

而如果美國不再輸出糧食，對於世界其他國家來說，尤其是一些對糧食進口嚴重依賴的國家簡直是毀滅性打擊。比如日本、英國、法國、德國、新加坡、非洲等對於進口糧食嚴重依賴的國家，國內爆發饑荒的現狀將會是大概率事件，甚至不排除上演1942電影中的局面。

對於美國來說所輸出的不僅僅只有糧食還有各種肉製品，像牛肉、豬肉等在世界也佔有大量的市場份額，在去年美國出口糧食中大概有一億噸的糧食輸出到世界各地，為其他國家提供食物需求，其中就包括為我國提供的3300多萬噸的大豆。

不過如果美國如果不再出口糧食的話，對於我國的影響或許沒有那麼大，糧價雖說會刺激性的上漲，但是還不至於造成我國的饑荒，頂多也就是肉製品少一些，國人少吃一些牛羊豬肉，多吃點饅頭白米飯而已，價位再高一點。這些我國還是足以應對的，畢竟我國小麥、水稻、玉米都十分充足。每年產量都可以滿足我國的需求，從目前的情況看，我國的糧食自給率可以達到90%以上，完全可以實現我國的糧食安全。

對於美國如果實施以上策略的話，無論是對於美國還是對於世界其他各國可謂是一個雙輸的局面，在經濟全球化的今天，唯有合作才能共贏，美國拒絕出口糧食的方案今天不會實施，未來也不可能實施。

這裡是科學興農，歡迎添加關注，帶你一起長知識。

科學興農

後果不堪設想，就像中東停止石油出口一樣。美國擁有近1.8億公頃土地，在全球糧食交易總量中，美國獨佔鰲頭超過34%，是世界上最大的糧食出口國。很多人認為工業與服務業才是發達國家的象徵，並不全對，因為發達國家的農業一樣發達——全球三大農產品出口國:美國、法國與荷蘭，都是老牌發達國家。

2016年，美國農業出口超過1600億美元，而當時沙特的石油出口總值也就1300億美元，美國農業人口僅僅佔總人口的1%左右，但是不僅保證了美國本身的糧食安全，還讓美國左右著全球糧食市場，控制著糧食貿易的價格。

美國擁有全球最高的農業生產效率之一，在美國，農場主擁有上萬畝的農場耕地是非常常見的，機械化與規模化，使得美國糧食生產成本非常低，所以在國際上競爭力很強。

多年來，美國糧食在國際上呼風喚雨，除了小麥、玉米、大豆等，甚至水稻這種亞洲主要糧食也被美國人操控著。由於美國糧食的強大競爭力，以及在糧食種子上的壟斷，多年來很多地方本土的糧食生產幾乎被摧毀，嚴重依賴於進口美國的糧食。一旦美國停止糧食出口，那麼所造成的後果是非常嚴重的。

春秋戰國時代，齊國管仲就曾經使用這種方法，比如買鹿制楚、買狐降代、以綈發力等等，這與如今的美國出口糧食非常類似。

澹奕

我們都知道美國在當代世界上的地位，不管是經濟上，科技上或是軍事上美國都十分厲害。但是在看重那些新型產業的時候，世界上的很多人似乎忽略了一個問題就是美國農業出口要佔全球的三分之一，這可不是個小數目。

儘管現在各國都在強調工業化進程，美國也不例外，將工業發展當做自己的重要目標來實現。現在的美國已經達到了高度工業化，可以說是十分先進了，但是其本國的農業佔世界的比重依然沒有下降，美國為什麼不敢輕視農業發展？

據統計現在美國的農業人口只有200萬多一點，但就是這麼少的人依然能保證美國農業佔世界的比重，這就需要下些功夫了。美國之所以不敢放鬆農業的發展，是因為農業可以關係到一個國家的安危。

一旦美國不再出口一粒糧食，首先影響到的就是那200多萬人的利益。他們辛苦培育農作物，然後生產，出口，投資進去那麼多，一旦沒有出口他們就收入的很少。當然美國政府有錢的話，可以給農民發放補貼金。

其次受影響的就是那些進口國家的人，他們真的可能因為缺乏食物而餓死。美國農業對世界的影響是很大的，想一想就知道如果世界農業產量減少三分之一，那得有多少人要捱餓，甚至死亡。糧食的生產需要週期，也需要技術，是長期性工作，不是短期內可以解決的。別說美國不出口了，就是美國想要多賺些錢，提高出口糧食的價格，很多國家也得認。

再者很有可能引發世界的動亂。人基本的溫飽必須得到滿足，否則社會就會動亂。如果美國不出口糧食，很多人就會餓肚子，那些美國經常出口糧食的國家就會遊行，目的就是要求美國繼續供給糧食。情況嚴重的話，一場戰爭將會再次發起。

像中國，印度這樣人口多的國家，農業問題必須自己解決，對於這兩國來說，糧食不僅僅關乎經濟收入還是國家的戰略問題。只不過與美國，法國這些十分重視農業發展的相比，中國可能給農業的補貼沒有那麼多。再加上現在我國更注重工業發展，農業的一些問題可能會忽略。

現在人們富裕了，對於吃的東西要求越來越高，而那些土地或者是水源有優勢的地區，依舊可以發展農業，會取得不錯的收益。

奇點歷史

很多人以為，手中有錢，到哪裡買不到糧食？美國不出口糧食，國內的農民一定會嗷嗷叫，損人不利己。這個道理在充分競爭的市場沒什麼毛病，然而美國是世界糧食市場的霸主。想象一下，你去和移動通信公司講道理，你們的流量費太貴了，應該降價，理由麼因為你是用戶，是上帝。

看移動通信公司理不理你這個上帝的建議。

美國在世界糧食市場的地位有點像移動通信公司，居於強勢地位：美國大豆產量佔據全世界近4成產量；美國玉米產量也佔據全世界4成產量。

目前，全球4大糧商，包括ADM、邦吉(Bunge)、嘉吉(Cargill)和路易·達孚(LouisDreyfus)，被行業人士簡稱為“ABCD”。四大糧商都是擁有百年以上歷史的跨國巨頭，控制了目前世界糧食交易量的80％，他們擁有世界糧食的定價權。

4大糧商中，“ABC”也就是ADM、邦吉(Bunge)和嘉吉(Cargill)是美國的，路易·達孚(LouisDreyfus)又是美國的一致行動人，說白了，世界糧食的定價權握在美國手裡。

表面上，糧食定價權是一樁生意，不就是關係到賺錢麼，

美國的做法是，一邊打壓國際原油價格減少蘇聯外匯收入，一邊抬高糧食價格增加其外匯開支。

1972年，蘇聯遭遇糧食大規模歉收，必須大規模進口糧食。

美國人乘機搗鬼，先用低價讓蘇聯人上套，感覺進口糧食比自種糧食成本低、划算，然後再慢慢抬高糧食價格。1972年12月，一噸泰國白米的曼谷離案價是170餘美元，到1974年就漲到620.6美元每噸。

不可否認，世界上若干國家也依賴美國的農業商品，從而獲取利潤或者維持國家的糧食安全問題。以我國為例，我國是美國農產品出口的最大市場之一；與此同時，我國目前是農產品淨進口國

如圖：美國對華農產品貿易進口處趨勢圖，2000-2017年。

以東南亞地區為例，這些國家也是美國的重要出口地，如下圖，一旦這個出口被切斷，勢必還會引發東南亞地區的糧食安全問題。

對世界而言，因糧食而導致兩大國國內收入波動，也導致國際上的農業產品交易浮動，勢必會影響國際交往的穩定。人為地造成國際貿易體系不穩，不會有贏家出現，損人不利己~~

南大毛維準

簡而言之，美國不向世界出口一粒糧食，絕對是損人不利己。如今，美國是全世界最大的糧食出口國家，約佔世界糧食出口的10%左右，大約每年出口1500億美元。而美國糧食出口的對象主要是像中國、韓國等這樣的缺糧大國。

美國之所以成為世界產糧大國，與其農業資源優勢密不可分。一是美國可耕地面積較多，佔世界可耕地面積的13%左右。二是美國的農業基本是大型機械化生產，相對成本比較低，這是東亞一些精耕細作的農業國家無法比擬的。三是美國地廣人稀，農業產品供大於求，這也使得美國的農產品需要大量出口，其中就包括大豆、玉米等主要糧食。

如果美國不向世界出口一粒糧食，首要要考慮的內部影響就是如何安撫美國農民。美國農民雖然不多，但是卻非常團結。美國的農場主聯盟是國內重要的利益集團，對美國政策具有重要影響。比如特朗普發動貿易戰損害了農場主的利益，將不得不通過農業補貼來安撫。如果美國不向世界出口一粒糧食，主要原因估計是政治性的，這也意味著美國政府需要採取措施來彌補農產主因為無法出口而帶來的損失，否則肯定會遭到農場主的強烈反對。

就外部影響而言，美國不向世界出口糧食雖然不會導致全世界引發糧食饑荒，但是會降低一些一些國家的生活水準，不得不採取一些替代方案。目前，全世界真正遭受饑荒的國家大多是一些非洲國家，一般國際社會會採取一些人道主義糧食援助，這些也基本不是美國糧食出口的主要對象。

而中國、韓國、日本等比較有購買能力的國家是美國糧食出口的主要對象。這些國家之所以購買美國的糧食是因為其價格更加便宜，相比於自己生產更為划算一些。比如中國的大豆多半來自美國出口。如果美國不向中國這些國家出口糧食，基本可以採取兩種方式。一是自力更生，比如中國的糧食自給率在90%以上，基本上可以通過自己勤勞的雙方吃飽飯沒問題；另外一種就是從巴西、加拿大等重要產糧國進行進口，替代從美國進口的糧食，這樣美國就不要擔心喪失這些糧食市場了。

歸根結底一句話，即便美國不向世界出口一粒糧食，天下也不會因此餓殍遍野，但是美國這樣做實際上是損人不利己，肯定會遭到國際社會的罵名，何必呢？

凌勝利

關於這個問題，很多人可能都會認為美國通過大量出口糧食這種生活必須的農產品，來控制了很多國家的命脈，甚至於可以通過對糧食出口進行限制，來影響到糧食進口國的糧價，進而影響社會穩定。就比如近期如火如荼的中美農業貿易戰，很多人都在擔心美國會不會限制對中國農產品的出口，其實這種擔心並沒有必要，因為這種情況很難長期存在。

美國現在是世界上第一大糧食出口國，這其實也反應出了美國國內市場糧食供給遠遠大於需求，所以他們自身也需要國際市場來消化掉國內供給，並且創造外匯。除此之外，雖然很多統計口徑都顯示美國的農業只佔到1%到2%的比例，但是如果算上食品加工等相關行業，以大農業的概念來算，其實所佔比例在20%左右，換句話說，美國人如果放棄國際市場，也會影響到自身五分之一國民的工作，這很明顯就是一件損人不利己的事情。

而類似於貿易戰這種事情，其實是由美國政府所主導的，利用政府力量來進行干預，從而達到一些政治目的的行為，這並非是一個單純的市場行為。

韓一軍

孫興傑

其實，美國不出口一粒糧食的情況是不太可能出現的，因為美國糧食產量遠遠高於本國所需，而且美國農場主和大糧食貿易商是個強大的利益集團，如果完全自產自銷，這意味著大量穀物會滯銷，為了安撫農場主階級，美國政府必須拿出鉅額農業補貼，代價很大。

何況，世界上有很多發展中國家，非常依賴從美國進口的，經過鉅額補貼的廉價糧食。如果美國禁止糧食出口，會造成國際局勢的動盪和饑荒的蔓延。所以不到萬不得已，美國不會絕對禁止出口糧食。

但是，美國不需要禁止出口糧食，只要出口糧食減少，就足以對世界造成巨大的影響。這樣的事情十年前就有發生，而且我自己親身經歷過。2007年底的時候我在法國買泰國大米，突然發現定價5歐元/5公斤的泰國米漲價到了9歐元/5公斤，漲價幅度高達80%。

當時我感到很奇怪，泰國大米一年三熟，產量絕對足夠，為什麼會猛然提價。要知道，法國也是糧食出產大國，不存在缺糧的問題。後來我查了新聞和相關的研究，才發現“罪魁禍首”是美國，因為當時汽油柴油價格高昂，美國出產的很多玉米被用來生產生物柴油，這些被當作生物燃料在國內用掉了，雖然用於生物柴油的玉米只佔美國總產量的1/4，但是因為出口量的降低，造成糧食缺口，引發了糧價的飆升。

而且糧食漲價幅度往往是短缺幅度好幾倍，不會因為玉米短缺四分之一，就只漲價四分之一。這一方面因為國際資本的炒作，但更重要的一面是因為糧食是硬需求，人餓了就要吃飯，所以再貴也會買，這讓國際糧食市場只要出現短缺糧價就會飆升。

據統計，在2005年底道2008年中大約兩年的時間裡

國際小麥價格從300漲到1330（單位：蒲式爾/美分），漲了3.4倍；

國際玉米價格從185漲到758，漲了3.2倍。

我前面提到的泰國大米，也因此價格翻了一倍。

物價上漲很快打擊到糧食生產最薄弱的國家，海地，埃及等國很快出現了因糧食短缺或漲價引起的騷亂和抗議。連阿根廷和墨西哥這樣的產糧大國民眾都上街抗議，為什麼呢？因為發展中國家窮人都是大多數，糧食是生活必需品，即使是產糧大國不缺糧，只要糧食大幅度漲價，馬上威脅窮人的生計，進而威脅社會穩定。

後來，美國金融危機爆發，原油，糧食價格一起下跌，這次危機才算解除。

同時期的中國，因為長期執行糧食自給自足的政策，加上國家對很多糧食產品進行限制進出口等干預政策，並叫停了國內生物柴油（玉米大豆為原料）的生產，因此小麥和玉米只漲價了0.7倍，算是相對平穩度過了此次危機。

從05年至08年國際糧價的變化和各國的反應，可以看出美國糧食出口變化對世界影響力之大。同時從這次危機中也可以看出糧食自給自足是多麼的重要！