手機用戶55076122536
聯合國安理會標誌
一、在法理上，印度、日本、德國都不具備成為聯合國安理會常任理事國的條件
聯合國是美國總統羅斯福首倡，目的是在第二次世界大戰以後，聯合國能夠起到維護世界和平的作用。本質上，聯合國是第二次世界大戰反法西斯戰爭勝利的產物，是戰勝國獲取勝利果實的產物。聯合國安理會五大常任理事國，是在第二次世界大中做出貢獻最大的五個國家，分別為美國、蘇聯（俄羅斯繼承）、中國、英國、法國。
德國是第二次世界大戰歐洲、非洲戰場的元兇，日本是第二次世界大戰亞洲、太平洋戰場的元兇。作為曾經的法西斯國家、發動第二次世界大戰的兩大元兇，如果成為聯合國安理會常任理事國，是不是對不起二戰中死去的千千萬萬反法西斯英烈呢？
印度在第二次世界大戰中還是英國的知名地，並不是獨立國家，談不上為二戰作出多達貢獻。甚至於印度人錢德拉·鮑斯曾經計劃與日本合作，在日本的幫助下趕走英國殖民者。如果不是中國遠征軍太給力，在緬甸截住了日軍，很難想象印度人會在二戰中作出什麼離譜的事情。
聯合國五大常任理事國
二、在現實國際政治博弈中，印度、日本、德國也很難成為聯合國安理會常任理事國
聯合國安理會是根據《聯合國憲章》設立的，是聯合國六大機構之一。聯合國安理會負有維護世界和平與安全的職責，甚至有對主權國家採取軍事行動的權利；聯合國新成員加入，需要先經過安理會批准；聯合國最高行政長官-聯合國秘書長也需要安理會提名。所以，聯合國安理會堪稱聯合國最重要的機構。
而聯合國安理會常任理事國則擁有“一票否決權”，五大國不同意，任何一項決議都難以通過。可以說，聯合國安理會常任理事國的席位，意味著一個國家在國際上最高的政治地位和權利。除了世界霸主美國以外，任何一個安理會常任理事國都不希望增加席位，將自己的地位和權力稀釋掉。所以，德國、日本、巴西、印度曾經組成“四國聯盟”,積極尋求改革安理會，尋求入常，卻一直未能如願！
歡迎大家討論，日本、德國、巴西、印度，哪一個最有可能成為下一個聯合國安理會常任理事國？
美國觀察室
但是這個四國集團的申訴和提議每每遭到失敗，每一個國家總會遇到幾個老對頭阻止他們更進一步。比如印度，一直沒有能夠入常的主要原因就是鄰國中國和巴鐵反對。反對的理由倒是很站得住腳：印度軍隊在克什米爾地區的行為有反人類罪行，拒絕當地百姓行使自己的公決權。當然，中國和巴鐵聯手限制印度進入五常，很大程度上是出於為了控制印度影響力擴張的考慮。
所以說，作為戰爭罪犯是這些國家不能輕鬆進入常任理事國名單的一個影響因素，但遠遠不是全部。對於這些國家來說，怎麼把地緣政治上的矛盾解決，讓其他聯合國國家承認它們在國際上的影響力已經配得上這樣一個名號，才是加入常任理事國名單的真正方式。
地球知識局
- 日本永遠不可能加入聯合國五常，儘管日本一直想加入五常，一方面是二戰的原因，另一方面日本本就是彈丸小國在，雖然經濟實力強，但政治和軍事實力無法和任何一個五常比。
- 德國也差不多，但德國對二戰的清醒認識讓世界看到一個偉大的民族正在再次崛起！雖然德國沒有在五常，但世界同樣能夠清晰的聽到德國的聲音。
- 印度...沒啥好說的，大家自行判斷就是了。
- 不過，說到底還是實力，聯合國五常綜合國力和軍事實力都是世界前列，這是一個強者為王的世界，還是拿實力說話。
印度、日本、德國不能夠加入聯合國常任理事國並不是某一個單一的原因造成的，這其中涉及到大國之間的博弈和利益關係。
首先，日本和德國由於是二戰的戰爭罪犯，所以不能夠入常在一定程度上受了這方面的一些影響，畢竟聯合國起初設立的目的就是為了維護國際秩序、打擊日德法西斯。但是如今隨著國際社會的發展需要，這方面的影響幾乎已經不復存在。
就拿德國來說，其主要障礙就是目前歐洲國家已經佔據了聯合國五常的多數席位，如果德國再加進去，必將導致國際現有力量不平衡，這也是美國所考慮的。而日本，作為二戰的戰敗國，並沒有像德國那樣承認並反省自己的錯誤，只是做了些表面工作，敷衍了事。
對此，深受其害的亞洲國家不會同意日本進入聯合國常任理事國，中俄會用手中的一票否決權來維護自己的利益，所以日本在入常道路上最大的障礙就是中俄。
再說印度，印度在聯合國成立之初是英國的殖民地，算不上一個主權國家，所以當初進不去。而現在因為印度和日本跟美國親近，所以美國投了支持的一票，中俄自然就不能讓聯合國成為親美系的服務工具，因此堅決反對。
值得注意的是，聯合國五個常任理事國都擁有一票否決權，每個申請國都必須全票通過才可以成為常任理事國之一，所以這也是目前令各國紛紛羨慕並申請加入的最主要原因。同時這也註定不會再有國家會成為新的成員，現有五常不會將自己在手的權利分享給大家，否則這個特殊權利將失去意義。
迷彩先生-軍事科普和時評，用專業易懂的語言解讀最新軍事資訊，期待能夠在評論區和大家積極討論，歡迎大家關注和訂閱。
迷彩先生
無需遮遮掩掩，德國和日本成為不了聯合國常任理事國，就是因為他們曾經是“戰爭罪犯”！
聯合國的概念從被羅斯福提出來那天起，就是勝利者的盛宴，只有在二戰中勝利的大國才能坐到主位上享用它，小國跟著吃點湯湯水水。至於戰敗國，為了吸取一戰後國聯的教訓，為了重塑世界的永續和平，戰勝國們對他們的懲罰沒有一戰後那樣刻薄， 儘量保持他們領土完整，也給與援助，允許他們在和平前提下順利發展經濟，後期甚至也可以在默許下發揮一定的政治影響力，這也是一種政治正確的態度。
但是，戰敗國想鹹魚翻身的可能性，雖然表面上沒人戳破，其實是休想。
當年沒拉清單清算就不錯了，你們想的也太多了吧！
想要鹹魚翻身，平起平坐，曾經飽受二戰苦痛的世界各地打醬油國家的人民答應不答應倒在其次，這五個主位國家的人民當年記憶最深刻，就問他們會不會答應？
德日想要入常，只有一個辦法，重塑世界格局！說白了就是再打一仗，但他們似乎在外交方面的主動性有限，說了不算，即便給他們說了算的權力，他們也不敢接招，時移世易，大家實力對比今非昔比，更不用說來自於他們國民內部的反對意見了。
僅是他倆想要入常，問題倒也好說，再給世界幾十年時間，仇恨情緒會慢慢沖淡，假如他倆表現穩定在線，逐步提升政治空間直至坐到主位的可能性不是沒有。
問題就在於還有其他國家也想混進來。
印度和巴西沒有戰爭原罪，經濟發展有目共睹，人口地盤不容小覷，他們自知單獨操作空間很小，琢磨著四國抱團取暖，共同入常。
咱就不說原先的五位主座，誰也不可能願意加座。成員限載五人都很難達成一致意見，加四個座之後，聯合國這輛老車更沒有方向感，全剩下扯皮了！
主座雖然不愛明提具體反對哪個新座上的屁股，但主座們心裡都明鏡似的，不用串通也知道彼此心態，所以不管誰跳出來說支持哪個新座，都是無須負責的免費賣好套近乎——看，哥們，我當然支持你，但我當然也知道你根本進不來！
一票否決制決定了五位主座的心態，哥幾個撒著歡兒的任性去表態充好人，但關鍵時刻，大家你一票我一票，只要拖下四分之一，四個新屁股就一個也坐不下來。
抱團不可能進，單打獨鬥更是沒機會，半島兄弟會同意日本加座嗎？阿根廷幹嘛支持身邊多個新貴？印度想入常？你當巴基斯坦兄弟不存在？德國當年得罪過多少國家？
散了散了，加座？玩兒吶！
歷來現實
先來看看聯合國常任理事國具體有哪些國家：中國、美國、俄羅斯、英國、法國，共五國。在常任理事國之外，還有非常任理事國，其任期2年。常任理事國自建立聯合國之日起，一直就只有這五個常任理事國。常任理事國具有一重大權利：一票否決權。也就是對本國（盟友）不利的聯合國決議，大可否決，而使其無法通過。
這一權利極其重要，這也是其它各國爭取成為常任理事國的最大誘因。五大常任理事國都表示同意擴大常任理事國數量，然而，現實是申請國需獲五票通過。美國支持日本、印度等親美（受美控制）國家加入（以求自己利益擴大，削弱中、俄的國際話語權、國際地位等），遭中、俄反對、否決。而中、俄支持巴基斯坦加入，美國等西方國家反對、否決。故常任理事國，仍只五個國家。
造成這種結果的原因是多方面的，其根本核心是——利益問題。
首先，常任理事國的擴大，必然對現有成員的權利造成稀釋——分權。這是擺在面前的問題，會間接、甚至直接影響現有成員的國家利益，這是任一國家所不允許的。
其次，現有各常任理事國之間的矛盾，也決定了不會有國家會成為常任理事國。美國等西方國家仍報有冷戰思維，對中、俄不斷擠壓，包括國際空間。美國等西方一直把聯合國作為一個平臺，為其利益服務的平臺。在與其利益衝突時，繞過聯合國，單獨、聯手行動。美國不允許“不聽話”的國家成為常任理事國，只選“聽話”、受其控制的國家，而這一點恰恰是中、俄所不允許的。
再者，印度、日本都有其私心，美國對其也是心知肚明，不會真心支持其入常。一旦印度不再“聽話”，美也無法可施。而日本，連俄羅斯這一關都過不去，更不用說中國這關了。對於德國，俄羅斯是堅決反對的。
也就是說，世界上這麼多國家，在可預見的時間內（至少三十年），不會有第六個常任理事國。
儒道之主
物競天擇強者霸 此處無關道和理
儘管人類社會物質文明和精神文明已經發展到相當高度，也可以說是脫離了動物世界好幾個層面。但是本大仙悲哀地以為，畢竟都是動物，“高級物種”與“低級物種”之間，有時候難免類似。比如國際關係表現出來的“恃強凌弱”、也可以稱之為“霸權主義”，其實還是沒有跳出弱肉強食的“叢林法則”。
具體到聯合國這個當今全球最大、最具權威的國際組織上來說吧，儘管表面上打著“懲惡揚善、維護和平”的幌子，實際上呢，也只好呵呵了。比如美帝及其領導的走狗國家，繞開聯合國直接顛覆了伊拉克、利比亞的合法政權，在沒有經過安理會授權就悍然發動了轟炸南聯盟、敘利亞的侵略戰爭……為什麼戰爭罪犯美帝及其幫兇英法等國家，就沒有受到聯合國的制裁呢？
所以說關於印度、日本、德國能不能入聯合國常任理事國，所謂的戰爭罪犯這都是冠冕堂皇的理由。說到家，蛋糕就那麼大，五大掌櫃已經不夠分，後來者也想分一杯羹，哪有那麼便宜的事？何況周遭狼、豺、虎、豹，一雙雙兇光畢露的眼睛盯著呢，任憑你是強大無比的霸王龍也難免背後噝噝冒涼氣啊……
1、應運而生
全面清晰地回答這個問題，就有必要給大家談點相關歷史。眾所周知，人類歷史上已經爆發過兩次世界大戰，造成了無法估量的經濟損失和人員的大量死傷，可以說是人類世界的兩場浩劫。而戰後正是各國政府痛定思痛，誰都不希望再發生世界大戰，所以交戰雙方國家的元首才被迫坐在了談判桌前，重新規劃世界戰略格局，商討人類未來命運。
一次世界大戰結束後，協約國打敗了同盟國，這就面臨著新建立起來的凡爾賽體系，要取代延續百年的維也納體系的歷史大變革。在這場“重切蛋糕”的明爭暗鬥中，大家總要有個談判平臺吧，於是世界上第一個大型主權國家組建的國際組織-------國際聯盟（簡稱國聯）應運而生。國聯成立的建議本來是美國總統威爾遜首倡，其目的無非是想在歐洲市場上分一杯羹。要知道當時的世界形勢，北美還是一片荒蠻之地，唯有工業革命開展較早的歐洲才是世界的中心。而大英帝國正值盛年，是名副其實的“日不落”帝國，經濟總量世界第一。德國也不甘示弱，以其雄厚的工業實力，一舉晉級世界經濟前三強的位置。這種情況下，可以說是歐洲列強聯合把野心勃勃的美國擋在了國聯之外。國聯58個成員國中，只有英、法、意、日4個常任理事國。
二次世界大戰結束後，同盟國打敗了軸心國，新興的雅爾塔體系必然要取代落伍於時代的凡爾賽體系。國際聯盟由於沒有阻止二戰的爆發，已經成為一個眾人唾棄的傀儡組織，於是在1946年、聯合國成立之後的第二年，把全部檔案資料移交聯合國後宣佈自動解散。勝者為王，在兩次世界大戰中大發軍火橫財的美帝一家獨大，為消滅法西斯德國和日本立下汗馬功勞的蘇聯也是氣勢逼人，江河日下的大英帝國一看事不好死活要拉上法國壯膽，這就形成了聯合國四大常任理事國。而由於東方古國也為最終打敗日本法西斯集團做出了重大貢獻、同時也付出了慘重代價，美帝“不忍心”丟下小弟不管，於是順手也給拉進，於是“四常”變為“五常”，一直延續至今。敗者為寇，德國、日本，兩大戰敗的法西斯集團，自然是哪裡涼快哪裡歇著去了。
2、利大於弊
聯合國自1945年成立以來，73年間還是為促進國際合作、維護世界和平，做出了一定貢獻的。儘管聯合國有聯合國的難處，很多時候被晾在一邊，但是有這個組織存在，起碼世界上有了一個名義上的“說理的地方”。可以想象一下，如果沒有聯合國的存在，這個世界上國與國之間由於缺乏溝通的渠道、合作的橋樑，會變得更加矛盾重重、危機四伏。
小日本戰後仍然不思悔改，除了拜服在美國爹門下老實了一波，其後隨著國內經濟發展迅速崛起，野心不斷膨脹，法西斯主義有所抬頭，侵略世界的野心至今未死。主要表現在，拒不承認侵略歷史並隨意篡改教科書，歷屆首相不顧國際力量反對強行參拜供有二戰甲級戰犯牌位的靖國神社，打著解禁自衛隊集體自衛權的幌子偷偷發展航母、洲際導彈等戰略性武器等。深受日本軍國主義殘害的亞洲國家，對日本謀求聯合國常任理事國的地位，一直深惡痛絕、堅決抵制。
德國雖說認罪悔罪態度較好，但無奈兄弟國家英、法已經在五常根深蒂固，而聯合國成立的目的之一就是為了維持全球力量的均衡。如果再把德國拉進來，一半的常任理事國都成了歐洲國家，其他國家心裡難免不平衡。何況，德國已經成為歐盟的領頭羊，而且在北約組織中也成為美帝之下的老大，所以說德國是實力最雄厚的歐洲“無冕之王”，也沒必要非得去聯合國這個大傀儡組織中去謀一虛名了。 當然，本大仙還是比較讚賞德國總理默克爾提出的入常方案的-------英法退出五常，讓歐盟頂替加入常任理事國。而本大仙還要補充一條：為了表決方便，理應維持單數，另一常應該讓阿盟頂替。
再來說說印度為什麼不夠格入常的問題，主要有三：一是印度是個類似美帝的地區級戰爭販子，至今仍然吞併了錫金，控制著不丹、尼泊爾等小國，強佔克什米爾地區大部分土地並殘殺當地百姓，屢次進犯巴基斯坦、孟加拉等周邊國家，並蠶食相鄰大國的部分領土不予退還。二是印度這個國家聲譽太差，主要是國內貧富兩極分化、窮人至今連溫飽問題都無法保障；國內衛生狀況奇差無比，公廁奇缺，各種傳染病盛行多發；各種類型的犯罪率居高不下，尤其是強姦犯罪舉世聞名。三是印度缺乏成為大國的實力，工業基礎較弱，至今無法實現工業產品的自給自足，特別是軍工企業太垃圾，所有先進武器裝備全部靠進口解決。國產的坦克、飛機，本國軍隊都拒絕採購……
總之，站在充分發揮聯合國五常作用的角度考慮，本大仙覺得維持現狀是最好的結果，利大於弊。如果印度、日本、德國入常，其他國家肯定不服，影響世界和平大局。比如加拿大、澳大利亞、巴西、南非、韓國等大國富國肯定也會提出入常申請，就怕到時聯合國秘書長也下不來臺了。
3、未來迷茫
關於聯合國的未來，包括聯合國常任理事國下一步是不是會擴編等問題，本大仙都不抱有樂觀態度，甚至是有些絕望。這主要是基於以下三個方面的考慮：
一是聯合國的權威問題。如果說某些國家有凌駕於聯合國之上的權力，說來就來、說走就走，會費都可以賴，憲章都可以撕，那麼請問聯合國還有什麼臉再去管別人？ 不是標榜的國家不分大小強弱，一視同仁嗎？打臉打地怕怕滴，聯合國實際上已經成為某些國家的幌子了，需要時候就打一打旗號，不需要的時候就一腳踢開。本大仙甚至擔心，聯合國究竟還有沒有存在的價值和必要？
二是五大國的投票問題。本大仙始終以為，五大國有一票否決權這事不公平。既然是五大國，公平的做法應該是三票否決權（如果有一家棄權，就是兩票否決權，以此類推，少數服從多數）。如此，就能防止某國故意發壞，讓一些有利於世界和平的正義提案得到落實。
畢竟公道自在人心，靠威逼利誘令人屈服的時代逐漸遠去，某國妄想一家獨霸的局面已經被打破。
三是秘書長的權力問題。既然聯合國做為地球最高權威機構，那麼秘書長理應是“地球球長”，其代表聯合國做出的決議應該帶有強制性，而不是讓各個會員國看著辦。何況在秘書長之上，出現了藐視聯合國的“太上皇”，本大仙以為秘書長應該有權對該國提出動議，讓違反憲章和不懂規矩的某些國家的國家首腦辭職。
印度、日本、德國都不能入聯合國常任理事國，本大仙以為這也是權宜之計，隨著聯合國權力的進一步弱化，聯合國這個組織必將被逐漸邊緣化，甚至為其他國際組織所取代。到時候，有這三個勢力較強的國家想入常，怕是聯合國求之不得的呢。再說，某國屬於瘋子當總統，是不是要自行退出聯合國還不一定呢。因此，本大仙覺得，印度、日本、德國應該提前達成某種默契，說好一旦出現空缺誰先接班的問題，別到時候真打破頭就不好看了。
關注本大仙！每天為您奉獻國際原創妙文，帶您看清紛繁複雜的國際局勢，並挖掘新聞故事背後的故事。與人抬槓，其樂無窮！
山東夏津赤腳大仙
這三個國家目前都不是聯合國安理會的常任理事國，但原因是不同的。而且木叔印象中從2005年他們就開始抱團取暖，聯合巴西，四國結成聯盟想一同入常。當時木叔還採訪過這個稿子呢！所以印象深刻。結果這麼多年過去了，別說四國聯盟，他們中的一個國家都沒有入常。可見入常之難，當然這裡面的利益糾葛與博弈太複雜了。
（圖為聯合國大會現場）
木叔先說印度吧。印度1947年才獨立於英國統治的，當時聯合國已經成立2年多了，安理會的職位早就已經確定下來了。那就是5個常任理事國和10個非常任理事國。這種模式一直維持到今天。
其實木叔告訴各位，印度人“上車”並不晚，在聯合國剛成立之際算是聯合國的創始會員的。這個情況比較複雜，講個小插曲。
木叔在悟空問答的另一篇曾經寫過，聯合國當時草創階段，先入為主的國家肯定利益優先，比如美國和蘇聯甚至可以有三個名額。蘇聯就把烏克蘭和白俄羅斯這兩個加盟共和國算兩個單獨席位，塞進聯合國，這樣投票時蘇聯就等於有三票。
英國人一看蘇聯這麼玩，那他們也說也要三票，畢竟也是常任理事國。但英國可沒有蘇聯那麼多加盟共和國，但日不落帝國還有一些殖民地呢。所以就選了印度和新西蘭這兩個準殖民地（當時叫自治領，給予很大自主權）成為聯合國創始成員。
還是那句話，因為印度當時不是國家，能被塞進聯合國成為創始成員就不錯了，當然不能加入安理會。所以印度至今還為入常努力呢！
至於日本和德國不是安理會常任理事國那是當然的，原因就是二戰。聯合國就是打擊法西斯之後成立的，當時這兩個國家是戰敗國，都被美蘇英法佔領著呢，國家屬性都快沒有了，怎麼可能加入聯合國，還擔任常任理事國呢！
日本直到1956年才成為聯合國成員，東德和西德在1973年同時加入聯合國。
木春山
其實這個問題可以衍生出來兩個問題，第一個是為什麼印度日本德國以及巴西要申請成為聯合國常任理事國？第二個就是這四國沒有成功成為聯合國常任理事國的原因？
首先聯合國常任理事國目前只有五個，那麼也可以這麼講，是這個地球最厲害的五個國家。那麼這個地位是如何來確定的，這是二戰後根據實力大小，貢獻大小來確定的。也就是說，這五個國家的地位，是70年前那場戰爭確定的。
但是，經過70年的發展，許多國家的力量發展壯大，僅僅是常任理事國這五個國家有些力不從心。這是一個方面，再一個方面就是這五大國的力量削減也是非常明顯的，這也是其他國家尋求改變的一個原因。
比如歐洲的德國，今天的地位就是歐洲的一個穩定器，但是其地位卻不如法國以及英國；那麼日本經濟長時間處於世界第二，這種經濟上的優勢，就讓日本有了謀求聯合國常任理事國的心思；印度同樣在經濟的發展上取得了很大的進步，從一個只安分於做一個地區大國，謀求轉變為做一個地區強國；而巴西這是南美最厲害的國家，按照地區平衡這麼一說，也想要參與一下。
那麼為什麼是這四個組合，如果德國和日本單獨入常，這樣閒話就太多了，今天的聯合國就是打敗了這兩個國家的成果。所以說德國日本入常必須淡化這一層因素的干擾，那麼就拉兩個相對比較強的國家，一同入常。
那麼這幾個國家為什麼要成為常任理事國，首先一點這樣能夠更好的維護自己的利益，其次常任理事國是一個大國的地位象徵，說的簡單一點就是名和利。那麼為啥是這幾個 國家，而不是其他國家，因為這幾個國家在實力上相對比較強，看看這幾個國家在世界的經濟排名就知道了。
回到這個問題，那就是為啥入不了？是不是因為戰爭罪犯的原因？
首先說一下是不是應為戰爭罪犯的原因，這一點是有的，因為聯合國中對於日本肯定會有反對的。但是對於印度肯定是有反對的，但是不是因為戰犯，而是地緣因素造成的。
其次德國的問題，不是因為戰爭罪行而反對，更多的是地緣因素，以及入場後帶來的權利變化，有國家肯定不願意。
第三，至於印度和巴西，印度還有明確支持，但是支持不管用；巴西就是個陪襯。
所以說這四國的實力相較於其他國家還可以，但是目前來說相較於五大國還是不夠，不能夠達到那種迫使五大國做出妥協的力量。這四國的力量更多的來自於經濟上的強大，但是這個世界是講拳頭的，拳頭不硬，你就乖乖趴著就行了。
飛狐一刀
聯合國五常的先決條件是:國內政局穩定，國際上有一定的影響力。現任五常中美俄英法五國既是二戰正義之師戰勝國，也是二戰後較有國際影響力的國家。在國際新秩序成立之際，自然就被列入了維持國際秩序的聯合國安理會五常國。隨著國際風雲的不斷變幻，美國出於霸權需要，意欲將自己的盟友拉入安理會常任理事國體系，擴充實力，抗衡中俄。但未經五常國的支持和同意，任何國家都無權加入。美國想拉日印進入安理會，是有意破壞國際秩序，不但中俄不答應，全世界所有有正義感的人們也永遠不會答應!德、意、日三國為二戰時期挑起和發動侵略戰爭的罪犯國度，美國急於拉日本、德國進入安理會常任理事國，就是明目張膽地要否認戰爭，扶植戰敗的軍國主義勢力，與國際社會公開為敵，我們要鄭重地警告以美國為首的列強們:此路不通!中國已不是過去年代裡積貧積弱的國度，華夏民族有能力，有信心捍衛祖國主權，維護國際安全秩序和地區穩定。印度國內政局不穩，民族紛爭，自顧不暇，怎生他顧?況野性未泯，四處生事，小人肚量，何成大事?阿三根本不配，德日夢寐難遂!
拓荒者and
印度，日本，德國都不能入聯合國常任理事國，從表面看，各有個的理由，什麼戰敗國，什麼鄰國反對呀，什麼經濟實力呀，在我看來，這都是表象，最重要的是不五常之中，有人不想再讓更多的國家分享一票否決權，大家看，美國為什麼在聯合國教科文組織想退就退，想入就入，就是隻有一票權，沒有否決權，他想否決的事不能一票否決，不能體現自己的老大價值，就欠費，就找理由退群，聯合國他有否決權，儘管有時也不如心，也欠費，但他決不退群而喪失否決權，就如同題主所說的那幾個國家不能入聯一樣，這五國在問題看法都心不齊，不聽美國話，國家多了，不更底花心思擺平，所以美國利用各種矛盾今天支持那國，明天又說這國，表面支持，其實就算謀一天其他四國支持謀一國入常，再加上美國表面支持，到最後也是美國投反對票否決，這才是否決權的利害，才是不能入常的原因。
