杜达特洛夫斯基
国际法是干什么用的呢？国际法无非是世界各国为何共同利益，各方达成的妥协，目的就是在维护国际秩序和大多数国家的利益，遵守国际法是世界各国都应该做到的最基本的行为准则。如果一个国家公然践踏由世界各国共同建立的国际规则，那么这个国家要么足够强大，有实力重塑国际秩序，要么就是与全世界为敌。
美国国家安全顾问博尔顿在2000年发表的《国际事务中真的有“法”可依吗》中认为，为了捍卫国家利益，美国无须遵守国际法。这显然是美国为了自身利益，将置世界各国利益于不顾，这是美国优先原则的最好体现。
如果世界各国都效仿美国，为了维护自己的国家利益，纷纷抛弃国际准则，那么国际法也就失去了存在的价值，形同虚设。如果这样的话，没有了国际法律规则的约束，各个国家都可以肆意妄为，这个世界岂不是乱了套。
比如，像二战中对德国和日本的惩罚，两国认为国际社会对自己的惩罚不合理，那么按照美国的这一行事原则，两国为了维护自己国家利益，完全有权利推翻当时的国际制裁。这样的话，德国可以要回自己以前的领土，如果邻国不给，那就开打。日本也可以争取获得自己的完全主权国家地位。如果这样的话，世界将会陷入动荡不安，甚至战火将再次席卷全球。所以美国这一做法是极其危险的，是完全不负责任的行为。
那么，美国为何提出这一原则呢？
从特朗普上台以后的表现来看，美国退出巴黎协定、联合国教科文组织、人权理事会、TPP协定、伊核协议，现在又违反世贸规则对全球发起贸易大战，这就是完全不顾国际社会的利益，而为了美国一己私利所做出的行为，美国人称为“美国优先”原则。这一原则是对现有国际秩序的严重破坏，也是美国推行霸权主义最直接的体现。
当然，美国的这一做法必然会导致世界各国的反对，如果美国触动了其他国家的利益，其他国家也会对美国的行为作出反击。美国要为自己的行为负责，并为自己的行为买单。
铭苏先生
西方有句话，被外交家们视为不变的真理：在国际关系中，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。
这真是一针见血，一语中的！而美国政府则说得更加直白：美国利益第一！可以这么说，为了美国的利益，美国人，美国政府什么都敢干，什么都干得出来。
想当年，为了开凿巴拿马运河，不惜策动巴拿马独立，将其从哥伦比亚肢解出来。以后，巴拿马运河就一直控制在美国政府手里。后来，有位巴拿马总统诺列加想把巴拿马运河的控制权收回，结果美国毫不犹豫就派出军队入侵巴拿马，把诺列加总统抓到美国受审。
美西战争期间，美国为了取得菲律宾人的支持，曾许诺称一旦打败了西班牙，就允许菲律宾独立。菲律宾人民相信了美国的诺言，与美国联手打败了西班牙。但在战后，美国却出尔反尔，取代西班牙成为菲律宾的宗主国。菲律宾人民很不满，起来反抗，美国一口气将菲律宾15岁以上男丁通通杀了个精光。
二战期间，中美英苏同为反法西斯盟国。可美国总统罗斯福为了减少美军的伤亡，在雅尔塔会议上，为换取苏联出兵对日作战，居然瞒着中国，用我国领土外蒙古与苏联做交易，出场了中国领土。
冷战开始后，为了对抗苏联，美国违反《雅尔塔协定》，重新武装日本。美国不但帮助日本最大的战犯裕仁天皇逃过审判，还打着和解的旗号，释放了岸信介等一大批的战犯，让军国主义的阴魂至今还在笼罩。
美国打伊拉克、南联盟、巴拿马、格林纳达、利比亚时，将国际法与联合国抛在一边；在东海、南海问题上却又拿国际法来压我们；美国迄今为止尚未加入《联合国海洋法公约》、《全面禁止核试验条约》、《京都协议书》等等国际公约。
美国策动智利陆军皮诺切特发动政变，围攻总统府，杀死民选总统阿连德，建立了一个亲美的、极右的独裁政府；
美国为了在阿富汗对抗苏联，一手扶持了本.拉登和“基地”组织；
现在在中东地区搅得翻天覆地的ISIS，当初也是美国及其海湾盟友一手扶持的；
美国在战争中大肆使用核、生、化、贫铀等大规模杀伤性武器；
美军在战争中公然违反《日内瓦国际公约》，使用酷刑及攻击性、污辱性的语言及肢体动作，从肉体到精神上残害战俘；
美军在战争中大肆屠杀平民；
等等， 等等，简直罄竹难书！
有人说：“美国不是民主国家的榜样吗？为什么会这样？”
答案出奇的简单：美国利益第一！
你知道美国是怎样看待联合国的吗？听听那位曾当过美国驻联合国大使的约翰.博尔顿怎么说的吧：“联合国只有在为美国直接服务时，才有价值。”
看，多么的直白！再听听美国是怎样看待国际法的。还是借助那位美国驻联合国大使的话：“对我们来说，维护国际法的有效性是一个大错，尽管从短期利益考虑，这样做似乎对我们有利。但是，从长远看，那些认为国际法有意义的人，实际上是企图限制美国的人。这就是他们的目的。”
所以，你就会看到，当各国领导人都在研究怎样减少CO2排放以避免全球变暖的时候，小布什总统为什么会大大方方的说：“美国遇到了能源危机，规定强制性减少温室气体排放量和紧迫的时间表，对美国来说代价太大，是不明智的。”结果，美国拒绝签署那么多国家辛辛苦苦拟定的《京都协议书》。
美国政府这么任性，连它的前总统卡特都看不下去了。他曾这样批评美国：“我们的国家已经声明不接受国际组织的约束，不承认许多存在已久的全球公约，如司法裁定、核生化武器控制、环境保护、国际公正体系、战俘人道主义待遇等方面的国际协议。”“依靠军事武力扩大美国的影响以及近来其他一些背离传统价值观的行为，极大的削弱了我们的政治、文化和宗教对世界的吸引力。尽管大多数美国人相信我们西方社会的这些价值观具有优越性，但是，采取残酷的方式，把我们的价值观念强加给其他民族，势必产生事与愿违的结果。”
在这里，卡特批评的也不全对，只要符合美国的利益，它才不管你的价值观是不是和它一致呢。你看看，美国在中东的盟友沙特、科威特、巴林，哪个不是独裁的君主国？在这些国家，男人可以三妻四妾，女人不许抛头露面，用斩首的方式处决死囚，国王的宝座代代相传，官员和国王沾亲带故，……，这和美国的价值观根本就是背道而驰，但他们都是美国的死党，因为他们亲美，甘愿做美国的附庸。伊朗总统是民选的，伊朗禁止重婚，伊朗女性可以上学，可以工作，虽然还要带着头巾，但可以抛头露面，比上面那些王国进步很大，可以说，伊朗的作为更符合美国的“民主”原则，但它不愿意做美国的附庸，所以它成了美国的眼中钉。
美国打伊拉克，理由之一是伊拉克拥有大规模杀伤性武器，可结果证明是胡说八道。朝鲜说自己有大规模杀伤性武器，美国却说人家没有。朝鲜很郁闷，炸了几颗原子弹，还射了大大小小、长长短短几十枚火箭或者导弹，甚至把美国的小跟班韩国K了一顿，想以此向美国证明“我真的有大规模杀伤性武器。”可美国却说“我不承认你有。”这真是：说你有，你就有，没有也有；说没有，就没有，有也没有。美国这样做也很简单，首先它在朝鲜半岛吃过亏，对收拾朝鲜没把握；其次，他要真的把朝鲜收拾了，那它就没理由呆在东北亚了。把朝鲜留下来，让它不断的搞事，适当的制造东北亚局势紧张更加符合美国的利益。
血染战旗红
美国的雄心壮志不仅在全世界推广美式民主，而且经常用美国的国内法对许多国家实施干涉，反客为主，将长臂管辖权发挥得淋漓尽致，美国司法管辖权跨越国界的扩张严重威胁到他国的司法管辖主权，一直受到他国的强烈抨击。而欧盟推动的国际法同样威胁到美国的司法主权，特别是限制了美国的司法独立与美国的军事行动自主权。为了维护美国的霸权，维护美国对他国的长臂管辖权，维护美国宪法的至高权威，特朗普的亲信、国家安全顾问博尔顿坚定认为国际法没有任何高于或胜于美国宪法的能力，国际条约只有在不与宪法、国内法冲突时才能在国内得到承认。
博尔顿的主张既维护了美国宪法至高无上的权威，又捍卫了世界各国深恶痛绝的跨越国界的司法长臂管辖权，还凸显了美国与亲密盟友欧盟在争夺地球司法长臂管辖权的手段差异与激烈冲突。
1、国际法与美国的冲突源于双方都想独享地球的长臂司法管辖权，而国际法享有道德与规则优势，这是美国所不具备的，国际法对美国司法的“入侵”让博尔顿为首的美国鹰派感到紧张与愤怒，从行动到寻找理论依据，坚决抵御。
美国是全球唯一的超级大国，美国的政客、精英不仅拥有世界警察的行为，还享有充当世界人民“救世主”的意识形态，不仅不遗余力地在全世界推广美式民主，还经常用美国的法律干涉他国的司法管辖主权，将美国的司法长臂管辖权发挥得淋淋尽致，遭致世界的猛烈抨击。美国动辄对某个主权国家实施制裁，就是长臂管辖的体现。
美国依托强大的国力，致力于在全世界推行长臂管辖权，实际上是美国霸权在司法领域的体现。而国际法跟美国的长臂管辖权差不多性质，都凌驾于他国司法主权之上，取代他国的国内法。于是，美国国内法与国际法便产生了不可调和的冲突，遭致美国鹰派的强烈反对。
博尔顿直白地表示，美国应当放下羞愧、妥协之心，坚定地维护宪法的至高权威。因为，他坚定地认为国际法没有任何高于或胜于美国宪法的能力。
2、这个世界，最喜欢最经常干涉别国内政，侵犯他国主权的，首当其冲的是美国，其次是以德国、法国（包括将要退出欧盟的英国）欧盟，美国凭借无以伦比的实力，简单粗暴地用美国的国内法对他国实施长臂管辖权，而欧盟实力比较弱，用欧盟的法律在全世界实施长臂管辖肯定行不通，于是，换了个马甲，用国际法在全球推行长臂管辖权，侵犯他国司法主权，干涉别国内政，性质跟美国的做法如出一辙，都是一样的罪恶。
博尔顿认为，国际法是欧盟积极推动的法律，而欧盟法律本身就具有非常高的国际法性质，他说：“欧洲人希望的效果与美国利益不符。”这是因为欧盟成立后，成员国向欧盟上交了部分主权，其民族性与独立性的存续跌入了令人可疑的境地，引发了美国人的疑虑。
美国鹰派对欧盟推动与包装的国际法的厌恶、警惕与抵制，源于美国与欧盟在全球范围内争夺长臂管辖权，而不仅仅是捍卫美国宪法至高无上的权威。这实际上是欧盟在与美国的司法霸权的争夺，因此，美国鹰派并不承认国际法在美国的法律效力，坚持认为美国的宪法和法律高于国际法，只有国际法不与美国的宪法与法律冲突，才能在美国国内实施。从捍卫国家司法主权的角度而言，博尔顿的这个主张是对的，否则就成了欧盟以国家法的马甲侵犯他国司法主权、干涉内政的牺牲品，应该值得我们学习。
美国鹰派如何抵制欧盟的马甲国家法的长臂管辖与司法入侵？博尔顿给出的答案十分犀利，直指要害：国际法不是法，是一系列政治和道德协议！它的成败只与自身有关。
飞狼
完了吧，美国安全顾问博尔顿的言论彻底让那些美粉们失望了，博尔顿才透漏出来了美国的真实想法。博尔顿说的没有错，美国就是拥有这样的优势，就是可以蛮横霸道不讲理，你能咋地！爱咋咋地！有能耐你来抓我啊？？？？
而博尔顿是在2000年发表的《国际事务中真的有“法”可依吗》（Is There Really “Law” in International Affairs?）中，从学术的角度来论述，美国可以为了捍卫美国的利益，美国就不需要遵守国际法，和国际准则。那么美国凭什么可以这样凌驾于国际社会之上？
一句话概括，“一切源于实力”。美国自从1991年苏联解体以后成为易超不大世界霸主。尤其是到了2000年左右时期，美国经济发展良好，登陆了世界顶峰。那么博尔顿发表这样的言论，也就不足为奇了。毕竟1999年，美国发动了科索沃战争就是为了捍卫美国的国家利益，也就是美元的全球霸主地位不容被欧元挑战。 
最后世界上发生的军事战争也印证了博尔顿的言论。2001年的阿富汗战争，2003年的伊拉克战争都是为了维护美国的国家利益。包括后来利比亚战争，乌克兰危机，叙利亚内战都会美国霸权主义推行政策下，导致的危机。
而美国所发动的这些战争有几个遵守了国际法？好像就一个阿富汗战争得到了国际社会的支持，然而阴谋论者认为，阿富汗战争同样也是美国的一个阴谋。美国明知道本.拉登想要恐怖袭击美国，而不阻止，并且还提前布局，以达到自己想要达到的目的。而目的就是美国想要进军中亚，占领阿富汗。
美国为了推行全球霸权主义道路，必然要凌驾于国际法则之上，要不然国际法不是彻底限制住了美国的全球独霸梦想吗？无论是针对哪个国家，还是是否违反国际法，都不重要。只要找个理由，就可以来达到美国的目的。
凭的就是实力，美国拥有全球最大的海军，拥有11艘航空母舰打击群，而且还都是大型核动力航母。其他国家连一艘大型核动力全通甲板航母都没有，可见美国的军事实力，有哪个国家可以叫板？唯独俄罗斯可以跟美国耍个同归于尽的威胁。 
图片来源于网络
美国可以做到全球到达，全球威慑。在世界重要和热点的地区都布置有密集的美国军事基地，那么这样就为美国提供了可靠的后勤保障。而且，美国控制着世界16条重要的贸易交通要道，那么，有谁能够挑战美国的霸权？
这就是博尔顿的底气，美国就是拥有这样的实力，这也是博尔顿之所以能够口出狂言的资本。那你觉得美国还需要遵守国际法吗？
淡然小司
特朗普政府的国家安全顾问博尔顿称，为了捍卫自己的国家利益，美国不需要遵守国际法。上面这句话出自博尔顿2000年发表的《国际事务中真的有“法”可依吗》一文，此文从学术的角度分析了美国为了捍卫自己的利益不需要遵守相关国际法。那么博尔顿的观点是否存在合理之处，他的立场又能够向我们传递怎样的信息呢？
（美国国家安全顾问博尔顿）
约翰·罗伯特·博尔顿是美国国内著名的鹰派政治人物，他曾经在小布什政府时期担任过美国副国务卿和美国常驻联合国大使。在博尔顿看来，美国和世界的关系就像锤子和钉子，美国想打谁就打谁。博尔顿还曾放言，如果让他对联合国进行改革，那么他将会只设置美国这一个安理会常任理事国，因为他认为这才是当今世界力量分配的真实反应。
在博尔顿这种超级鹰派的美国政治家眼中，美国就是世界的权威，美国的行为准则就代表了国际法，所以他会声称美国为了捍卫自己的利益不需要遵守国际法。对于博尔顿的观点，在我们看来那显然有点霸道无理，美国不是一个很坏的国家，但是任何一个国家都很难代表整个世界，所以美国也应该遵守相应的国际规则。
（美国依然在世的五位前总统）
当然，博尔顿的观点并不能代表主流美国政治家的观点，而且美国政府也根本不可能发表如此狂妄的言论。在传统的美国政治家看来，美国的制度和价值观是具有普适性的，所以美国政府一直试图在世界范围内推广自己的那套体制和价值观，有些时候美国甚至不惜为此发动战争，并且他们还以此为荣。不过这些美国的政治家并不至于认为美国就能代表整个世界，屁股决定脑袋，掌握实权的政治家都会注意自己的言论。
我们不可否认的是，当今世界的政治和经济秩序主要是由美国主导并且维护的，比如萨达姆曾试图用武力吞并科威特，但最终被美国主导的联军给打了回去；再比如《国际不扩散核武器条约》在很多时候也需要美国的强大军事实力进行维护，所以我们难以否认美国对国际规则的形成和稳定做出的贡献。
（美军航母战斗群）
实际上美国是一个比较重视国际秩序和规则的国家，因为当今世界的政治和经济秩序主要是由美国构建和主导的，所以各国如果都能遵守国际法，这显然更加符合美国的利益。但是国际法的制定和维护显然没有国内法那么简单，因为这个世界上总是会有一些独裁流氓国家，国际法可以约束这些国家政权的对外行动，但是却很难约束它们对于自己国民的政策。
比如萨达姆曾经对伊拉克国内的反政府人士进行大规模清洗和迫害，造成大量伊拉克民众的伤亡。因为萨达姆的政策是在伊拉克国内进行，在大多数和萨达姆沆瀣一气的政权看来，萨达姆怎么对待自己的国民这属于伊拉克的内政，美国不应该进行干涉。但是把自己视作“世界警察”的美国显然看不惯萨达姆的行为，于是他只能在未获得联合国授权的情况下对伊拉克发动战争。
（美军轰炸伊拉克首都巴格达）
这个世界有很多种类型的国家，这些国家的价值观和政治体制都存在很大差异，并且部分国家政权之间的利益甚至会产生冲突，在这样的情况下，世界几乎不可能形成一份能够受到各国支持并且被所有国家严格执行的国际法。在部分鹰派的美国政治家看来，一份存在很多缺陷的国际法很多时候反而限制了美国的手脚，所以他们认为美国为了捍卫自己的国家利益不需要遵守国际法。
当然，博尔顿的观点未免有点太极端太霸道，不过更重要的是，美国的国家利益是什么呢？如果美国的国家利益是扩张自己的领土并且侵占它国的资源，那么美国的利益显然和世界其它国家人民的利益相冲突，但是如果美国的国家利益是建立一个和平稳定的世界秩序，并且在全球范围内推广自己的那套体制和价值观，那么美国的国家利益至少不会损害其它国家民众的利益，若真是那样，那博尔顿也不算太坏。
（普京和博尔顿）
总之博尔顿的观点偏激进，他的话也并不可靠，博尔顿的态度显然并不能代表美国政界主流的政治立场。在目前的情况下，维护并遵守国际法，这始终还是符合美国的国家利益。美国是一个比较重视契约精神的国家，所以他并不会轻易抛弃国际法，他更担心其它国家无视国际法。
李姓先生
请问美国遵守过国际法吗？众所周知，无视国际法、国际规则和联合国宪章，向来是美国人的家常便饭，这么多年以来，美国人不就是这么干的吗？比如说，单方面退出伊核问题全面协议、巴黎气候协定、联合国人权理事会、联合国科教文组织以及TPP等。
举个例子，2003年3月，美国人纠集英国和加拿大、澳大利亚等组成联军直接绕开联合国安理会进攻伊拉克，最终以反恐战争的名义实现了推翻伊拉克前萨达姆政权的目的。这件事情已经说明，美国的小布什政府根本没有将联合国安理会放在眼里，也就不可能尊重国际法和国际规则。一句话，为了所谓的美国霸权地位和国家战略利益，美国人想怎么做就怎么做！这就是美国人的霸权思维方式。
今年5月，特朗普政府单方面宣布退出伊核问题全面协议，并威胁要重启因伊核协议而豁免的对伊制裁，于8月6日起第一轮制裁已经正式实施。要知道，2015年7月达成的伊核协议，可是伊朗与伊核问题有关六国（美国、英国、法国、俄罗斯、中国、德国）经过十年多的艰苦谈判换来的国际社会公认的协议，是经过联合国安理会第2231号决议一致通过确认的。也被视为美国前总统奥巴马时期的重要政治遗产之一。然而，美国总统特朗普上台以来，完全不顾国际公约的契约精神，更无视国际法和联合国宪章精神的具体规则，直接以美国国内法替代国际法，说退就退了！之后哪怕是在国际社会一再谴责其“粗鲁野蛮”的行径时，美国依旧不为所动，反而变本加厉地开启对伊的史上最严厉制裁。这个时候，美国总统特朗普何曾想到国际法？
今年以来，美国总统特朗普单方面挑起全球范围内的贸易战，创下全球经济史上最大规模的贸易冲突，已经对当前的世界经济造成严峻考验。这是典型的保护主义代替自由主义，单边主义替代多边主义的贸易霸凌行为。作为世界贸易组织的成员国，却无视国际贸易规则与秩序，妄图通过挥舞着贸易大棒来改革世界贸易组织（WTO）的现行规则，达到遏制对手崛起的目的，从而起到维护美国自身霸权地位的终极目标。
这一切都是美国霸权主义和单边主义的思维具体体现！对于美国来说，符合美国利益的就是认可的，反之哪怕是国际法也同样不会遵守。比如说，美国人作为全球第一大经济体，却欠着联合国会费超过9.2亿，只有美国觉得联合国能为自己办事或者说帮助美国时，才会缴纳会费。
所以说，一切都是实力使然，拥有全球第一经济、政治、军事、科技、国际外交话语权和地缘政治军事影响力的美国，不尊重国际法反倒是常态。现在，对于美国总统国家安全顾问及美国鹰派政客博尔顿如是说，也就不意外了！大家还有什么看法呢？
东震木
美国向来霸道、蛮横，别说遵守，恐怕连国际法都不承认。美国经常能找出一堆大家耳熟能详的理由去干预他国经济和内政，包括威胁国际安全、违反武器控制活动、违反人权等等，这对偏好充当国际警察的美国来说屡试不爽，像大众熟悉的伊拉克战争、阿富汗战争和科索沃等战争通通都是美国的“杰作”。
1、伊朗、俄罗斯抱团，美国重拳出手
近几个月，中东重要产油国伊朗成了美国下一个瞄准的对象。5月，美国不顾其他五国反对，突然宣布退出伊朗核协议，再次向全世界阐明“什么叫不遵守国际法”。8月7日，美国重启对伊朗金融、金属、矿产、汽车等一系列非能源领域的制裁，此前美国还要求所有国家于11月4日起停止从伊朗进口石油，完全把自己当作世界领导者。
美国屡屡向伊朗施压，很大可能是为了加强中东主导地位，维护其在国际石油的定价权。众所周知，伊朗与美国不是一条心，跟俄罗斯的关系走得更近。要知道，俄罗斯可是世界第三大产油国。换言之，如果两大产油国联起手来，美国在中东的影响将岌岌可危，更别谈控制国际石油定价权，这当然就威胁了美国所谓的国家利益。
2、美国帮凶？各国拼命减少伊朗石油进口
尽管众多国家纷纷谴责美国的行为，但是大多数国家都不约而同开始响应美国的制裁行动。据统计，7月份伊朗原油出口量已经较4月下降43万桶/日，降幅为15%。欧盟其中两家最大的石油公司荷兰皇家壳牌与道达尔公司已经停止购买伊朗原油，其他欧洲炼油厂也蠢蠢欲动。
在伊朗最大的市场亚洲，韩国自6月底以来已经停止购买伊朗原油；日本计划最早在10月将自伊朗进口的原油量降至零；印度就更坑了，不但打算将伊朗石油进口削减50%，还跑去购买600万桶美国石油，向美国“卖乖”。
3、人民币或成结算货币，美元霸权要倒？
大多数国家选择向美国“屈服”，并非没有道理。当今美国是世界第一强国，占了全球经济总量的1/4，超过全球第4至第10经济体的经济总量之和，导致很多国家的经济都要依赖美国“提携”。另外，美元在世界货币处于主导地位，占了全球外汇储备的2/3，这意味着美国掌控着全球的金融体系，各国都无可奈何受到美元的影响和控制。因此，美国的霸权是建立在强大的经济实力基础之上的。
为了避免美元霸权的持续影响，伊朗正在疯狂“去美元化”，近期考虑使用俄罗斯卢布、印度卢比、人民币等他国货币来结算贸易。如果伊朗成功摆脱美元的影响，势必引起一大批不满美国的新兴经济体效仿，美元可能面临被终结的厄运，美国的霸权地位也随之不保，为所欲为的日子也就到头了。
金十数据
大国不遵守国际法是常事，美国是大国之中的"大国"，更不在话下，只不过博尔顿更狠，公开声称为了维护美国的利益，美国不需要遵守国际法。和以往经常用国际法教训和惩罚对手的美国政客们不一样，这届白宫的做法一切都赤裸裸蛮不讲理，美国利益优先及贸易战无不如此，以至于特朗普及博尔顿尽然狂傲地挑衅公平正义，挑衅全世界。
博尔顿在为世界霸权鸣啰开道，在为强权寻找理由，在为双重标准合法背书。他说这话时大概忘记了在美国是世界唯一霸权国家之外，还有不少"准霸权"国家，他们也可以说为了维护自己国家的利益，可以不遵守国际法，例如美俄经常互相指责对方不遵守国际法那样。
这样说来，俄罗斯分裂格鲁吉亚，占领克里米亚，祸乱东乌也应该不是问题，俄罗斯也是为了国家利益不需要遵守国际法的。推而广之，叙利亚政府也是为了叙利亚政权，不需要遵守人权的，世界上一切事务的准则，均以利益为导向，只要强权在手，就可以无视任何法律，还要明目壮胆地给予"正名"，这是什么鬼？
特朗普的贸易战就是美国经济霸权的产物，表面上是顺逆差，实质上是强买强卖，即使关税增加了，顺逆差也不可能解决。其实，贸易战的背后原因是美国巳经成为了石油天然气的生产大国，特朗普嫌自由竞争进程慢，用顺逆差强推美国油气以及农产品。进口了美国的油气豆类就没有顺逆差了，不见得。
世界走向强权化，并不是好现象，这从弥漫全球的极端自私化，祟拜强人现象，民粹主义抬头就能看出来，美国不但是始作俑者，而且是带头大哥。联合国作用日益减退，联合国宪章可有可无，有利时拿来用用，没利时弃之一边，国际法基本上成了名誉上的打鬼"钟魁"。这从联合国会费紧张，面临关门就能看出目前的地位和作用来。
世界安全靠一两个大国平衡这是不可能的，尤其是美国独大的情形下，天平一直就是倾斜的，这也给特朗普这样的投机商人留下了可剩之机，利用美国的强大，敲诈全世界，这样的机会在特朗普手中表现的淋漓致尽。贸易战打的新型经济体风雨飘搖，土耳其，俄罗斯，伊朗，阿根廷，巴西，南非，印尼，印度……货币纷纷贬值，这就是不遵守国际法，不遵守国际规则的结果。
特朗普及博尔顿们，正在把世界推向危险的边缘，全世界只有共同协作才能对抗这种偏执狂。
吉祥如意170587193
美国国家安全顾问博尔顿的这番话只是撕去了美国长期以来的假面。二战之后，美国从来都是视国家利益高于一切，所谓的国际法从来都不是美国人追求国家利益需要考虑的主要障碍。
这是美国人过去只说不错，现在美国人又做有说而已。但是美国人对国际法态度的这一重大变化，也反映了美国对自己二战之后起主导建立的国际体系控制力正在逐渐下降。美国人从利用规则获取利益，变成破坏规则获取利益，最终将会可能走向重构规则获取利益。
规则有利就利用规则
美国从二战后全面崛起，取代英国成为全球霸主之后，美国人从来都是规则有利就利用规则，规则不利就一脚踢开。从政治层面看， 美国前总统罗斯福主导设计的联合国体制就是以反战和维护和平为主要目标的国际机构。而美国在二战之后又发动了十余场武装冲突和局部战争维护美国的利益，这些战争和冲突中只有很小一部分获得联合国的授权，半岛战争一场是以联合国军的名义进行的，其他绝大多数战争都是美国单方面主导。美国违反《联合国宪章》单方面发动战争和武装冲突的做法，本身就没有遵守国际法和国际治理体系的约束，与几十年后博尔顿关于美国可以不遵守国际法的说法并没有任何变化，只是那个时候美国人还是以利用国际法治理规则为主，对违反国际法的做法，只做不说而已。
从经济领域看，在整个冷战期间，美国和苏联分别主导关贸总协定和经互会两个大经济体系。这个时候国与国之间的经贸关系更像是美苏全面对抗的一种陪衬品。美国人通过关贸总协定整合资源、开拓市场，在获得利益的同时，也愿意让渡部分经济利益，与苏联及其盟友进行全面对抗。而当美国与自己的盟友德国和日本在经济领域发生纠纷时，美国一方面利用自己主导的国际贸易规则向对手施压，同时也通过自己对盟友的强大政治影响力，使得施加多方面的压力，迫使盟友对自己作出经济上的让步。
这个时候美国在经济领域特别是关贸总协定成员国范围内“独步天下”，可以随时对国际经贸规则进行修改，而犯不上背上违反国际规则的骂名。
美国人正准备对国际治理体系动手术
苏联解体之后，美国成为唯一的超级大国，直到2001年911事件爆发之前，美国在国际间可以说是呼风唤雨、为所欲为，风光一时无两。但是随着印、俄、中等国家加入WTO以及金砖五国为代表的新兴经济体的崛起，国际经贸治理体系的力量对比发生了重大的变化，由过去以美国等发达国家的G7一家独大，
逐渐转为发达国家与发展中国家两大阵营分庭抗礼的局面。新兴市场国家利用国际经贸规则获得了前所未有的发展，实现了对美国、欧盟等发达经济体的长期顺差，使得美国极其不爽。近期美国大打贸易战、扬言退出WTO等一系列举动，其实都是他们不能够再利用现有经贸规则获得足够利润的一种不满情绪的集中体现。而在政治方面，德国、日本、巴西、印度的四国集团一直在争取安理会常任理事国，非洲国家也一直认为应当在安理会常任理事国中有自己的代表。包括美国在内的五大现任常任理事国都认为现在的联合国权力结构需要改革，但是任何一家都没有办法提出一个各方都能够接受的方案。现在以联合国为核心的国际政治治理体系虽然效率较低，但是确实二战几千万条人命换来的妥协成果，现在的五大常任理事国不仅是战胜国，而且最少也付出了上百万条人命的代价。只要人类不再次爆发世界大战，一决雌雄，想分享或者稀释五大常任理事国的权力是不可能通过的，哪怕是美国也做不到，所谓改革方面只能围绕经费分摊等外围权力和义务进行博弈。
可以说，20年来，美国人越来越感到当年自己制定的规则体系还不够“霸道”，捞取的好处还太少。美国人一直都在思考如何对国际政治和经贸治理体系动一场较大的手术实现美国利益的最大化。但是现在的国际治理体系是二战后美国利用当时超强的国际影响力塑造的，当时美国一家的经济实力可以压倒全球其他国家之和，军事实力和战争潜力更是独占鳌头，在那种情况下，老霸主英帝国和前苏联还与美国进行了艰苦的讨价还价。战后70年，美国在国际政治和经济领域的影响力逐步退化，现在的美国再想对这些重大问题动手术的难度非常之大，稍有不慎就有可能导致现在的治理体系的解体，新的全球霸主趁势上位，因此美国人在推进治理体系改革过程中的态度也非常谨慎。虽然特朗普以敢言著称，但是他在美国退出WTO等问题上的大话，还是会被自己的阁僚立即站出来纠正，正是这一原因。
总的来看，美国人已经没有足够的实力对现有的国际治理体系进行大规模的改革，而且随着其他国家的崛起，那种只体现美国单方面利益的改革，实现的难度将越来越大。在改变规则这种既有面子又有里子的方案无法实现的情况下，美国还想实现利益最大化，今后带头违反国际规则的现象只会更加频繁，国际法的原则和国际机构的权威将更加黯淡，美国的信用也将持续消耗，最终迎来国际权力的重新洗牌。
冲击时评
博尔顿的这一说辞在美国很有市场，为了自己利益可以不遵守国际法，但是，请问博尔顿先生，美国什么时候遵守过国际法？国际法在美国人眼里不过是用来维护美国利益和制裁他国的工具而已。
遗憾的是现在博尔顿先生现在把罩在美国身上仅剩的遮羞布也不要了，公然的赤裸裸的说出了自私自利以我独尊毫不掩饰的强盗语言。
你美国可以为了自己利益不遵守国际法，那世界上其他国家呢？是否都可以像美国一样为了自己国家利益不遵守国际法？这样的话还要联合国和国际法干什么？当初以美国为首的几国联合创立了联合国制定了国际法，现在美国却出尔反尔，这不是美国自己扇自己嘴巴吗？
随便捏造个罪名，绕过联合国就把伊拉克一个国家总统卡扎菲给杀死了，不管联合国是否同意，直接就把利比亚总统卡扎菲给杀死了，不经叙利亚人民同意，公然支持和训练反对派给政府战斗，并试图把一个合法总统强制赶下台。白纸黑字伊朗六国协议说不算就不算，想退出就退出，等等举不胜举，你美国什么时候遵守过国际法？世界人民看在眼里，记在心里，越来越认识到美国的真面目，不过是凭着美国武器先进，敢任意侵略他国罢了。
西方有句谚语：上帝让谁灭亡，必先让其疯狂。现在的美国从上到下都是如此心态，如果说以前的美国不遵守国际法还遮遮掩掩，那么现在则是赤裸裸的无所掩盖的要大行其事了，博尔顿的话就是明证。
当美国在不遵守国际法的道路上疯狂的越走越远时，距离他摔跟头的日子也就不远了。
