桃源廿裡
里奧·梅西
技術特點：技術出色，意識上佳，射術精湛
梅西有著無與倫比的天賦，這是同時代所有球員無法比擬的。控球能力強，頭球攻門也不差。左右腳極為均衡，射術精湛。梅西的運球平衡力強，身體對抗能力高。腳下靈活，左右腳內切極強。梅西在奔跑中極高的步頻，步頻和人球結合讓他更加靈敏，無懈可擊。腳法精湛的他，踢出的球角度刁鑽，有過任意球直接破門得分的經歷。他有著馬拉多納的堅韌，無論怎麼被對方剷倒，都能站起來繼續保持無限活力，這些種種因素造就了梅西個人榮譽滿貫，當然了，14世界盃的確十分遺憾。但這並不妨礙他的偉大，正因為如此，他承擔了時代所賦予他的責任，球王實至名歸。
感謝梅西，讓我們的青春充滿色彩，一往無前！！
克里斯蒂亞諾·羅納爾多
C羅，給我們的球迷更多的印象是，自律，勤奮，帥氣等標籤。但是呢，C羅的天賦也是獨具一格。因為他太過於勤奮努力，讓我們忽視他的天賦才華。
專業特點：技術出眾，速度驚人，突破犀利。
C羅很直觀的讓我們認識到快如駿馬，疾風衝刺在最前線，強壯的體魄可以無視防守的兇狠剷搶，所以更多扮演的是一把尖刀刺在對手的心臟上，有著炫麗的盤帶技巧，強大的反覆衝刺能力，跑位也很詭異，強大的彈跳跟頭球也是十分強悍。而C羅射門也的確是歷史級別，但這些都是基於他超人般的身體素質。
所以，綜上考慮，C羅頂級射手，而射手也正是時代賦予他的使命召喚！！
不知道大家有何高見看法？
三星會來青春不再
最近的問題問的咋這麼沒有技術含量呢？我想問問你是誰說的梅西是球王，C羅是射手？他說的就一定準麼？球王本身就沒有一定具體的標準，能稱上球王的貝利，馬拉多納，普拉蒂尼（皇帝勉強也算吧），他們每個人都有各自不同的特點，高矮不同，技術特點不同，獲得榮譽不同，唯一相同的就是在當時那個年代對足球這個行業有劃時代的影響！不要跟我談梅西技術好、均衡、影響力大、榮譽獲得無數，這些C羅哪個少了？我就不明白了，如果梅西能憑藉這些能成為球王，C羅為什麼不能？如果按照梅西的標準評球王，那貝利，馬拉多納他們也不會是球王！梅西的偉大是巴薩拉瑪西亞從小一起長大的黃金一代的偉大，只不過那一代低調，把梅西推到臺前讓人歌頌而已（在梅西巔峰的時候，哈維，伊涅斯塔表現也很好，他欠別人金球，世界足壇欠他們金球），梅西離開巴薩也許還是那個梅西，但想達到現在這樣的高度應該不會太容易。而C羅在兩個球隊都達到足壇最頂級的高度，數十年如一日的保持著狀態，不要和我說是球隊主席、教練強制整個球隊圍繞c羅，才捧到如今高度，梅西不是麼？再說了，主席教練說讓C羅當核心他就能當了？兩個球隊都是球星雲集，誰不是在各自成長過程中被當成核心培養的？你讓他們真正服氣不是靠教練說、球隊說的，而是真正意義上得到認可，否則也白搭！如果說從征服球星數量上來說，C羅應該比梅西更勝一籌！但論對整個足壇影響力，他們真心比不上貝利，馬拉多納那幾位，甚至可能連羅納爾多等幾位前輩都不一定趕得上，因為那幾位在足球還不是很完善的情況下，憑藉一己之力完整了這一行業，而後來者只是站在他們的肩膀上達到了這一高度而已，在那個沒有成熟培訓機制，科學管理手段的時代，梅羅二位還會不會踢出來都不好說，但確實因為時代不同所以沒法對比，但我認為球王的稱呼他們二位都不配，當然更不存在一個是一個不是的情況（如果你承認如今這個時代是梅羅雙人轉的時代，當然你承不承認不重要，事實如此）！！！
正能量的情懷大白
說梅西是球王，C羅只是偉大的射手只是部分梅吹YY出來的。暫且不討論C羅是不是比梅西強，C羅是不是球王。梅西並沒有拿得出手的大賽成績，沒有自己帶隊奪得有份量的冠軍難以成為球王。被稱為球王的貝利、馬拉多納都是率隊奪得世界盃冠軍的英雄人物，而梅西連洲際賽冠軍都沒有，稱為球王實在有點牽強，難以服眾。
黃胤明
這個說法是不對的 梅西不是球王 C羅也不只是射手
首先來說為什麼說梅西不是球王 王者 萬萬人之上 振臂一呼 莫不從者 王重要的是領袖能力和氣質 關鍵時刻能帶隊伍打贏 梅西性格內斂謙虛 這是天生的 註定成不了領袖 當然 梅西天賦絕倫 時常給我們帶來足球的盛宴 但評價一個球員是不是球王 數據和榮譽當然很重要 但更重要的是領袖力
其次 C羅不只是射手 他已經成長為皇馬和葡萄牙的精神支柱 C羅離開皇馬對皇馬的打擊將是致命的 而且 C羅不只是會射門 C羅的過人集錦自成一派 如果說梅西是頻率和技巧的結合 那C羅就是速度和靈巧的結合 一方面為了延長運動生命 一方面因為年齡大了 所以C羅很少過人 但不代表C羅不會
明知道5450791
第一：從技術特點來說梅西更接近球王，天賦、大局觀、射門、組織、穿威脅直塞、視野、控球技術、任意球等都是頂級！相對c羅來說更為全面（注：球盲別把頭球等得分手段稱為全面）目前在世的馬拉多納和貝利就是這樣得特點。
第二：C羅我不否認他的偉大，自律、射門、職業精神、巔峰期都是頂級！但天賦和全面來說差梅西很大一截，只能說是個歷史頂級射手，可以參考歷史眾多射手。
第三：稱梅西球王不是隻是他的球迷這樣說，央視、各個足壇民宿、職業球員都這樣說。
第四：真正的球王是天賦技術加身，可以踢出賞心悅目的比賽，觀眾誰不喜歡漂亮足球？噴子狗勿擾！
原來名字可以取10個字
這明顯是梅西球迷說的…一面之詞，不足以代表什麼。如果梅西都可以被稱為球王，那C羅也一定可以！
說梅西球王的朋友們，你們可以這麼評價。畢竟球王這個稱呼就是應該是球迷們授予給這個時代最好的球員的，相比較國際足聯認證，我覺得球迷口口相傳也是很有說服力的。但是既然都帶上梅西，那為什麼不帶上C羅，因為這個時代不是隻有一個最好的球員，是兩個。
梅西和C羅本身就應該是打包在一起的，因為他們倆共同都是這個時代的標誌。而很多球迷不想承認這二人共享第一，總是想分出個高低，但是我想問分出來還有什麼意義嗎？難道你自己表達出誰更好，另一個人就會抹殺掉所有的榮譽嗎？
按照我對於國際足聯分封球王的理解，我覺得梅西和C羅暫時還都不符合國際足聯的標準。但是在我心裡，他們已經是球王了！梅西和C羅球迷也不用互相爭論，因為二人也都年過而立，足球生涯可能也所剩不多了，估計這回真的要以二人平分第一的方式載入史冊了…
所以梅西球迷在給梅西封王的同時也變相的相當於給C羅也扣了王的帽子，同理C羅球迷也是…
有什麼批評，有什麼意見，歡迎大家留言與我交流！如果我的出現讓你更愛足球了，那請毫不猶豫的把贊和關注留給我吧！
DK體育文學
球王？？梅球王？？？只是因為他找對了適合他的打法的球隊，要是去其他球隊，能有今天成就？他只適合巴薩，C羅能很快適應其他球隊，取決於他的不服輸精神，射門能力不用說，還是那句話，請珍惜現在羅梅時代，看一場少一場了！！
BOBZhu
因為“球王”指的是有球技術達到極致的人物，其次才是比賽成績。就像劍聖指的是人和劍的結合程度，球王就是人和球的結合程度。足球在球王的腳下，就如同在一般人手裡一樣掌控自如。
借用遊戲裡的比喻，就如同德萊文的斧頭一樣。王者德萊文是人到那裡，斧頭到那裡；青銅德萊文是斧頭到那裡，人到那裡。換做足球的說法就是球跟人走，和人跟著球走。
梅西對足球的掌控程度，已經可以和小羅、馬拉多納等人相提並論了。而在現役球員當中，梅西的有球技術無人能比。
C羅很強，有著驚人的速度和彈跳，門前嗅覺靈敏，總能捕捉到瞬間的機會將球送進網窩，他的無球技術無人能比。
所以C羅是比賽之王，競技之王，但不是足球之王。他和梅西是兩種風格，一種代表競技精神，一種代表足球藝術。C羅帶來的是激情四射的比賽，梅西帶來的是賞心悅目的藝術。受眾體不一樣，喜愛的對象也不一樣。所以C羅球迷完全沒必要為了一個“球王”的名稱爭論不休，不是自己的爭來也無用，是自己的誰也拿不走，安心欣賞自己喜歡的球星踢球就好。
體壇銳視角
誰是球王？都各有各自的說法，平心而論，梅西和C羅都分別各獲5座金球獎，梅西沒有獲得世界盃及洲冠軍，C羅雖然也沒獲世界盃，但他獲得一座歐冠杯冠軍；成績擺在面前，憑什麼梅西可稱球王？C羅卻不稱球王呢……
用戶137405619
因為球王之稱是對個人技藝的讚揚，好比一個人雖不是武林盟主之位，卻是武功最高，一樣可以被江湖武林測之為武功天下第一.
請注意，同理，個人技藝是球王第一標準，參考貝利，馬拉多納，首先是個人技藝天下第一才引來諸多美譽，被稱為球王.而不是進多少球或者拿多少冠軍，否則進球比馬拉多納多的有很多，論冠軍，哈白布無論俱樂部還是國家隊，簡直曠世偉業，小白又是絕殺奪冠，為何哈白布不是球王？
個人技藝對球迷的衝擊是最大最大最大的因素，當然，我說的是純足球球迷.這是大多數，特別是足球發達國家.所以，國外老拿梅西和馬拉多納貝利比，至於C羅，總是和梅西比進球和榮譽.
追星族球迷有自己的判斷，你喜歡進球多，你喜歡帥，你喜歡霸氣強悍，這是你的愛好，沒人能剝奪.所以，在他們眼裡，C羅也可以是球王，為何不可？
在中國提這個問題是爭論最多的，因為中國是足球第六世界國家，真球迷不多，年紀都偏大，年紀輕的基本都帶追星屬性，而且是籃球足球一起喜歡.
