數據說話

經濟發展最均衡的自然是江蘇，全省13地市全部入圍百強市行列，同時還是入圍全國百強縣最多的省份。即使被認為相對發展滯後的蘇北地區，也全是百強市成員，如此均衡的省份全國獨一無二。

正如題主所說，最富的城市在廣東，最窮的也在廣東，一個珠三角佔了整個廣東經濟總和的近8成，如此成績自然和均衡扯不上關係。浙江民富全國第一，但是城市經濟規模比江蘇依然有差距。山東全省17地市當中有15個入圍百強市，數量雖是最多，但名次和人均水平遠不及江蘇。

江蘇目前有3個新一線城市，3個二線城市，7個三線城市，沒有四五線城市，這已經很能夠說明問題。在全國330地市人均收入榜當中，江蘇有10城在百強之列，數量僅次於浙江的11個，領先於山東的9個和廣東的8個。

在最能說明城市財力的全國財政50強榜當中，江蘇有8座城市入圍，數量全國第一，第二位的山東和浙江並列6城，第一經濟大省廣東只有5城在列。

由此可見，江蘇經濟的均衡指數在全國來說是穩居第一的，山東和浙江大體相當，廣東的均衡指數乖離值在全國都屬於偏大的，並非均衡型發展地區。

子夜的風

經濟發展最均衡的概念是，要好得均衡，經濟富足的均衡，而不是窮得均衡。

現在衡量省份均衡發展的數據，最具代表性的是“中國百強城市排行榜”和“中國縣域經濟與縣域基本競爭力百強縣（市）”，這兩個排行榜。

“中國百強城市排行榜”由佔比61.8%的經濟指標（由GDP和居民儲蓄兩部分構成），和佔比38.2%的非經濟指標（由科教、文化、衛生、生態環境四部分構成）綜合而成，數據來源於國家統計局。與單一維度的經濟指標相比，這一指標體系可更加全面、科學地衡量一個地區政治、經濟、社會、文化、生態“五個文明”的建設發展水平。

“中國縣域經濟與縣域基本競爭力百強縣（市）”，是國家統計局連續多年根據全國2000多個縣域的社會經濟統計資料，從發展水平，發展活力，發展潛力三個方面對縣域的社會經濟綜合發展進行測算。

所以，用這兩個排行榜來衡量均衡性，在權威性和準確性上也足夠有說服力。

而在這兩個排行榜上位居前列的，也是在GDP數據上領先的省份，所以答主提名江蘇與山東。

依舊用數據來說話：

在2017年全國“百強市”排行榜中，江蘇13個城市全部上榜，上榜率100%。

在2017年全國綜合競爭力百強縣(市)榜單中，江蘇有20個縣（市）上榜，不僅包攬了百強縣的前四位，而且，前十位當中，江蘇佔據了6席。入選的數量佔全國百強縣的1/5。

在2017年全國“百強市”排行榜中，山東17個城市中，有15個進入全國百強，沒有入選的兩個城市，是萊蕪和日照，百強市在全省地市總量中佔比88.2%，入選數量居全國各省首位。

而在百強縣(市)榜單中，山東省佔21席，佔全國百強縣數量的1/5還要多。

所以答主認為，江蘇與山東是中國發展最均衡的省份。

濟南時報

發展均衡問題，已成為中國經濟發展面臨的一個重大問題。黨的十九大報告指出，我國社會的主要矛盾是人民對美好生活的需求，同發展不充分不均衡之間的矛盾。

我想，經濟發展均衡核心要義是，各地人民共同富裕，享受同等的公共服務。

在大陸31和省級行政區中，經濟發展最為均衡的省份應該是浙江和福建省。二者選其一的話，福建又比浙江更為均衡。

上圖是華東六省一市的各地人均GDP地圖。可以看出，浙江人均GDP最高的是杭州市，達到了人均136658元，是最低的溫州59435元的2.3倍。福建省人均GDP最高的是廈門市110999元，是最低的南平市61132元的1.8倍。至於山東江蘇兩省，最高最低的差距在三倍甚至以上。因此，在華東地區，福建的經濟發展均衡度，省內經濟差異度最好。

因此，不論從絕對量還是人均GDP兩個數據對比，福建省的發展均衡度高於浙江省。

當然這只是華東地區的對比。你認為哪個省的均衡發展度最高呢？

紅谷新視界

均衡最早出現在物理學中，“受力均衡”的概念被引入經濟學中，被引申為“供應”與“需求”均衡，但這只是書呆子在紙上計算出來的理論，依照科學理論“具有事實可證偽性”的要求，均衡在現實中無法證實它事實上存在，也無法證明它事實上不存在，既然無法證明，也就是說社科學（經濟學）中“均衡”的理論是一個無法說對說錯的理論。受題主“數據說話”邀請來回答“經濟發展均衡”我們也無法做出比較科學的結論（因為它無法證明事實上存在，經濟均衡只是人們的臆測之物，不似物理均衡是客觀存在的），但是我們用另外一個角度來看待這個“發展均衡”一說，希望能夠給予題主一定的視野擴展。

這個角度就是流傳版本甚多的“基尼係數”(Gini coefficient)，用於衡量財富分配是平均還是不平均的基礎理論。但是這個理論是嚴重錯誤的，但是被人們用於衡量經濟發展均衡上來，還有衡量人們的收入差距上來，這兩個應用是非常錯誤的。

首先，基尼系統是怎麼來的呢，它是抽樣數據得來的。當然抽樣數據是數學的功勞，但數學不是科學，而是經濟學家濫用數學造成了計量經濟學的泛濫，這是另外一個問題。這裡主要說是用抽樣數據來計算基尼係數就說明基尼係數是錯誤的，因為數據可以造假（存在統計部門的主觀意願與統計方法問題），一個人花時間用於學習知識而收入減少或者因為其它原因收入減少，這不能說這個人收入減少吧？學習知識是人的收穫，會朋友遊玩增加感情代替賺錢時間也是收穫，這兩樣可都不是錢的問題了，它們都是錢的替代品。所以統計數據是有問題的。

也就是說，財富並非單純以貨幣形式存在。在市場經濟中，衡量人或地區財富的形式不光看貨幣，還要看有哪些制度方面的問題造成了貨幣收入不同。在計劃經濟時代（嚴格來講它不是經濟學），權力替代了市場進行分配，擁有權力的人照樣分車分房，但沒有權力的人就不一定了。也就是說，權力是非貨幣收入，就因為環境變了，人們就爭相獲利權力或者依附權力或者與權力拉上關係。在計劃時代（譬如現在的北朝）不存在不平衡或不均衡嗎？貨幣收入與非貨幣收入在此可見一斑！

再舉個例子吧。粵南與粵北經濟發展差異比較大，有人說是因為交通差異也就是地理環境差異引起的，這個說法對嗎？去看看河南河北的平原地帶，地理環境的阻隔相當小，但是地區間發展照樣有差異，同一地區內人們的收入差距照樣存在。這就再次否定了基尼係數的理論是錯誤的！

地區間的發展不平衡，我們人類其實真的無能為力，而能夠做的就是剔除發展中人為設置的障礙，保護產權或者至少要保證使用權、收入權、轉讓權，這才是根本的改革之道。西方經濟學中很多垃圾被一些不深究其理的學者引入國內，造成了理論界出現了非常多的怪事，再加上一般人很難分辨真假和原理，這些臆測之物就成了政策或者科學，後果是什麼——義憤填膺，而忘記了根本的發展之道是——努力進取！

無傭網

在國內，經濟比較發達的省份當屬沿海省份，沿海省份在地理位置上相比內陸省份有更好的海陸空條件，而且在改革開放之初又是最先發展起來的省份，所以在國內，東部沿海省份的經濟總量一般比中西部省份高，比如廣東、江蘇、山東、浙江四個沿海省份的經濟總量就位居全國前四。

那麼中國經濟發展最為均衡的是哪一個省？根據題主的描述，廣東雖然是我國GDP最高的省份，但是最富的在廣東，最窮的也在廣東，廣東GDP大部分集中在珠三角地區。由此看來，按照題目的描述，在筆者看來，經濟發展均衡與否，在於省內各地的經濟發展差距，還有人均GDP方面，收入水平差距等等。

這樣看來，除了廣東以外，其實江蘇、浙江這些省份的經濟發展也算不上很均衡，因為蘇南+上海+浙北是長三角的核心地區，經濟發達，蘇南佔江蘇省GDP比重比較高，雖然蘇北的發展水平放到國內也不算低，但在江蘇省內，也可以說不均衡。同理，浙北經濟總量也佔據了浙江省經濟總量比較高的比重，同樣是發展不算很均衡。

在筆者看來，國內經濟發展比較均衡的是福建省。上圖是中東部七省市各地市的人均GDP地圖。由此可見，福建省各地市的人均GDP都超過了全國平均水平，而各地市的人均GDP的差距也不太明顯。

從福建省各地級市的經濟總量上看，福建省GDP最高的城市的泉州，其GDP是最低的城市南平的4.6倍。這個水平其實算不上很大的，像中西部一些省份“一城獨大”，它們的頭部城市和底部城市的經濟差距都非常的大。就拿沿海經濟比較發達的廣東、江蘇、山東和浙江四省來說，其經濟總量最高的城市分別是其最低城市的26.7倍、6.6倍、12.3倍和10.3倍。

從人均可支配收入看，以今年一季度為例，2018年一季度福建各市居民人均可支配收入如下圖，一季度福建全省居民可支配收入為9388元，其中收入水平最高的是廈門，為14725元，而最低的寧德，為6775元，離全省平均水平不算很大。所以筆者認為，在國內經濟發展最為均衡的是福建省。

錦繡中源

發展最為均衡的省份我認為是山東。

青島

青島是山東第一個破萬億的城市，代表著山東最為發達的地區，人口920.5萬，2017年的GDP是11037.28億元，人均GDP119918元。人均可支配收入全省第1名全國第19名。整體經濟實力山東第1名全國第12名。

菏澤

菏澤位於山東西南部，2017年GDP2820.18億元，人口862.26萬。菏澤的整體經濟實力山東第17名全國81名。

通過對比我們發現，山東最為發達的青島和最不發達的菏澤相差69名。

我們在看一下江蘇省

蘇州

蘇州的GDP是江蘇省第1名，也是人均GDP第1名。蘇州的整體經濟實力江蘇第1名全國第7名，總評分為93.2分。

宿遷

宿遷位於江蘇省北部地區，2017年GDP2600億，江蘇第13名全國第90名。

江蘇最發達的蘇州和最不發達的宿遷相差83名。

福建

福建最為發達的地區當屬泉州，泉州2017年GDP7533億元，全國第1全國第21名。最不發達的是南平，南平的1626.1億元。兩者相差4.65倍。

所以我認為最為均衡的省份當屬山東。

十方印記

如果問道中國經濟發展最均衡的省，首要明晰，均衡發展，並不是平均發展；不是靜態均衡，而是動態演進的。而具體到哪個省最均衡，可以參考下浙江省的發展模式和發展成果：

首先，均衡表現在政府和市場之間的發展關係。浙江省被公認為市場化程度最高的省份。過去曾有人提出浙江省各級政府都是“無為政府”。而實質上，浙江省各級政府是有所為，有所不為，把市場能決定的東西交給市場。多年來，政府出臺了系列政策激勵市場發展，五輪次地下方經濟管理權限到縣（甚至到鎮級小城市一級），推動基層改革創新；同時，積極為市場發展提供一個良好的政務環境，從“行政審批代辦服務”到“店小二式”服務到現在的“最多跑一次”，無不是如此。政府和市場良性互動，均衡發展，充分保障了當地的創新創業動力。

其次，均衡表現在經濟發展和綠色發展之間的關係。浙江省的經濟總量不是全國最高的，但卻是全國第一個提出“綠水青山就是金山銀山”綠色發展理念的省份。在發展經濟的同時，浙江省持續推動生活生產生態三生融合，即不為經濟發展捨棄環境，也不為環境放棄經濟發展。如今在浙江的安吉、德清、餘杭等地農村，從過去賣礦石轉變成賣文化、賣旅遊，群眾富裕，生態優良，環境優美。不吹牛地說，這些地方的居住條件，不比西歐發達國家差多少。

再次，均衡表現在地區之間、人與人之間的發展關係。儘管浙江也存在著平原地區較為富裕，山區較為落後的問題，但相比其他省份，浙江區域之間發展差距較小,人均GDP最高的杭州和最低的麗水，差距係數為2，而一直印象中經濟總量較低的舟山，人均GDP高居全省第三，僅次於杭州和寧波。而浙江當地的農民人均收入和居民人均收入差距，也是全國最小的省份之一，只要去看看浙江農村裡的房子，便可知一二！

單問者

中國經濟發展最均衡的省是哪一個？一般人都認為是江蘇，其實我的觀點是中國發展最均衡的省份並不是江蘇，而是中國第三大經濟強省山東。

早在2013年，山東就與廣東、江蘇，一起被評為中國最具綜合競爭力省區。一般公認江蘇發展均衡是因為江蘇共13個主要城市，三千億之上有11個，兩外兩個城市GDP總量都在2300億之上。

但山東下轄15個主要城市，GDP總量三千億以上的有10個。另外山東有4個城市GDP總量在3500億之上，1個城市在2300億以上。

江蘇第一的蘇州全國排第七名，墊底的宿遷排全國99名，江蘇最強與最弱的差值為13127億。而在全國百強城市排名中，山東倒數第一的棗莊排第95名，且山東最強與最弱的差值為7743億。

因此，中國經濟發展最均衡的省是哪一個？應該說山東更名符其實一點！對我的這一觀點你認同嗎？

沙漏遺愛

嚴格的說中國的各個省份經濟發展都不均衡。縱使是直轄市，比如北京上海這樣的城市，實際上區域發展的差異也非常大。省份的管轄面積要比城市大的多，其內部不均衡的現象會更加嚴重。所謂的最均衡只能是矬子裡邊拔大個。

實際上發展不均衡是一個自然結果，不光在中國存在，在是全世界都是如此。美國內部的地域差異，其實與中國也差不多。過度追求均衡發展是一種錯誤的發展觀念。承認不均衡存在的合理性，但同時將這種不均衡的絕對值控制在一個可以接受的範圍內才是正確的發展觀念。

而均衡也只反映了內部的差異小而已，實際上既可以是高水平均衡，也可以是低水平均衡。低水平均衡的內部差異可能比高水平均衡的內部差異更小。但這種均衡顯然沒有價值。均衡不僅僅指地域均衡，實際上也包括階層均衡。

那麼綜合以上來看，在中國的經濟發達省份當中。江蘇跟浙江的發展相對較為均衡。江蘇在階層均衡上面做的較好，浙江在地域均衡上做的較好。這也僅僅只是相對而已。但差異不僅存在，而且絕對值實際上也不小。這兩個省份依然有非常沉重的均衡發展負擔，更不要論其他省份了。至於兩者誰的均衡更好一些，恐怕沒有太大的討論價值。

zyb38537240

發展均衡的省，首先整體經濟發展都是比較靠前的。省域經濟都不太行的，一般也較不均衡的，大部分經濟都佈局在省會城市，像四川的成都、河南的鄭州，都佔到全省經濟的近三成。

我們再來看看經濟發展好的前四省，廣東、江蘇、山東、浙江。

廣東和浙江都有部分山區，如粵西北，浙西南，經濟發展都非常差，不均衡。

江蘇和山東都是平原和丘陵地貌，整體來說自然條件相差不巨大，整體經濟發展都還行。兩個省份都不是單中心，都是雙中心，江蘇的蘇州南京，山東的青島濟南。兩個省份排名第三的無錫煙臺也都非常厲害。

但要說均衡還是山東均衡。兩省靠後的城市都差不多，但江蘇的蘇南發展太厲害了，致使整體均衡行不如山東。

關鍵字: 財經 均衡 入圍