張小喜51k
一、事件簡介
2018年6月6日，瀋陽市某初中學校畢業年級的班主任組織幾十名學生去了位於沈北的瀋陽市中山私立學校參觀，班主任老師介紹此私立高中，學校環境好，教學質量不錯，希望學習成績差的同學都能報這所學校。
有名初中女生平時學習成績一般，家長本來沒指望她能考上太好的高中，只希望女兒選一個離家近點的學校就算了。該名女生下午參觀私立高中後，晚上放學回家就要求家長給自己報考瀋陽市中山私立學校，家長不同意女兒報考私立高中，女兒又哭又鬧。女兒中考填報志願時，班主任老師把該女生母親單獨叫到辦公室，介紹了瀋陽市中山私立學校的情況，讓她給孩子報名。學生家長聽完班主任介紹後便為孩子報了這所學校。中考後取錄取通知書時，學生家長王女士坐了一個多小時的車來到瀋陽市中山私立學校。王女士認為瀋陽市中山私立學校離家太遠了，而且三年的學費30000多元且要一次性交齊，再加上食宿等費用，自己家庭無法一次拿不出這麼多錢，學生家長要求學校退檔，自己給女兒換所離家近的學校。學校答覆學生家長無法退檔，是否報到入學有學生自負責任。家長認為班主任受利益驅動才鼓動班級學生報考私立學校。她聽說老師帶學生看學校，私立學校按每個學生給班主任200元的“看校費”，有學生報名交完學費還另有“說道”。
8月9日上午9時許，記者向學生的班主任X老師電話採訪，班主任承認自己接到私立學校邀請後在中考前組織學生到學校參觀，自己想在中考報名之前讓學生了解一下學校。 私立學校領導否認在中考前曾邀請投訴學生就讀初中參觀，認為學校一直在按市招辦下發的文件要求進行招生並進行宣傳的，只是有意願的家長和學生自己過來看看，從未邀請任何學校組織學生到校參觀。
瀋陽當地媒體報道此事後，涉事老師被區教育局誡免談話，投訴學生所報名的私立學校表示學生可以申請退檔並重新選擇學校。投訴女生畢業初中學校向記者通報調查處理情況：6月6日該校學生利用中考前佈置考場的時間去參觀一傢俬立學校，出於安全考慮班主任老師隨車前往，但未收取“看校費”；事後班主任老師承認錯誤，認為自己不該違反學校相關規定私自隨學生參觀私立學校，保證今後不再犯此類錯誤。學校根椐調查情況，學校對班主任老師予以嚴厲批評，取消當年師德獎，取消本年度評優資格。
二事件分析
1、教師推薦學校瀋陽市中山私立學校，是1993年經遼寧省、瀋陽市批准的集小學、初中、高中為一體的走讀和住宿的中小學，高中部另有一所教學樓。
2、教師推薦報考的學生可能平時學習成績一般，中考成績分數達不到報考省市重點高中分數線，學生自己還想讀一所相對好一些的高中。
3、現在學生家長都明白，孩子在私立高中與普通高中教學唸書並沒有什麼差別，但家長需要支付私立高中三年學費達十多萬，一般家長承受艱難。
4、現代大環境讓潛規則橫行，求人辦事都要搭人情，誰給好處多就給誰辦事。涉事學校數十名學生在教學時間乘坐大巴出去參觀，學校負責人不可能不知情，他們真的不知情也是瀆職失職。學校和涉事教師是否收了看校費，自己應當心知肚明。如果我們像香港廉政公署辦案一樣調查每一個涉事當事人，問題一定會水落石出。地方教育局大事化小，當事學校給予教師的處分無關痛癢，兔子逼急了還會咬人。
5、小升初、報考高中時家長應當慎重選擇私立學校。以哈爾濱市為例，每年數千家長在小學四年級花錢準備擇校補習，希望孩子通過哈爾濱某民辦初中入學面試。如果孩子在民辦初中四年學習成績中等，自己能享受到省重點中學配額機會較低，同樣分數線情況下，公辦初中學生依靠配額可以被省重點中學錄取，民辦高中只能報差一些的省重點中學或市重點。我有一個朋友的子女在松雷中學初中畢業，中考分數為426分，只能報考江北九中，如果在公辦初中可以報考江南九中或省實驗中學。
君子愛財取之有道，教師依靠職業獲得報酬要符合規定，違規但合理的收入不會激起民憤，激起民憤的收入會讓教師搬起石頭砸自己的腳。
429方寸世界
如果自己家孩子學習不太好，這時候班級老師又推薦了一所“不錯的私立學校”，想讓孩子報考，估計很多家長都會聽從老師的建議。
題主所說的這個事兒，家長正是聽了老師的勸，結果呢，這個老師說不錯的私立學校，不但又遠又貴，也並沒有之前聽說的那麼好，可無奈的是，孩子已經報完名被錄取了，想退檔都不容易。這時候，家長才反應過來，本來自己都不知道這個私立學校的，為啥當初孩子老師就那麼熱心的推薦呢？
確實，這位初三老師有點熱心過頭了。今年6月6日，瀋陽一中學的一位班主任老師，把部門初三學生帶上一輛大巴車，遠赴沈北地區，“參觀”瀋陽市中山私立學校。
學生小紅（化名）回家後和媽媽說，老師都說了，這所學校環境挺好，教學質量也不錯，如果成績像他們這樣的學生，就要趕快去報名交費，要不然就會後悔。
最終，小紅的媽媽王女士，還是在老師的勸說下，報了這所學校，後來等孩子錄取了，家長去了一趟學校才發現，這所學校離家非常遠，要做一個多小時的車，而且學校不如想象中的好。
王女士說，老師勸說自己的時候，還是在孩子中考填報志願家長到學校簽字時，單獨跟她聊的，並且主動提出上家長給孩子報名這所學校。後來，家長後悔，想提檔重新報其他學校，這所私立學校卻說“來不來不管，退檔是退不了”。
老師為啥這麼熱心呢？後來，王女士和其他家長溝通後得知，好像老師帶學生去“參觀”，是有每個人200元錢的“看校費”。
2018年8月，本報小記在瞭解這個情況後，打電話給這位班主任老師，結果對方稱沒有看校費，也否認自己曾向孩子推薦這個學校。
前幾天，這件事終於有了一個階段性結果，小紅原學校相關領導稱，這位班主任老師已經承認錯誤了，保證今後不再犯此類錯誤。對其處理結果是對涉事老師予以嚴厲批評；取消當年師德獎；取消本年度評優資格。
私立學校也鬆口說，如果學生不滿意可申請退檔，重選擇學校。
這樣看來，結果還算好的，畢竟孩子還有重新選擇的機會，但學校也最終否認了，沒有看校費一說。至於真相是怎樣，都不得而知了。
不過，以班主任老師的名義推薦給學生或者家長一些也許沒那麼好的私立學校，是否也是一種不負責的行為呢？也許這麼一兩句推薦，就會改變孩子的一生。私以為這位老師的做法，似乎並沒有完全從學生的角度來考慮。不過也要提醒家長，在給孩子選擇學校，不能只聽信老師的推薦，還是要實地考察，這樣才能做出不後悔的抉擇。
遼瀋晚報
表面的熱心與負責背後，自然會有動機。按常理來講，班主任老師一般不應介入學生報考高中的選擇，理應交給家長和學生自己去商量而定。畢竟這裡涉及到將來讀高中時的費用問題，有些家庭經濟條件好的，但是孩子成績一般，進不了重點公辦高中的，家長自己會給孩子選擇辦學質量好的民辦高中。但是如果學生家庭經濟條件一般，而被班主任推薦介紹的民辦高中如果收費高，家長承受不了，那問題就來了。
就如小紅同學，被班主任這一忽悠，立刻做出選擇，就是要報這所民辦高中，最終家長是拗不過女兒的堅持，還是被迫選擇了這所高中。最為頭痛的是，費用高給家長帶來的壓力可不小，並且還沒有了退路，只能咬著牙支持孩子去讀了。試想，這位初三班主任的做法是負責的行為嗎？他（她）的熱情是不是過了頭，還是背後有什麼動機呢？明眼人自然知道這裡動機是什麼，只不過沒有拿到明面上來說罷了。
從正常的心態來看民辦高中辦學，只要重視軟硬件建設，抓好教風學風，用不了幾年便擁了良好的口碑，根本用不著靠班主任老師介紹生源。甚至在有些辦學質量特別好的民辦高中，報名人數特別多，而錄取率又較低。試想，在這種強競爭力面前，成績一般的初三畢業生，根本就進不了。如果能輕鬆被錄取的，說明競爭力較弱，辦學水平一般。因此，家長們以後真要引以為鑑了，如果再有像這位初三班主任的做法，堅決不能同意孩子去參觀，這哪是去參觀了，分明是去洗腦了。
韓國成老師
緊張的中考複習階段，時間可謂“爭分奪秒”，此老師如此“熱心”，沒有貓膩倒叫人懷疑。
01 看看是怎麼一回事
今年6月6日，瀋陽一中學的一位班主任老師，把部分初三學生帶上一輛大巴車，遠赴沈北地區，“參觀”瀋陽市中山私立學校。
王女士的孩子在參觀了此私立學校之後，在老師的推介下，選擇報名讀此私立學校。當錄取通知下達後，家長後悔，想提檔重新報其他學校，私立學校回答“退檔是退不了”。
02 老師在此學生擇校中起到了很大的作用
很明顯的是，在孩子選擇到此私立學校就讀的過程中，老師起到了很大的作用。
1、現場參觀過程中，學校肯定只會給學生展現最好的一面，給學生留下好印象。而學生之所以到學校“受教育”，接受廣告轟炸，老師的組織是起決定作用的。
2、學生願意聽老師的意見，家長也很願意聽老師的建議。老師的推介對此學生一開始選擇此私立學校有重要作用。
03 那麼，老師為啥這麼熱心呢？
據瞭解，王女士和其他家長溝通後得知，好像老師帶學生去“參觀”，是私立學校給了老師每個人頭200元錢的“看校費”。
04 老師撈取介紹費，是否違規？
老師帶學生到私立學校，耽誤學生寶貴的學習時間，這本來就有違規嫌疑。
老師還接受私立學校每人200元的“看校費”，應該涉嫌受賄，再不僅僅是違規，也有違法之嫌。
私立學校既然給老師“看校費”，倘若介紹成功，應該還有辛勞費什麼的，估計應該會比看校費高很多。
希望相關部門進行調查，對其中的利益輸送問題查清楚，並嚴厲懲處。
一粒老鼠屎壞了一鍋粥，老師中就是因為有這樣的存在，才讓教師形象日益下降。強烈要求重處，大家說呢？
我是頭條【文軒閣】專注教育，致力公平，習慣直言，歡迎關注！
文軒閣
熱心的背後都有“文章”。但是這種情況多半都是來自於學校領導層的“助推和默許”，在公立學校，一般老師都沒有這個膽子敢主動帶學生到各個學校參觀，推薦他們去一些學校學習和生活，如果是個人行為，即使是推薦，也只會在班級口頭說說，絕對不會大張旗鼓的帶著學生到處去參觀。
在這種情況下，只能說明幾個可能存在的事實。
1.這些被帶著去參觀的學生成績不是很理想，一般情況下進公立高中難度比較大，或者成績處於邊緣狀態，在考上和考不上之間徘徊。
2.學校默許這種形式，最起碼年級負責人和幾個班主任以各種形式打過招呼。
3.家長和孩子之間就學習和成長溝通的不是很多，孩子對學費、三年的生活費、各種費用哪來那麼大的感受，或者即使有感受，感覺多花錢，但是也會因為老師的推薦而選擇，特別是在考不上重點高中的情況下。
4.孩子和父母在填報志願時，基本沒有太多的溝通，都是根據自己的理解在選擇，到最後家長也只能悶著頭讓孩子去讀。
所以，溝通多重要，和孩子能夠有效的溝通，是每個家長的必修課。
這個社會，真的要教會孩子擦亮雙眼，老師可以帶著去，學校可以組織去，但是得自己評估各項實力，成績、學費等因素，否則後果真的很可怕！
九鬥學生心理
這是教育上的又一熱點問題，而且一直沒有解決好，今後也很難解決好。
就在前幾天，我接到一個電話，遊說我，讓孩子去他們學校去讀書，我耐住性子聽著招生人員口若懸河的鼓吹和忽悠，中間只是嗯嗯的應對一下，沒有發表一點點意見。
關於孩子小學學業情況，招生人員清清楚楚，每次考試的分數，比我還清楚，根據這個成績，最好的去處就是他們學校。接著自然是他們學校在今年的中考、高考中的優異成績，狂轟濫炸一番後，問我的意見。
我反問了一句：你說的你們學校中考和高考數據，跟我上午在考試中心查看的數據怎麼相差那麼大，是考試中心的數據有誤，還是你在說謊？
招生人員馬上問我在哪工作。我說，作為一個公民，有知情權。倒是我要問問你，孩子的信息，我們的信息，是從哪裡得知的。然後，就沒有然後了，人家掛電話了，知道碰上了業內人，忽悠不了，放棄。
都是套路，大家都懂滴。
孩子的信息，自然是從學校洩露出去的，出於什麼目的，不好妄下結論，但無論什麼目的，學校都是負有不可推卸的責任的。
這是招生中一直存在的問題。私立學校，從公立學校的某個渠道獲取信息，然後鼓動、忽悠學生家長去他們那裡就讀。很多人不明就裡，然後就花了大把的冤枉錢，選擇了私立學校。
我說的情況是比較好的，還有一些，就是問題中所說的情況，直接帶學生“前往參觀”，帶觀點的介紹，然後學生就回家跟家長鬧了，非上這個學校不可。
私底下的勾當就不必再去說了，沒有人不知道是怎麼回事。這樣的情況，在小升初、初升高的畢業班最多，真的不知說什麼好。
我覺得，應該大力整治這種不良狀況，這比治理有償家教有意義的多。這個是忽悠和欺騙，後者是輸出勞動和服務，雖然不被允許，但還是有本質區別的。
教師妹子一枝花
我非常贊成家長的質疑“圖啥”。可以說這種現象現近幾年在全國各地都有，是很不應該有的現象。明眼人一看便知其中一定有貓膩！
中考之前，老師的最重要的職責是什麼？這位班主任應該清楚。如果僅僅是想讓學生了解該校，完全可以告訴學生有這麼一所學校，有意向報考的考生，讓學生及家長自己多方瞭解甚至親自到校考察，沒有必要親自帶學生去吧？
學生報考志願，主要是孩子和家長商量決定，班主任的意見可以作為參考。但是班主任主動給學生、家長推薦路途遠、收費高的私立學校，為什麼？難道考生分數能夠的的公立學校都不如這所私立學校？還有即便私立學校很好，還有家庭經濟條件能否承受的問題。
如果班主任推薦幾個適合學生的學校供家長選擇，家長不僅沒有質疑，還會感謝班主任！
作為老師一定要有所為、有所不為！
我是數學好學，以一人之見與大家交流，請關注。
數學好學
他要是簡簡單單帶去參觀，那其實也沒啥，說實話，老師肯定會有提成啦之類的，進一個孩子多少錢，這是人人盡知的秘密。誰不想多掙點錢啊，家長要是不想去參加，可以不去，也沒有什麼損失，一個班出去玩玩也挺好，畢竟一畢業就分開了。但是如果老師強迫孩子去，威脅家長，不去會影響孩子的什麼什麼，那就肯定是老師的問題了這樣的就屬於有違師德了。等畢了業分下來了，你孩子就不受初中老師約束了，他要是在威脅就可以往教育部門上報了啊。當然也會有的家長覺得別的孩子都去了，不讓自己孩子去會影響老師對孩子的印象，說實話，這種情況，大部分家長肯定會順應老師的意思，不能冒讓孩子被穿小鞋的風險吧。
喬七枝
圖啥？老師不是人？不要養家餬口？不能生活優越點？帶孩子去見識一下，開闊眼界。順便介紹幾個人去，拿點提成，但不強制。社會上99%的人都想拿點好處，在違反道德底線的情況下，為啥老師不行？
紫氣來了
這個老師肯定沒動大腦多去想想，學生都快畢業了還帶去參觀啥私立、公立學校喲？萬一出點意外事故咋辦，孩子能考啥學校、願讀哪家長曉的，所有活動從簡，安全第一。多把時間用在做好對學生的心理輔導和總複習上，有條件的家長不需動員都自已會選。你說呢？
