杜達特洛夫斯基
博爾頓的這個說法我看了一下，他指出了一個現實，那就是沒有國際法這個東西！所謂的國際法，僅僅是一些外交的慣例和一些並沒有太多約束力的條約！博爾頓的主要思想是，不能將這些本質上沒有約束力的條約引入到國內來，干擾美國國內法的運行！他舉了幾個例子，是美國國內的一些人引用國際法干擾美國法院審理案件，拿這個來說明有人企圖用國際法來腐蝕美國的國內法！
通過博爾頓的描述，你大概就能看得出，他是一個真正的美國人，通曉美國的法律，也知道美國法律變化的沿革，目前來說，像他這樣的美國人可能並不多了，大家知道的肯定不多！特朗普能把他選拔上來，還是很有眼光的，對於特朗普進行決策應該是很有幫助！
帝國曆史觀察者
西方有句話，被外交家們視為不變的真理：在國際關係中，沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。
這真是一針見血，一語中的！而美國政府則說得更加直白：美國利益第一！可以這麼說，為了美國的利益，美國人，美國政府什麼都敢幹，什麼都幹得出來。
想當年，為了開鑿巴拿馬運河，不惜策動巴拿馬獨立，將其從哥倫比亞肢解出來。以後，巴拿馬運河就一直控制在美國政府手裡。後來，有位巴拿馬總統諾列加想把巴拿馬運河的控制權收回，結果美國毫不猶豫就派出軍隊入侵巴拿馬，把諾列加總統抓到美國受審。
美西戰爭期間，美國為了取得菲律賓人的支持，曾許諾稱一旦打敗了西班牙，就允許菲律賓獨立。菲律賓人民相信了美國的諾言，與美國聯手打敗了西班牙。但在戰後，美國卻出爾反爾，取代西班牙成為菲律賓的宗主國。菲律賓人民很不滿，起來反抗，美國一口氣將菲律賓15歲以上男丁通通殺了個精光。
二戰期間，中美英蘇同為反法西斯盟國。可美國總統羅斯福為了減少美軍的傷亡，在雅爾塔會議上，為換取蘇聯出兵對日作戰，居然瞞著中國，用我國領土外蒙古與蘇聯做交易，出場了中國領土。
冷戰開始後，為了對抗蘇聯，美國違反《雅爾塔協定》，重新武裝日本。美國不但幫助日本最大的戰犯裕仁天皇逃過審判，還打著和解的旗號，釋放了岸信介等一大批的戰犯，讓軍國主義的陰魂至今還在籠罩。
美國打伊拉克、南聯盟、巴拿馬、格林納達、利比亞時，將國際法與聯合國拋在一邊；在東海、南海問題上卻又拿國際法來壓我們；美國迄今為止尚未加入《聯合國海洋法公約》、《全面禁止核試驗條約》、《京都協議書》等等國際公約。
美國策動智利陸軍皮諾切特發動政變，圍攻總統府，殺死民選總統阿連德，建立了一個親美的、極右的獨裁政府；
美國為了在阿富汗對抗蘇聯，一手扶持了本.拉登和“基地”組織；
現在在中東地區攪得翻天覆地的ISIS，當初也是美國及其海灣盟友一手扶持的；
美國在戰爭中大肆使用核、生、化、貧鈾等大規模殺傷性武器；
美軍在戰爭中公然違反《日內瓦國際公約》，使用酷刑及攻擊性、汙辱性的語言及肢體動作，從肉體到精神上殘害戰俘；
美軍在戰爭中大肆屠殺平民；
等等， 等等，簡直罄竹難書！
有人說：“美國不是民主國家的榜樣嗎？為什麼會這樣？”
答案出奇的簡單：美國利益第一！
你知道美國是怎樣看待聯合國的嗎？聽聽那位曾當過美國駐聯合國大使的約翰.博爾頓怎麼說的吧：“聯合國只有在為美國直接服務時，才有價值。”
看，多麼的直白！再聽聽美國是怎樣看待國際法的。還是藉助那位美國駐聯合國大使的話：“對我們來說，維護國際法的有效性是一個大錯，儘管從短期利益考慮，這樣做似乎對我們有利。但是，從長遠看，那些認為國際法有意義的人，實際上是企圖限制美國的人。這就是他們的目的。”
所以，你就會看到，當各國領導人都在研究怎樣減少CO2排放以避免全球變暖的時候，小布什總統為什麼會大大方方的說：“美國遇到了能源危機，規定強制性減少溫室氣體排放量和緊迫的時間表，對美國來說代價太大，是不明智的。”結果，美國拒絕簽署那麼多國家辛辛苦苦擬定的《京都協議書》。
美國政府這麼任性，連它的前總統卡特都看不下去了。他曾這樣批評美國：“我們的國家已經聲明不接受國際組織的約束，不承認許多存在已久的全球公約，如司法裁定、核生化武器控制、環境保護、國際公正體系、戰俘人道主義待遇等方面的國際協議。”“依靠軍事武力擴大美國的影響以及近來其他一些背離傳統價值觀的行為，極大的削弱了我們的政治、文化和宗教對世界的吸引力。儘管大多數美國人相信我們西方社會的這些價值觀具有優越性，但是，採取殘酷的方式，把我們的價值觀念強加給其他民族，勢必產生事與願違的結果。”
在這裡，卡特批評的也不全對，只要符合美國的利益，它才不管你的價值觀是不是和它一致呢。你看看，美國在中東的盟友沙特、科威特、巴林，哪個不是獨裁的君主國？在這些國家，男人可以三妻四妾，女人不許拋頭露面，用斬首的方式處決死囚，國王的寶座代代相傳，官員和國王沾親帶故，……，這和美國的價值觀根本就是背道而馳，但他們都是美國的死黨，因為他們親美，甘願做美國的附庸。伊朗總統是民選的，伊朗禁止重婚，伊朗女性可以上學，可以工作，雖然還要帶著頭巾，但可以拋頭露面，比上面那些王國進步很大，可以說，伊朗的作為更符合美國的“民主”原則，但它不願意做美國的附庸，所以它成了美國的眼中釘。
美國打伊拉克，理由之一是伊拉克擁有大規模殺傷性武器，可結果證明是胡說八道。朝鮮說自己有大規模殺傷性武器，美國卻說人家沒有。朝鮮很鬱悶，炸了幾顆原子彈，還射了大大小小、長長短短几十枚火箭或者導彈，甚至把美國的小跟班韓國K了一頓，想以此向美國證明“我真的有大規模殺傷性武器。”可美國卻說“我不承認你有。”這真是：說你有，你就有，沒有也有；說沒有，就沒有，有也沒有。美國這樣做也很簡單，首先它在朝鮮半島吃過虧，對收拾朝鮮沒把握；其次，他要真的把朝鮮收拾了，那它就沒理由呆在東北亞了。把朝鮮留下來，讓它不斷的搞事，適當的製造東北亞局勢緊張更加符合美國的利益。
血染戰旗紅
完了吧，美國安全顧問博爾頓的言論徹底讓那些美粉們失望了，博爾頓才透漏出來了美國的真實想法。博爾頓說的沒有錯，美國就是擁有這樣的優勢，就是可以蠻橫霸道不講理，你能咋地！愛咋咋地！有能耐你來抓我啊？？？？
而博爾頓是在2000年發表的《國際事務中真的有“法”可依嗎》（Is There Really “Law” in International Affairs?）中，從學術的角度來論述，美國可以為了捍衛美國的利益，美國就不需要遵守國際法，和國際準則。那麼美國憑什麼可以這樣凌駕於國際社會之上？
一句話概括，“一切源於實力”。美國自從1991年蘇聯解體以後成為易超不大世界霸主。尤其是到了2000年左右時期，美國經濟發展良好，登陸了世界頂峰。那麼博爾頓發表這樣的言論，也就不足為奇了。畢竟1999年，美國發動了科索沃戰爭就是為了捍衛美國的國家利益，也就是美元的全球霸主地位不容被歐元挑戰。
最後世界上發生的軍事戰爭也印證了博爾頓的言論。2001年的阿富汗戰爭，2003年的伊拉克戰爭都是為了維護美國的國家利益。包括後來利比亞戰爭，烏克蘭危機，敘利亞內戰都會美國霸權主義推行政策下，導致的危機。 
而美國所發動的這些戰爭有幾個遵守了國際法？好像就一個阿富汗戰爭得到了國際社會的支持，然而陰謀論者認為，阿富汗戰爭同樣也是美國的一個陰謀。美國明知道本.拉登想要恐怖襲擊美國，而不阻止，並且還提前佈局，以達到自己想要達到的目的。而目的就是美國想要進軍中亞，佔領阿富汗。
美國為了推行全球霸權主義道路，必然要凌駕於國際法則之上，要不然國際法不是徹底限制住了美國的全球獨霸夢想嗎？無論是針對哪個國家，還是是否違反國際法，都不重要。只要找個理由，就可以來達到美國的目的。
憑的就是實力，美國擁有全球最大的海軍，擁有11艘航空母艦打擊群，而且還都是大型核動力航母。其他國家連一艘大型核動力全通甲板航母都沒有，可見美國的軍事實力，有哪個國家可以叫板？唯獨俄羅斯可以跟美國耍個同歸於盡的威脅。 
圖片來源於網絡
美國可以做到全球到達，全球威懾。在世界重要和熱點的地區都佈置有密集的美國軍事基地，那麼這樣就為美國提供了可靠的後勤保障。而且，美國控制著世界16條重要的貿易交通要道，那麼，有誰能夠挑戰美國的霸權？
這就是博爾頓的底氣，美國就是擁有這樣的實力，這也是博爾頓之所以能夠口出狂言的資本。那你覺得美國還需要遵守國際法嗎？
淡然小司
大國不遵守國際法是常事，美國是大國之中的"大國"，更不在話下，只不過博爾頓更狠，公開聲稱為了維護美國的利益，美國不需要遵守國際法。和以往經常用國際法教訓和懲罰對手的美國政客們不一樣，這屆白宮的做法一切都赤裸裸蠻不講理，美國利益優先及貿易戰無不如此，以至於特朗普及博爾頓盡然狂傲地挑釁公平正義，挑釁全世界。
博爾頓在為世界霸權鳴囉開道，在為強權尋找理由，在為雙重標準合法背書。他說這話時大概忘記了在美國是世界唯一霸權國家之外，還有不少"準霸權"國家，他們也可以說為了維護自己國家的利益，可以不遵守國際法，例如美俄經常互相指責對方不遵守國際法那樣。
這樣說來，俄羅斯分裂格魯吉亞，佔領克里米亞，禍亂東烏也應該不是問題，俄羅斯也是為了國家利益不需要遵守國際法的。推而廣之，敘利亞政府也是為了敘利亞政權，不需要遵守人權的，世界上一切事務的準則，均以利益為導向，只要強權在手，就可以無視任何法律，還要明目壯膽地給予"正名"，這是什麼鬼？
特朗普的貿易戰就是美國經濟霸權的產物，表面上是順逆差，實質上是強買強賣，即使關稅增加了，順逆差也不可能解決。其實，貿易戰的背後原因是美國巳經成為了石油天然氣的生產大國，特朗普嫌自由競爭進程慢，用順逆差強推美國油氣以及農產品。進口了美國的油氣豆類就沒有順逆差了，不見得。
世界走向強權化，並不是好現象，這從瀰漫全球的極端自私化，祟拜強人現象，民粹主義抬頭就能看出來，美國不但是始作俑者，而且是帶頭大哥。聯合國作用日益減退，聯合國憲章可有可無，有利時拿來用用，沒利時棄之一邊，國際法基本上成了名譽上的打鬼"鍾魁"。這從聯合國會費緊張，面臨關門就能看出目前的地位和作用來。
世界安全靠一兩個大國平衡這是不可能的，尤其是美國獨大的情形下，天平一直就是傾斜的，這也給特朗普這樣的投機商人留下了可剩之機，利用美國的強大，敲詐全世界，這樣的機會在特朗普手中表現的淋漓致盡。貿易戰打的新型經濟體風雨飄搖，土耳其，俄羅斯，伊朗，阿根廷，巴西，南非，印尼，印度……貨幣紛紛貶值，這就是不遵守國際法，不遵守國際規則的結果。
特朗普及博爾頓們，正在把世界推向危險的邊緣，全世界只有共同協作才能對抗這種偏執狂。
吉祥如意170587193
請問美國遵守過國際法嗎？眾所周知，無視國際法、國際規則和聯合國憲章，向來是美國人的家常便飯，這麼多年以來，美國人不就是這麼幹的嗎？比如說，單方面退出伊核問題全面協議、巴黎氣候協定、聯合國人權理事會、聯合國科教文組織以及TPP等。
舉個例子，2003年3月，美國人糾集英國和加拿大、澳大利亞等組成聯軍直接繞開聯合國安理會進攻伊拉克，最終以反恐戰爭的名義實現了推翻伊拉克前薩達姆政權的目的。這件事情已經說明，美國的小布什政府根本沒有將聯合國安理會放在眼裡，也就不可能尊重國際法和國際規則。一句話，為了所謂的美國霸權地位和國家戰略利益，美國人想怎麼做就怎麼做！這就是美國人的霸權思維方式。
今年5月，特朗普政府單方面宣佈退出伊核問題全面協議，並威脅要重啟因伊核協議而豁免的對伊制裁，於8月6日起第一輪制裁已經正式實施。要知道，2015年7月達成的伊核協議，可是伊朗與伊核問題有關六國（美國、英國、法國、俄羅斯、中國、德國）經過十年多的艱苦談判換來的國際社會公認的協議，是經過聯合國安理會第2231號決議一致通過確認的。也被視為美國前總統奧巴馬時期的重要政治遺產之一。然而，美國總統特朗普上臺以來，完全不顧國際公約的契約精神，更無視國際法和聯合國憲章精神的具體規則，直接以美國國內法替代國際法，說退就退了！之後哪怕是在國際社會一再譴責其“粗魯野蠻”的行徑時，美國依舊不為所動，反而變本加厲地開啟對伊的史上最嚴厲制裁。這個時候，美國總統特朗普何曾想到國際法？
今年以來，美國總統特朗普單方面挑起全球範圍內的貿易戰，創下全球經濟史上最大規模的貿易衝突，已經對當前的世界經濟造成嚴峻考驗。這是典型的保護主義代替自由主義，單邊主義替代多邊主義的貿易霸凌行為。作為世界貿易組織的成員國，卻無視國際貿易規則與秩序，妄圖通過揮舞著貿易大棒來改革世界貿易組織（WTO）的現行規則，達到遏制對手崛起的目的，從而起到維護美國自身霸權地位的終極目標。
這一切都是美國霸權主義和單邊主義的思維具體體現！對於美國來說，符合美國利益的就是認可的，反之哪怕是國際法也同樣不會遵守。比如說，美國人作為全球第一大經濟體，卻欠著聯合國會費超過9.2億，只有美國覺得聯合國能為自己辦事或者說幫助美國時，才會繳納會費。
所以說，一切都是實力使然，擁有全球第一經濟、政治、軍事、科技、國際外交話語權和地緣政治軍事影響力的美國，不尊重國際法反倒是常態。現在，對於美國總統國家安全顧問及美國鷹派政客博爾頓如是說，也就不意外了！大家還有什麼看法呢？
東震木
美國的雄心壯志不僅在全世界推廣美式民主，而且經常用美國的國內法對許多國家實施干涉，反客為主，將長臂管轄權發揮得淋漓盡致，美國司法管轄權跨越國界的擴張嚴重威脅到他國的司法管轄主權，一直受到他國的強烈抨擊。而歐盟推動的國際法同樣威脅到美國的司法主權，特別是限制了美國的司法獨立與美國的軍事行動自主權。為了維護美國的霸權，維護美國對他國的長臂管轄權，維護美國憲法的至高權威，特朗普的親信、國家安全顧問博爾頓堅定認為國際法沒有任何高於或勝於美國憲法的能力，國際條約只有在不與憲法、國內法衝突時才能在國內得到承認。
博爾頓的主張既維護了美國憲法至高無上的權威，又捍衛了世界各國深惡痛絕的跨越國界的司法長臂管轄權，還凸顯了美國與親密盟友歐盟在爭奪地球司法長臂管轄權的手段差異與激烈衝突。
1、國際法與美國的衝突源於雙方都想獨享地球的長臂司法管轄權，而國際法享有道德與規則優勢，這是美國所不具備的，國際法對美國司法的“入侵”讓博爾頓為首的美國鷹派感到緊張與憤怒，從行動到尋找理論依據，堅決抵禦。
美國是全球唯一的超級大國，美國的政客、精英不僅擁有世界警察的行為，還享有充當世界人民“救世主”的意識形態，不僅不遺餘力地在全世界推廣美式民主，還經常用美國的法律干涉他國的司法管轄主權，將美國的司法長臂管轄權發揮得淋淋盡致，遭致世界的猛烈抨擊。美國動輒對某個主權國家實施制裁，就是長臂管轄的體現。
美國依託強大的國力，致力於在全世界推行長臂管轄權，實際上是美國霸權在司法領域的體現。而國際法跟美國的長臂管轄權差不多性質，都凌駕於他國司法主權之上，取代他國的國內法。於是，美國國內法與國際法便產生了不可調和的衝突，遭致美國鷹派的強烈反對。
博爾頓直白地表示，美國應當放下羞愧、妥協之心，堅定地維護憲法的至高權威。因為，他堅定地認為國際法沒有任何高於或勝於美國憲法的能力。
2、這個世界，最喜歡最經常干涉別國內政，侵犯他國主權的，首當其衝的是美國，其次是以德國、法國（包括將要退出歐盟的英國）歐盟，美國憑藉無以倫比的實力，簡單粗暴地用美國的國內法對他國實施長臂管轄權，而歐盟實力比較弱，用歐盟的法律在全世界實施長臂管轄肯定行不通，於是，換了個馬甲，用國際法在全球推行長臂管轄權，侵犯他國司法主權，干涉別國內政，性質跟美國的做法如出一轍，都是一樣的罪惡。
博爾頓認為，國際法是歐盟積極推動的法律，而歐盟法律本身就具有非常高的國際法性質，他說：“歐洲人希望的效果與美國利益不符。”這是因為歐盟成立後，成員國向歐盟上交了部分主權，其民族性與獨立性的存續跌入了令人可疑的境地，引發了美國人的疑慮。
美國鷹派對歐盟推動與包裝的國際法的厭惡、警惕與抵制，源於美國與歐盟在全球範圍內爭奪長臂管轄權，而不僅僅是捍衛美國憲法至高無上的權威。這實際上是歐盟在與美國的司法霸權的爭奪，因此，美國鷹派並不承認國際法在美國的法律效力，堅持認為美國的憲法和法律高於國際法，只有國際法不與美國的憲法與法律衝突，才能在美國國內實施。從捍衛國家司法主權的角度而言，博爾頓的這個主張是對的，否則就成了歐盟以國家法的馬甲侵犯他國司法主權、干涉內政的犧牲品，應該值得我們學習。
美國鷹派如何抵制歐盟的馬甲國家法的長臂管轄與司法入侵？博爾頓給出的答案十分犀利，直指要害：國際法不是法，是一系列政治和道德協議！它的成敗只與自身有關。
飛狼
不管哪個國家都少不了口出狂言的政客，他們或者出自真心，或者僅僅只是為圖名利，發表了一些激進的言論，把自己標榜成為一個為國家思考的愛“愛國者”。雖然從表面上看是在為國家著想，但是內底下究竟是怎麼一個狀況，恐怕只有他們自己才清楚。 
國際法到底是誰建立的？
很多人都不清楚，今天我們在國際上通行的國際規則以及國際法，事實上基本上都是在戰後由美國領導並建設的，也就是說美國建立並領導著戰後的國際新秩序，這個秩序是對美國有利的秩序，也是被世界上所有國家都廣泛接受的國際秩序。
因此美國如果不遵守國際法，事實上就等於是在違背自己當年立下的規矩，而美國這麼做，其後果估計連他自己都不能承受。因為這麼做的後果將會讓美國重新回到二戰以前，以力取勝的年代，一切靠軍事實力說話。美國作為始作俑者，肯定會成為全世界唾棄的對象，必然要被主流世界所拋棄。
美國不需要遵守國際法麼？
美國需要遵守國際法麼？肯定是要遵守的，因為沒有規矩不成方圓，如果美國敢於不遵守國際法，那麼他就沒有理由和權利去制裁別人，畢竟現在的國際社會已經是一個高度文明的社會了，絕大多數的情況下，大家都在一個相對公平的環境下交流。如果美國作為世界的老大，都不去遵守國際法，那麼就會讓整個世界失去秩序。
首先除美國以外的所有國家都不知道在今後的國際交往中該怎麼辦，是按照國際外交慣例，還是憑藉手中的力量隨便幹；其次人都是趨利的，強一點的國家很可能為了利益而肆意欺凌弱小，這就等於是二戰前德國和日本的翻版。如果這種局面一旦嚴重起來的話，那麼總有一天炸彈也會丟到美國人的頭上。
所以如果美國不遵守國際法，那麼他就無法給世界其他國家帶個好頭，要麼會引起國際秩序出現倒退，甚至重回戰亂時期；要麼他就會被國際社會所拋棄，而出現新的國家來代替他在國際上的地位。
美國需要遵守國際法麼？
美國當然需要遵守國際法，這是因為美國的國際制度決定的，由於美國並不是一個軍國主義國家，而是一個以商業立國的國家，而商業是不可能在戰亂頻發的地區興旺發展的。
所以可以說美國要比任何一個國家更加需要一個和平、穩定的商業環境來讓自己的資本增值，這就需要美國必須要帶頭遵守國際法，不然別的國家就不會跟美國做生意，畢竟面對一個說話不算話的國家時，誰都不敢和他們做生意，因為怕賴賬。
這種情況在今年的國際交流上已經體現的非常明顯，因為美國今年在全球範圍內大打貿易戰，事實上也是美國想賴賬的表現，但是美國隨即遭到了來自全世界的反擊。
不僅伊朗、俄羅斯等發展中國家跟美國開打貿易戰，甚至連歐盟、日本等美國的傳統盟友也開始拋棄美國，自行組團發展了，由此可見一旦美國真的全面拋棄國際法，最倒黴的肯定是美國自己。
博爾頓的發言，很是代表了美國一些人的心態，那就是一切以美國優先的自私自利的心態，很顯然全世界所有的國家，都不會接受這樣的一個美國。人們接受的是一個能夠領導世界前進的美國，這也是二戰之後美國能夠成為“天下共主”的原因。
“欲戴王冠、必承其重”，如果美國拋棄了自己作為世界霸主所應承當的責任，那他就沒有資格繼續領導世界前進，等到了那個時候，博爾頓不知道還有沒有能力再說出“為了捍衛國家利益，所有國家必須要聽美國的”之類的表態。
落下m
約翰.羅伯特.博爾頓（John Robert Bolton）是誰？只要他稍有了解，就不會對於他的雷言雷語就感到意外！
他畢業於美國著名常春藤大學耶魯大學法學院，法學博士，曾是執業律師。在大學時期，他就是積極的共和黨員，思想保守極端。涉入政壇後，他曾是美國總統里根，布什父子的重要內閣成員，算是幾朝元老。還曾是美國常駐聯合國代表。對聯合國持有強烈的批評態度，反對美國交納拖欠的聯合國會費，反對美國參與維和行動。博爾頓是美國政壇保守派的代表人物之一，奉行單邊主義和強硬外交政策。他經常出言不遜，批評聯合國效率低下。從以下約翰·博爾頓曾引起廣泛爭議的評論，我們對於他的思想邏輯就可有一個清晰的瞭解：
“美國同世界的關係就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。”
“只有符合美國政策的國際條約才會成為法律。”
“根本不存在聯合國這種東西，（聯合國）秘書處在紐約的大樓有38層，即使少掉10層，也不會有什麼區別。”
總之，他認為美國應該主導國際社會，因為只有這樣才是當今世界力量分配的真實反映。
在伊朗問題上，他從來都持強硬立場。當被問及有關歐盟向伊朗提供援助時，他說“我不會給伊朗胡蘿蔔”。並以“在伊朗問題上，所有選擇都在考慮之中”來表示不排除對伊朗採取軍事行動。
如今作為特朗普總統的國家安全顧問，似乎美國的一切外交政策都有著博爾頓的影子：極端，保守，單邊主義，藐視國際法及聯合國的作用。在我看來，特朗普似乎更像一個傀儡，是他在後面操縱。如今他又走出臺前來說為了捍衛美國利益，美國可以不尊重國際法，可謂是見怪不怪，老調重彈了！
顏二哥有言23
每個國家都有自己的國家利益，如果都象美國那樣，為了自己國家利益可以不遵守國際法，那這個世界又回到了毫無制度約束的原始社會。
美國國家安全顧問博爾頓在2000年發表的《國際事務中真的有“法”可依嗎》中談到，為了捍衛美國的利益，美國不需要遵守國際法。其實，這不是什麼新鮮事，也不是什麼新鮮觀點，因為美國從來就是這麼幹的，眼下的特朗普仍然沒把國際法放在眼裡。
國際法不允許對一個主權國家進行武力侵犯，國際法沒有賦予美國隨意發動戰爭的權力。博爾頓的言論的本質就是維護美國的世界霸權，順我者昌，逆我者亡，對一切不合自己口味、與美國作對的人和國家，他們可以為所欲為，不受國際法限制，想修理誰就修理誰，想滅哪國就滅哪國。看著薩達姆不順眼，就以"莫須有"罪名侵略伊拉克一，消滅薩達姆。看著敘利亞阿薩德與俄羅斯關係密切，不符合自己口味，就挑動敘利亞內戰，支持培訓恐怖組織打擊阿薩德政權。美國幹過的這些事，哪一件都沒有遵守國際法。再看看ⅠSⅠS恐怖組織的產生和壯大，從頭到尾都與美國暗地支持有很大關係，這符合國際法嗎？所以，國際法只是美國馴服別國的工具，而他們自己則是凌駕於國際法之上的霸權主義
霸權主義不死，國際法難有真正的權威。感謝美國老鬼博爾頓說出了美國不需要遵守國際法的大實話，讓世人更充分地認識了美國霸權主義的醜惡嘴臉！
千山車神
美國一向就是地痞、流氓、無賴，瘋狗。它什麼時候遵守過國際法了？美國看不得中國或俄羅斯或其他國家發展壯大，國家聲望蓋過它。美國也瞧不起那些石油資源豐富如伊拉克、伊朗等諸小國家。總是千方百計地變著態找著藉口搞恐怖主義襲擊、洗劫他們。使這些個國家一夜之間變得千蒼百孔滿目蒼痍民不聊生。
美國才是世界上最大的恐怖主義組織和無端挑起戰爭的狂人。有它在，世界永無寧日。
美國眼看著中國日新月異在世界上崛起，於是，一萬個不舒服一萬個蠢蠢欲動。可是，它又無比的清醒，與中國交手從來難以收手。即使在我萬般落後的國共相戰時，美國鼎力支持蔣家王朝可最終沒撈著好;朝韓戰爭中同樣武器落後於人的我抗美援朝部隊把不可一世的武器先進的美國大兵收拾得不敢喘氣。所以，更不用說今時今日，我國力今非昔比武力豈可藐視，於是，它始終未敢輕舉妄動。於是，他便不停的搞小動作，妄想在經濟建設經濟發展的國際貿易門道道上搞垮我們。實際上，它仍是痴人做夢。
因而，世界人民已然看透了美國長期以來的這種以世界警察自居的流氓作派，已經是見慣不慣了。所以，美國它不遵守國際法並不是什麼新鮮事。所以，美國它流氓成性不斷的作奸犯科也就在所難免了。
